ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79169/2023

Дело № А40-160113/18

г. Москва

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу №А40-160113/18 об отказе в удовлетворении заявления должника о признании недействительными решений собрания кредиторов ФИО2 от 02.05.2023 по всем вопросам повестки дня, по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО2,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 по настоящему делу гражданин-должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 в удовлетворении заявления должника о признании недействительными решений собрания кредиторов ФИО2 от 02.05.2023 по всем вопросам повестки дня отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение, удовлетворить требования о признании недействительными решений собрания кредиторов ФИО2 от 02.05.2023.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.05.2023 состоялось собрание кредиторов ФИО2, на котором приняты следующие решения:

1. об определении порядка, условий (в том числе начальной цены продажи) и сроков реализации имущества ФИО2;

2. об определении лиц, обязанных обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, условий (в том числе начальной цены продажи) и сроков реализации имущества ФИО2.

Не согласившись с принятыми на собрании кредиторов должника 02.05.2023 решениями должник обратился в суд с заявлением о признании их недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Собранием кредиторов принимаются решения большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление о признании решений собрания кредиторов должника незаконным по правилам п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ должно быть обоснованным.

Как установлено судом, финансовым управляющим в адрес конкурсных кредиторов, должника и в Арбитражный суд г. Москвы направлено уведомление о проведении собрания кредиторов в заочной форме с повесткой дня:

1. об определении порядка, условий (в том числе начальной цены продажи) и сроков реализации имущества ФИО2;

2. об определении лиц, обязанных обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, условий (в том числе начальной цены продажи) и сроков реализации имущества ФИО2

Указанное уведомление содержало информацию о том, что материалы, подготовленные к собранию кредиторов, будут представлены для ознакомления по запросу в период с 03.03.2023 по 28.04.2023.

Должник в нарушение ст. 65 АПК РФ каких-либо доводов и доказательств нарушения его прав принятыми собранием кредиторов решениями не приводит, на процессуальные нарушения созыва и проведения собрания кредиторов не ссылается.

Само по себе несогласие с принятыми решениями кредиторов, проголосовавших «За», не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя, кредиторов и должника.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.05.2023.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу №А40-160113/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:  А.Н. Григорьев 

Судьи:  О.В. Гажур 

 А.А. Дурановский