2131/2023-244784(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-18318/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Акционерного общества "Новая Заря", Краснозерский р-н, с. Орехов Лог (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 19 по Новосибирской области, Новосибирская область о  замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение,  

при участии представителей: 

заявителя (посредством онлайн - заседания): ФИО2 доверенность   № 5-23НЗ от (выдана сроком по 18.06.2024), скан-копия паспорта, скан-копия  диплома;  

заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 8 от 05.09.2022  (выдана сроком на 1 год), служебное удостоверение, диплом,  

установил:

акционерное общество "Новая Заря" (далее – заявитель, Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 19 по Новосибирской области, Новосибирская  область о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение  (далее – Инспекция).  

Административный орган представил копии материалов административного  дела, отзыв на заявление, в котором заявленные требования считает не  подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между Обществом и физическими лицами - нерезидентами заключены  трудовые договоры и оформлены приказы о приеме на работу со следующими  иностранными гражданами: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10 Шохрух Бахтиёрович, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.  

Между АО «Новая Заря» и физическими лицами - нерезидентами заключены  трудовые договоры. Все трудовые договоры, заключенные с физическими лицами -  нерезидентами, являются идентичными по своему содержанию, условиям,  установленным правам и обязанностям сторон. Заработная плата выплачивается  Работнику не реже чем каждые полмесяца 25-го и 10-го числа путем выдачи  Работнику наличных денежных средств в кассе работодателя, либо путем  перечисления денежных средств на счет работника.  

В проверяемый период вышеуказанные лица не имели вида на жительство и  паспорта гражданина Российской Федерации, следовательно, в соответствии с пп.  «а» п. 7 ч. 1 ст. 1 Закона № 173-ФЗ являлись нерезидентами.  

Выплаты заработной платы физическим лицам - нерезидентам за период с  25.10.2021 по 30.12.2021 осуществлялись через кассу Общества, что  подтверждается расчетными листами за каждый расчетный месяц, платежными  ведомостями выдачи заработной платы с подписью в получении денег  нерезидентами, табелем учета рабочего времени; с июня 2021 по декабрь 2021 с  указанием номеров платежных ведомостей.  

В нарушение ч. 2 ст. 14 Закона № 173-ФЗ, расчеты по выплате заработной  платы на общую сумму 649 850 российских рублей, осуществлены Обществом в  наличной форме в валюте Российской Федерации на основании платёжных  ведомостей с подписью о получении денежных средств физическими лицами - нерезидентами № 63 от 25.10.2021, № 67 от 10.11.2021, № 72 от 20.11.2021, № 74 от  25.11.2021, № 76 от 25.11.2021, № 80 от 10.12.2021, № 83 от 24.12.2021, № 82 от  24.12.2021, № 86 от 30.12.2021 на общую сумму 649 850 рублей.  

В ходе проведения проверки установлено, что во исполнение обязательств по  трудовым договорам, Общество, выдав из кассы заработную плату (наличными  средствами) за период с 25.10.2021 по 30.12.2021 года физическим лицам - нерезидентам на общую сумму 649 850 рублей осуществило валютные операции.  

Таким образом, АО «Новая Заря», выдав из кассы заработную плату  (наличными средствами) за период с 25.10.2021 по 30.12.2021 года физическим  лицам - нерезидентам на общую сумму 649 850 рублей осуществило валютные  операции, совершило административное правонарушение, предусмотренного ч. 1  ст. 15.25 КоАП РФ.  

Усмотрев в действиях Общества наличие состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, административным  органом составлен протокол об административном правонарушении от 07.06.2023   № 54032315100016500002.  

Инспекция, рассмотрев протокол об административном правонарушении и  другие материалы дела об административном правонарушении, в отношении  Общества, признало его виновным в совершении административного  правонарушения - осуществление валютных операций, расчеты по которым  произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и  иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории  Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным  законодательством Российской Федерации, ответственность за которое  предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, назначило административное наказание в  виде административного штрафа в размере 129 970 рублей.  

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их не подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  

оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для  привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный  порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию иначе как на основании и в порядке,  установленных законом.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает  наличие состава правонарушения. В структуру состава административного  правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения,  объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная  сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из  элементов состава административного правонарушения лицо не может быть  привлечено к административной ответственности.  

Частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ установлена ответственность за  осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций,  запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или  осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской  Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе  дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте,  минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты  по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета  (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за  пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных  валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление  

валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,  зачисленных на счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка,  расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не  предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо  осуществление перевода денежных средств без открытия банковского счета с  использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными  поставщиками платежных услуг, в случаях, не предусмотренных валютным  законодательством Российской Федерации.  

Объектом совершенного административного правонарушения выступают 

экономические интересы государства, выражающиеся в контроле над  внешнеэкономической деятельностью юридических и физических лиц в  соответствии с валютным законодательством Российской Федерации.  

Объективная сторона данного административного правонарушения  выражается в совершении незаконной валютной операции, а именно валютной  операции, осуществленной с нарушением валютного законодательства Российской  Федерации.  

Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ устанавливаются правовые  основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской  Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также определяются  права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения,  пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности  нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой  Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности  органов валютного контроля и агентов валютного контроля (статья 2 Федерального  закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ).  

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при  осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами -  резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия  и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а  также переводами электронных денежных средств.  

Случаи, при которых юридические лица - резиденты могут осуществлять  расчеты с нерезидентами в наличной иностранной валюте и валюте Российской  Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках  перечислены в части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ.  

В частности, в абзаце 3 части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003   № 173-ФЗ указано, что юридические лица - резиденты могут осуществлять без  использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с  физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации  по договорам розничной купли-продажи товаров, а также расчеты при оказании  физическим лицам - нерезидентам на территории Российской Федерации  транспортных, гостиничных и других услуг, предоставляемых населению.  

Перечень случаев, при которых юридические лица - резиденты могут  осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами без использования  банковских счетов в уполномоченных банках является исчерпывающим и не  подлежит расширительному толкованию.  

Выплата резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы  наличными денежными средствами, минуя счет в уполномоченных банках, в  перечень исключений не входит.  

Как установлено пунктом 2.2 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И  «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам),  депозитных счетов», физическим лицам для совершения операций, не связанных с  предпринимательской деятельностью или частной практикой, открываются  текущие счета.  

В силу пункта 3.2 указанной Инструкции для открытия текущего счета  физическому лицу - иностранному гражданину или лицу без гражданства помимо  иных документов представляется миграционная карта и (или) документ,  подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства на  пребывание (проживание) в Российской Федерации, в случае если их наличие  предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, возможность выплаты юридическим лицом - резидентом  физическому лицу - нерезиденту заработной платы в наличной валюте Российской  

Федерации, минуя счет в уполномоченном банке, открытый в указанном порядке,  валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена.  

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в нарушение ч.  2 ст. 14 Закона № 173-ФЗ, расчеты по выплате заработной платы на общую сумму  649 850 российских рублей, осуществлены Обществом в наличной форме в валюте  Российской Федерации на основании платёжных ведомостей с подписью о  получении денежных средств физическими лицами -нерезидентами № 63 от  25.10.2021, № 67 от 10.11.2021, № 72 от 20.11.2021, № 74 от 25.11.2021, № 76 от  25.11.2021, № 80 от 10.12.2021, № 83 от 24.12.2021, № 82 от 24.12.2021, № 86 от  30.12.2021 на общую сумму 649 850 рублей.  

Общество, выдав из кассы заработную плату (наличными средствами) за  период с 25.10.2021 по 30.12.2021 года физическим лицам - нерезидентам на  общую сумму 649 850 рублей осуществило валютные операции.  

Таким образом, общество нарушило часть 2 статьи 14 Федерального закона от  10.12.2003 № 173-ФЗ, а именно совершило валютную операцию в валюте  Российской Федерации, минуя банковские счета в уполномоченном банке.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что  общество, являющееся резидентом, совершало операции по выдаче (отчуждению) в  пользу физического лица - нерезидента валюты Российской Федерации в виде  банкнот Банка России, то есть валютные операции.  

Требования к способу выплаты заработной платы иностранным работникам  кроме части 3 статьи 136 ТК РФ установлены также Федеральным законом от  10.12.2003 № 173- ФЗ.  

Требование валютного законодательства Российской Федерации о проведении  расчетов при осуществлении валютных операций юридическими лицами-резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, в том числе в части  порядка выплаты юридическими лицами - резидентами физическим лицам -  нерезидентам заработной платы, не противоречит ТК РФ.  

Как следует из статьи 11 ТК РФ на территории РФ правила, установленные  трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового  права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных  

граждан, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  федеральными законами или международным договором РФ.  

Из вышеуказанного следует, что реализация норм трудового права должна  осуществляться не только в соответствии с ТК РФ, но и другими нормативными -  правовыми актами, в том числе положениями Федерального закона от 10.12.2003   № 173- ФЗ.  

Поскольку, в случае выплаты резидентом физическому лицу - нерезиденту  заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ, работник  является гражданином иностранного государства - нерезидентом, реализация норм  трудового права должна осуществляться с соблюдением норм валютного  законодательства.  

При этом в данном случае специальные нормы Федерального закона от  10.12.2003 № 173-ФЗ имеют приоритет над положениями ТК РФ.  

Таким образом, заработная плата иностранному работнику может выдаваться  только путем перечисления денежных средств через банковский счет, открытый  работодателем в уполномоченном банке, а выплата же зарплаты наличными  денежными средствами из кассы является незаконной валютной операцией.  

Доказательства невозможности исполнения требований валютного  законодательства обществом не представлены.  

Таким образом, осуществление обществом вышеназванной валютной  операции не через банковский счет в уполномоченном банке свидетельствует о  совершении заявителем незаконной валютной операции и образует событие  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25  КоАП РФ.  

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Административным органом вина Общества установлена и доказана.  Содержание протокола об административном правонарушении соответствует  требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.  

Нарушения процедуры привлечения Общества к административной  ответственности отсутствуют.  

В тоже время, арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела  учитываются следующие обстоятельства.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание  характеризуется как мера ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене  на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании физического  или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

Следовательно, предупреждение может быть применено только за  правонарушение, характеризуемое совокупностью следующих условий: совершено  впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению  имущественного ущерба.  

Учитывая характер вмененного правонарушения, совершение  правонарушения впервые, суд считает возможным в данном случае применение  положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде  предупреждения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об  административном правонарушении и назначения административного наказания не  истек.  

Оснований для признания совершенного административного правонарушения  малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление от 21.06.2023 № 54032315100016500005 в части  назначения административного наказания в виде штрафа, заменив его на  предупреждение.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или  не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не превышает  для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей -  пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.  

В других случаях решения по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  обжалуются в порядке, установленном статьей 181 АПК РФ, в именно в суд  кассационной инстанции решение суда может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня вступления в законную силу при условии апелляционного  обжалования.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Е.А. Нахимович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 4:25:00

Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна