Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-314452/19-25-2524

19 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020

Полный текст решения изготовлен  19.06.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску акционерного коммерческого банка «ПЕРЕСВЕТ» (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 13.10.1992; 119049, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 19.01.2011; 196128, 

<

...>, литер А, кабинет 206/2)

о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная линия) №1123-15/КЛ от 03.12.2015 в размере 150 000 000 руб., 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВТОЦЕНТР» о взыскании 150 000 000 руб. основного долга по кредиту по кредитному договору (кредитная линия) №1123-15/КЛ от 03.12.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания со ссылкой на невозможность обеспечить явку представителя в судебное заседание по причине мер, введенных в связи с короновирусной инфекцией 2019-nCov, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное; в деле имеются все необходимые документы для рассмотрения иска по существу; заявитель не указал доказательства или не заявил доводы, в обоснование возражений по иску, которые необходимо дополнительно исследовать суду; ходатайство направлено на затягивание процесса; мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (в настоящее время - АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), Кредитор, Банк) и ООО «АвтоЦентр» (Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор от 03.12.2015 №1123-15/КЛ (кредитная линия) на следующих условиях:

- размер невозобновляемой кредитной линии (лимит кредитования) 150 000 000,00 рублей;

- цель   кредита  -  на   закупку  автомобилей,   а  также  для   осуществления  платежей сопутствующих ведению основной финансово-хозяйственной деятельности;

- процентная ставка установлена из расчета 14% (Четырнадцать процентов) годовых;

- окончательный срок возврата кредита - 01 декабря 2016 года.

Согласно пункту 1.1 данного договора Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 150 000 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (пункт 1.2). Данное положение полностью соответствует части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком - по указанному кредитному договору предоставлены денежные средства в сумме 150 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету №45206810400010001697, а также банковскими ордерами №334 от 03.12.2015, № 222 от 04.12.2015, № 191 от 07.12.2015, № 221 от 10.12.2015, № 183 от 11.12.2015, № 174 от 14.12.2015, № 367 от 15.12.2015.

Пунктами 3.3.2, 3.3.3 и 3.3.4 Кредитного договора предусмотрены обязательства ООО «АвтоЦентр» по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.

Проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. При досрочном возврате кредита проценты уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом основной суммы долга.

Уплата процентного дохода производится в следующие сроки: 30 декабря 2015 года, далее 20-го числа каждого календарного месяца, начиная с января 2016 года и «01» декабря 2015 года на дату возврата кредита (п. 4.1. Кредитного договора).

В нарушение п.3.3.2 Кредитного договора заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок 01 декабря 2016 года ссудную задолженность перед истцом, что подтверждается выпиской движения средств по счету №45812810700010000193 об отнесении срочной задолженности в просроченную.

22 августа 2019 года Банком в адрес ООО «Автоцентр» направлено Требование исх. №5519/22-19 от 22.08.2019 об уплате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не исполнена. 

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика составила 150 000 000 руб. 

В связи с невозвратом основного долга по кредиту в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата основного долга по кредиту в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР» в пользу акционерного коммерческого банка «ПЕРЕСВЕТ» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору (кредитная линия) №1123-15/КЛ от 03.12.2015 в размере 150 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз