Арбитражный суд Челябинской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8628/2019

18 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>,

ходатайство должника об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2019 возбуждено дело о банкротстве ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020 требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, признано - обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден ФИО3, члена Некоммерческого партнерство – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 457020, 

<

...>.

Информационное сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.02.2020 №28.

10.07.2023 должник ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Кредиторы в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Финансовый управляющий и кредиторы отзыв на ходатайство должника не представили.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020 требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, признано - обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 28.01.2021 утвержден план реструктуризации долгов должника ФИО2 на три года, с графиком погашения задолженности.

Согласно представленному ходатайству ФИО2 сообщил о невозможности его исполнения плана реструктуризации долгов в связи с уменьшением дохода – источника для исполнения плана реструктуризации, в связи с чем с 30.01.2023 план реструктуризации долгов не исполняется должником.

На основании чего, продолжать процедуру реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, необходимо инициировать процедуру реализации имущества

В соответствии с п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, утвержденный судом план реструктуризации долгов ФИО2 не исполнялся, задолженность перед кредиторами не погашалась. 

Учитывая неисполнение плана реструктуризации долгов должником в добровольном порядке, суд считает возможным отменить план и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1.                  Отменить план реструктуризации долгов гражданина. 

2.                  Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

3.                  Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества  гражданина сроком до 18 апреля 2024 года.

4.                  Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (адрес для направления почтовой корреспонденций: 454091, г. Челябинск, а/я 13025).

5.                  Назначить на 08 апреля 2024 года на 09 часов 35 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 707.

6.    Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7.    В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.) либо судом будет вынесено частное определение в порядке ст.188.1 АПК РФ.

8.     Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                                          Е.А. Михайлова