Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42134/24

29 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при  ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  АО «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к Администрации городского округа Серпухов Московской области  (142203, Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ПАО «Россети Московский регион», о  взыскании денежных средств,  

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа  Серпухов Московской области о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в  целях компенсации фактических потерь за январь - декабрь 2023 года в размере  1 371 792,55 руб.  

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Московский регион».  

Определением от 01.07.2024 Арбитражный суд Московской области, определил  произвести процессуальное правопреемство на стороне ответчика, заменить  Администрацию городского округа Серпухов (ИНН 

<

***>) на правопреемника –  Администрацию городского округа Серпухов Московской области (ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании присутствовал представитель истца, поддержавший  заявленные требования.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, с учетом  имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее. 

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  города Москвы и Московской области.  

Администрации городского округа Серпухов Московской области является  владельцем объекта электросетевого хозяйства (ЭСХ) по адресу Московская область,  Серпуховский район, Серпухов -12, д. Съяново.  

Указанный выше объект ЭСХ имеет технологическое присоединение к сетям ПАО  «Россети Московский регион», в соответствии с которым третье лицо оказывает услуги по  передаче электрической энергии потребителям через объекты ЭСХ ответчика.  

В период январь - декабрь 2023 года в объекты ЭСХ ответчика в точках перетока  поступила электрическая энергия в объеме 959 454 кВт*ч, что подтверждается  переданными сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» сведениями о  показаниях приборов учета № 0110066041 (Приложение № 4).  

В период январь - декабрь 2023 года потребители, имеющие технологическое  присоединение к принадлежащим ответчику объектам ЭСХ, потребили электрическую  энергию в объеме 617 064,578 кВт*ч. Данное обстоятельство подтверждается формами 18,  показаниями, переданными потребителями (Приложение № 5,6).  

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом  указанного в пунктах 185-189 Основных положений) истец рассчитал в период октябрь -  декабрь 2023 года объем потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику  объектах ЭСХ, который составил 353 699,840 кВт*ч (959 454 кВт*ч – 617 064,578 кВт*ч),  общей стоимостью 1 371 792,55 руб.  

Между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном порядке  договор, в соответствии с которым ответчик приобретал бы в спорный период у истца  электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих  в объектах ЭСХ, принадлежащих ответчику.  

Истец, указывая, что ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства не  компенсировал стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся на своих сетях,  инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не приведший к  положительному результату, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований представил  отзыв, которым указал на отсутствие заключенного договора с истцом, а также пояснил, что  бюджет г.о. Серпухов является дотационным, финансирование на компенсацию указанных  расходов не предусмотрено, увеличение расходной части бюджета не предоставляется  возможным в связи с отсутствием дополнительных источников финансирования.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Особенности статуса лица, являющегося гарантирующим поставщиком, правила его  деятельности, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и  транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения); Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами № 861, Основными положениями.  

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в  его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 128 Основных положений, фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых  возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у  гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии  

(мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего  Документа.  

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии,  возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не  сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными  владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.  

Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

Как следует из пункта 51 Правил № 861, сетевые организации обязаны оплачивать  стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке.  

В соответствии с пунктом 52 Правил № 861 потребители услуг, за исключением  производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по  передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче  электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами  заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической  энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно  присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии,  оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные  потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой  соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери  электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли  по вине этих потребителей услуг.  

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате  электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств:  определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть;  определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные  сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя  предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер  фактически произведенной оплаты.  

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной  форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации  потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой  организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Несмотря на то, что в спорный период отсутствует письменный договор  энергоснабжения, ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к  числу обязанностей которого относится обязанность оплачивать стоимость электрической  энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику,  в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства  сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Принадлежность объектов ЭСХ ответчику подтверждается представленным в  материалы дела подписанным истцом и ответчиком актом разграничения балансовой  

принадлежности и эксплуатационной ответственности от 12.07.2014 № ЮЭС-МОРФ172014.  

Представленный истцом расчет размера фактических потерь электрической энергии,  образовавшихся в сетях ответчика, признан судами соответствующим пункту 50 Правил   № 861. Объем потерь рассчитан как разность между количеством электроэнергии,  поступившей в сеть ответчика, и объемом полезного отпуска.  

В подтверждение объемов электрической энергии, поступившей в электрические  сети ответчика, в материалы дела представлены расчеты объемов электрической энергии в  сетях администрации Администрации городского округа Серпухов Московской области,  содержащие данные об объеме поступления в сеть и объемах полезного отпуска и величине  фактических потерь, расчеты объемов поступления в сеть, содержащие данные о номерах  приборов учета, на основании данных которых производится расчет поступления в сети  ответчика, величине их начальных и конечных показаний, начисленном расходе, акты  снятия показаний приборов учета на основании данных которых производится расчет  поступления в сеть ответчика,  

В спорный период потребители, имеющие технологическое присоединение к  принадлежащим ответчику сетям (транзитные), потребили электрическую энергию в  объеме 617 064,578 кВт*ч, данное обстоятельство подтверждается представленной в  материалы дела выпиской из отчетов по форме 18.  

Суд, проанализировав представленные документы, приходит к выводу о том, что  наличие фактических потерь электрической энергии применительно к спорному  потребителю и заявленному периоду, подтверждается представленными истцом в  материалы дела документами.  

В материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства,  позволяющие произвести предусмотренные нормами права расчеты и определить  соответствующие величины.  

Доказательств необоснованности определенного истцом объема и стоимости потерь  электрической энергии за указанный период ответчиком не представлено.  

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате  электроэнергии в целях компенсации фактических потерь, ввиду отсутствия заключенного в  письменной форме договора противоречит нормам пункта 130 Основных положений.  

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны не состоятельным и  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела  доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и  толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные  правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по  правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не доказывают законность и обоснованность  возражений.  

Расчет истца объемов и стоимости, судом проверен, признан обоснованным  представленными в материалы дела доказательствами.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Серпухов Московской области в  пользу АО «Мосэнергосбыт» денежные средства в размере 1 371 792,55 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 26 718 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Р.З. Адылгареев