/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-3247/2015

18 августа 2017 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Парской Н.Н., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым М.Ю.,

при участии в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Башкортостан: 

представителя Кульбаевой Алины Миннигалеевны - Юнусова Фаниля Миннигалиевича (доверенность от 01.09.2016 и паспорт),

представителя Федеральной налоговой службы Побойкина Ивана Сергеевича (доверенность от 14.04.2017 и служебное удостоверение), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мешавкина Петра Борисовича - Кульбаевой Алины Миннигалеевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 года по делу № А10-3247/2015 (суд апелляционной инстанции – Барковская О.В., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

производство по делу № А10-3247/2015 о признании несостоятельным  (банкротом) индивидуального предпринимателя Мешавкина Петра Борисовича (ОГРНИП 311032725100121, г.Улан-Удэ Республики Бурятия, далее – Мешавкин П.Б., должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 2 по Республике Бурятия (далее – ФНС, уполномоченный орган), принятого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2015 года.

Решением от 7 сентября 2015 года Мешавкин П.Б. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Кульбаева Алина Миннигалеевна (далее – Кульбаева А.М., конкурсный управляющий).

Определением от 26 апреля 2016 года Кульбаева А.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании поступившего от нее в Арбитражный суд Республики Бурятия заявления.

Определением от 26 апреля 2016 года Арбитражный суд Республики Бурятия перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) Мешавкина П.Б. в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2002 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о банкротстве), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, на 06.06.2016 назначено судебное заседание для рассмотрения результатов проведения названной процедуры банкротства.

Определением от 6 июня 2016 года срок реализации имущества должника (транспортного средства, находящегося в пользовании третьего лица) продлен на основании ходатайства ФНС до 03.10.2016.

Определениями от 25 июля 2016 года и от 21 сентября 2016 года судебное разбирательство, назначавшееся для утверждения кандидатуры финансового управляющего откладывалось в связи с отсутствием арбитражных управляющих, согласных осуществлять мероприятия процедуры банкротства в отношении      Мешавкина П.Б. 

Определением от 3 октября 2016 года производство по делу № А10-3247/2015 прекращено на основании пункта 9 статьи 45 и абзаца девятого пункта 1 статья 57 Закона о банкротстве по причине истечения периода времени продолжительностью трех месяцев, в течение которого подлежал утверждению финансовый управляющий, и отсутствием кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших желание исполнять полномочия финансового управляющего должника.

Вынесение Арбитражным судом Республики Бурятия определения о прекращении производства по делу о банкротстве Мешавкина П.Б. явилось основанием для завершения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

31.10.2016 Кульбаева А.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с ФНС как с заявителя дела о банкротстве 23.553 рублей, из которых 10.000 рублей составляют вознаграждение конкурсного управляющего, и     13.553 рубля – судебные расходы. 

Определением от 21 февраля 2017 года заявление удовлетворено. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня        2017 года определение от 21 февраля 2017 года отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кульбаева А.М. просит отменить постановление от 2 июня 2017 года. 

Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая наличия у должника имущества в виде автомобиля марки «Honda fit» 2008 года выпуска, государственный номер К350УВ75 (далее – автомобиль), сообщает об его нахождении в пользовании Белых Александра Викторовича (далее – Белых А.В.); указывает на то, что Кульбаева А.М. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обращалась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с исковым заявлением об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, которое оставлено без рассмотрения из-за неявки в судебное заседание истца, поскольку Кульбаева А.М. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; на то, что Белых А.В. при общении с Кульбаевой А.М. подтвердил факт наличия у него автомобиля во владении, отказываясь возвращать его в добровольном порядке; на то, что в проведении розыскных мероприятий с целью установления места нахождения автомобиля она не видит эконмической целесообразности, полагая по этой причине обжалуемый судебный акт нарушающим ее права на получение вознаграждения и возмещения судебных расходов за счет ФНС.

ФНС в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает о принадлежности должнику на праве собственности  автомобиля, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве и выплачено вознаграждение конкурсного управляющего, в связи с чем требование об их возмещении за счет ФНС считает неправомерным.

Определение от 13 июля 2017 года о назначении на 17.08.2017 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Кульбаевой А.М. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 года по делу № А10-3247/2015 размещено 14.07.2017 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 21.07.2017 (регистрируемое почтовое отправление № 66402513124949).

Для участия в заседании суда округа в Арбитражный суд Республики Башкортостан явился представитель заявителя кассационной жалобы Юнусов Ф.М., в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа - представитель ФНС Побойкин И.С.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Кульбаевой А.М. -  Юнусов Ф.М. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель ФНС Побойкин И.С. указал на законность обжалуемого судебного акта и на отсутствие правовых оснований для его отмены, подтвердив обстоятельства, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и ФНС, явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при повторном рассмотрении заявления Кульбаевой А.М. и принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены постановления от 2 июня 2017 года.

Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления      и видно из материалов дела, Кульбаева А.М. осуществляла с 07.09.2015 по          26.04.2016 полномочия конкурсного управляющего Мешавкина П.Б., которые прекращены по ее инициативе до проведения мероприятий по формированию конкурсной массы.

В период с 07.09.2015 по 26.04.2016 Арбитражный суд Республики Бурятия продлевал срок конкурсного производства на основании ходатайства Кульбаевой А.М., при этом определением от 7 декабря 2015 года срок конкурсного производства продлен до 07.03.2016, поскольку было заявлено о потребности в дополнительном времени, необходимом конкурсному управляющему для розыска имущества должника с целью формирования конкурсной массы.

Определением от 14 марта 2016 года судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о возможности завершении конкурсного производства, отложено на 26.04.2016 по причине неявки конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенной о времени судебного разбирательства, и поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

Определением от 26 апреля 2016 года Кульбаева А.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

После освобождения Кульбаевой А.М. новый арбитражный управляющий для продолжения проведения банкротных мероприятий не был утвержден, в связи с чем определением от 3 октября 2016 года производство по делу № А10-3247/2015 прекращено.

Обращаясь с заявлением, по результатам повторного рассмотрения которого принят обжалуемый судебный акт, Кульбаева А.М. указала на отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения расходов по выплате вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов, претендуя на их возмещение за счет ФНС.

Арбитражный суд Республики Бурятия, удовлетворяя заявление, исходил из отсутствия у должника имущества.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, установив несоответствие выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам, постановлением от 2 июня 2017 года отменил определение от 21 февраля 2017 года и отказал в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника

Заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы только в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Поэтому, в силу вышеназванных норм права, лишь при отсутствии у должника имущества расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебные расходы подлежат возмещению за счет средств заявителя по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имеющегося у должника имущества.

При рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления бывшего конкурсного управляющего установлено, что на день вынесения определения от 3 октября 2016 года о прекращении производства по делу о банкротстве у должника имелось имущество, которое при проведении Кульбаевой А.М. мероприятий конкурсного производства не было истребовано, соответственно, не включалось в конкурсную массу.

С учетом доказательств, приобщенных к материалам дела, и установленных при их оценке обстоятельств у Арбитражного суда Республики Бурятия отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отменил по результатам повторного рассмотрения заявления определение от 21 февраля 2017 года и принял новый судебный акт, правильно применив при разрешении спора пункты 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 года по делу № А10-3247/2015 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе, поданной в электронном виде, приложена отсканированная копия извещения от 29 июня 2017 года на сумму 3.000 рублей, поэтому вопрос о возврате заявителю кассационной жалобы из федерального бюджета государственной пошлины судом округа не рассматривается.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 года по делу № А10-3247/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.Н.Умань 

Н.Н.Парская 

А.И.Скубаев