Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2133/2020

город Владикавказ

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Климатова Г.В., при ведении протокола помощником судьи Каировой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Войсковой части № 5592 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании дебиторской задолженности,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 10.01.2020 №Д-5/2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.03.2020 № 56,

установил:

Войсковая часть № 5592 (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – АО «Севкавказэнерго) о взыскании 1 102 174 рублей 04 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за электрическую энергию, поставленную с января по декабрь 2019 года по государственному контракту – договору энергоснабжения №2897 от 18.02.2019 года.

Иск основан на статьях 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован излишней оплатой электроэнергии.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик отзыв на иск не представил; его представитель в судебном заседании подтвердил факт переплаты Войсковой частью электроэнергии по договору энергоснабжения №2897 от 18.02.2019 года на сумму 1 102 174 рублей 04 копеек.

Суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу. 

Как видно из материалов дела, 18.02.2019 АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и Войсковая часть (потребитель) подписали государственный контракт – договор энергоснабжения № 2897 (далее – договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления электроэнергии определяется исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии.

Началом исполнения обязательств по договору является 01.01.2019, окончание – 31.12.2019.

В период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года гарантирующий поставщик поставлял войсковой части электроэнергию и выставлял счета фактуры № 1502/Э004048 от 31.01.2019, на сумму 370226 рублей 46 коп, (январь 2019 года); № 1502/Э020671 от 28.02.2019, на сумму 351651 рублей 62 коп. (февраль 2019 года); № 1502/Э0223285 от 31.03.2019, на сумму 198385 рублей 28 коп. (март 2019 года); № 1502/Э035203 от 30.04.2019, на сумму 298512 рублей 52 коп. (апрель 2019 года); № 1502/Э041366 от 31.05.219, на сумму 86940 рублей 70 коп,  (май 2019 года); 1502/Э050678 от 30.06.2019, на сумму 154319 рублей 35 коп. (июнь 2019 года); № 1502/Э060015 от 31.07.2019, на сумму 131203 рублей 16 коп. (июль 2019 года); № 1502/Э069535 от 31.08.2019, на сумму 176359 рублей 69 коп. (август 2019 года); № 1502/Э078337 от 30.09.2019, на сумму 116686 рублей 46 коп, (сентябрь 2019 года); № 1502/Э090135 от 31.10.2019, на сумму 171099 рублей 20 коп. (октябрь 2019 года); № 1502/Э096502 от 18.11.2019, на сумму 260614 рублей 64 коп, (ноябрь 2019 года); № 1502/Э106339 от 31.12.2019, на сумму 377918 рублей 75 коп. (декабрь 2019 года).

В свою очередь истец своевременно оплачивал выставленные ответчиком счета-фактуры (платёжное поручение от 06.03.2019 г. на сумму 370226 рублей 46 коп (январь 2019 года); платёжное поручение от 22.03,2019 г. на сумму 351651 рублей 62 коп, (февраль 2019 года); платёжное поручение от 25.04,2019 г. на сумму 198385 рублей 28 коп, (март 2019 года); платёжное поручение от 21,05.2019 г. на сумму 298512 рублей 52 коп. (апрель 2019 года); платёжное поручение от 25.06.2019 г. на сумму 86940 рублей 70 коп. (май 2019 года); платёжное поручение от 17.07.2019 г. на сумму 154319 рублей 35 коп. (июнь 2019 года); платёжное поручение от 23.08.2019 г, на сумму 131203 рублей 16 коп. (июль 2019 года); платёжное поручение от 29.09.2019 г. на сумму 176359 рублей 69 коп. (август 2019 года); платёжное поручение от 22.10,2019 г. на сумму 116686 рублей 46 коп. (сентябрь 2019 года); платёжное поручение от 18.11.2019 г. на сумму 171099 рублей 20 коп, (октябрь 2019 года); платёжное поручение от 20,12,2019 г. на сумму 260614 рублей 64 коп, (ноябрь 2019 года); платёжное поручение от 27,12.2019 г. на сумму 1480092 рублей 79 коп. за декабрь 2019 года). 

Исходя из представленного сторонами расчета, за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года гарантирующим поставщиком поставлено электроэнергии и оказано услуг на сумму 2 693 917 рублей 83 копейки, при этом оплачено было 3 530 205 руб. 61 коп.

Факт переплаты сторонами не оспаривается, и подтверждается подготовленным АО «Севкавказэнерго» и подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Претензионное письмо, направленное в адрес ответчика для досудебного урегулирования спора (исх. 107/24-320 от 26.03.2020) с требованием возвратить разницу между фактически оказанным объемом услуг и оплаченным оставлено без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании излишне уплаченных платежей за электроэнергию, полученную в 2019 году по государственному контракту – договору энергоснабжения №2897 от 18.02.2019 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение одного лица (приобретателя) произошло за счет другого (потерпевшего), и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований. 

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Правила № 442). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оплаты войсковой частью электроэнергии и услуг по государственному контракту – договору энергоснабжения №2897 от 18.02.2019 года в большем объеме, чем фактически оказано услуг, сторонами не оспаривается, и подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с января по декабрь 2019 года гарантирующим поставщиком поставлено электроэнергии и оказано услуг на сумму 2 693 917 руб. 83 коп., при этом оплачено было 3 530 205 руб. 61 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, и подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012). 

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, арифметическая ошибка в подсчете стоимости поставленной истцу электроэнергии и общее завышение количества предъявленной к оплате электроэнергии по счет-фактурам № 1502/Э004048 от 31.01.2019 года, № 1502/Э020671 от 28.02.2019 года, № 1502/Э0223285 от 31.03.2019 года, № 1502/Э035203 от 30.04.2019 года, № 1502/Э041366 от 31.05.2019 года, №1502/Э050678 от 30.06.2019 года, № 1502/Э060015 от 31.07.2019 года, № 1502/Э069535 от 31.08.2019 года, № 1502/Э078337 от 30.09.2019 года, № 1502/Э090135 от 31.10.2019 года, № 1502/Э096502 от 18.11.2019 года, № 1502/Э106339 от 31.12.2019 года составила 1 102 174 рубля 04 копейки.

Поскольку сумма перечисленных истцом платежей по государственному контракту – договору энергоснабжения №2897 от 18.02.2019 превысила стоимость фактически принятой истцом в спорный период электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика суммы 1 102 174 рубля 04 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Войсковой части            № 5592 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 102 174 рубля 04 копейки неосновательного обогащения.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 24 022 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяГ.В. Климатов