АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.10.2018Дело № А62-5934/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 05.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в  Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Виссман», страховое акционерное общество «ВСК»

о взыскании денежных средств  в порядке суброгации в размере 14 883 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3  представителя по доверенности;

от третьего лица: ФИО4 – представителя по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – истец, страховщик) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее также – ответчик, общество) убытков в порядке суброгации в сумме 14 883 руб.

В обоснование требований истец ссылается на совершение дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО5, управлявшим транспортным средством марки Volvo, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ООО «Премиум». Поскольку истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 20 938 руб., а полученной компенсации от САО «ВСК» в размере 6 055 руб. недостаточно для возмещения причиненных действиями ответчика убытков, истец предъявил иск о взыскании убытков в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Виссман», страховое акционерное общество «ВСК».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на переход к страховщику права требования убытков в отношении имущества, застрахованного по договору добровольного страхования.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для предъявления рассматриваемого иска, а также права истца на предъявления убытков сверх компенсированного САО «ВСК» размера.

Представитель третьего лица – САО «ВСК», требования истца поддержала в полном объеме, представив копии материалов по факту рассмотрения заявления потерпевшей стороны.

Третье лицо – ООО «Виссман», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированного отзыва на иск и доказательств в обоснование своей правовой третьим лицом не представлено, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Полагая дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании. О времени и месте судебного разбирательства, а также возможности рассмотрения дела непосредственно после завершения подготовки дела к слушанию указано в определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Ford, государственный регистрационный знак 

<

***> (водитель ФИО6), а также марки Volvo, государственный регистрационный знак 

<

***> (водитель ФИО5), что подтверждается справкой ГИБДД.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2017 № 18810033140002564668.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ford, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения, а его владельцу – ООО «Виссман», убытки.

На дату совершения дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль марки Ford, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован на основании договора добровольного страхования, оформленного страховым полисом № AI76316994-9 со сроком действия с 13.11.2016 по 12.11.2017.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки Volvo, государственный регистрационный знак 

<

***> на дату совершения дорожно-транспортное происшествие была застрахована на основании полиса серии ЕЕЕ № 0906357432, выданного САО «ВСК» сроком действия с 04.04.2017 по 03.04.2018.

Дорожно-транспортное происшествие 21.07.2017 признано страховым случаем и истцом возмещена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ford, государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 20 938 руб.

Как предусмотрено статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

В силу статьи 1 Закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Федеральный закон № 40-ФЗ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Ford, государственный регистрационный знак 

<

***> (водитель ФИО6), а также марки Volvo, государственный регистрационный знак 

<

***> (водитель ФИО5), страховым случаем, возместив истцу в порядке суброгации 6 055 руб.

При этом размер страхового возмещения в сумме 6 055 руб. определен на основании заключения независимого эксперта от 02.10.2017 № 570-171-3291007/17-1.

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства применяется Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П (далее также – Методика № 432-П). Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия; определение стоимости одного нормо-часа работ осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации в отношении стоимости нормо-часа работ и утвержденных в установленном порядке.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что размер фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт застрахованного истцом транспортного средства марки Ford, государственный регистрационный знак 

<

***> составил 20 938 руб., а в порядке суброгации САО «ВСК» выплатило 6 055 руб., разница составляет 14 833 руб. и подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого виновный – водитель ФИО5, совершил дорожно-транспортное происшествие 21.07.2017.

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ФИО5 при совершении дорожно-транспортного происшествия 21.07.2017 являлся сотрудником ООО «Премиум».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в  Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 14 833 руб., а также  2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов