РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56855/22-77-380

г. Москва

25 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯ СИНЕМА-М» (105066, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 40/12, К. 20, ЭТАЖ/ОФИС 6/612, ОГРН: 1157746517312, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 7725276249)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ СИНЕМА» (121059, ГОРОД МОСКВА, ТУПИК 1-Й МОЖАЙСКИЙ, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ОФ 3\5 ПОМ 1, ОГРН: 1127746554440, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2012, ИНН: 7730668509)

о взыскании   задолженности в размере  19 766, 64  евро, в рублях по курсу ЦБ РФ, пени в сумме 16 997,00 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯ СИНЕМА-М»  обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ СИНЕМА» основного долга в размере  19 766  евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, пени в сумме 16 997  евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

 Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору поставки № 28-19/0 от 27 августа 2019 года,  ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил,  отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие  сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором поставки № 28-19/0 от 27 августа 2019 года и дополнительным соглашением №1 от 25 октября 2019г, заключенным между ООО «Азия Синема-М» (истец, поставщик), и ООО «Глобал Синема» (ответчик, покупатель), истец обязался осуществить поставку Оборудования, а ответчик обязался принять и оплатить Оборудование в порядке и на условиях, определенных вышеуказанным договором.

Истец свои обязательства по поставке Оборудования выполнил в полном объёме, что подтверждается товарной накладной № 280 от 28.08.2019г. на общую сумму 157 923,03 евро.

Оплата оборудования должна была осуществляться ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.3.1 и 2.3.2 Договора. Окончательный расчет- 03 октября 2019года.

Согласно пункту, п.2.1 и 2.4 договора, оплата должна производится Покупателем в российских рублях по курсу евро, установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель оплачивает Товар в рассрочку, согласно графику платежей.

Однако,  оплата за поставленное Оборудование ответчиком не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в размере  19 766,64 евро.

Направленная ответчику претензия от 15 ноября 2021 г.оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статья 140 ГК РФ предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

На основании п.2.ст. 317 ГК  РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере 19  766  евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п.7.2 договора Поставщик имеет право взыскать  с покупателя пени в размере 0,1% стоимости не оплачиваемого в срок Оборудования.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых себя обязательств истец начислил неустойку за период согласно представленному расчету  в сумме 16 997  евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара сумме 16 997  евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению  в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331,  454, 454, 486,  506  ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ СИНЕМА» (121059, ГОРОД МОСКВА, ТУПИК 1-Й МОЖАЙСКИЙ, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ОФ 3\5 ПОМ 1, ОГРН: 1127746554440, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2012, ИНН: 7730668509) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯ СИНЕМА-М» (105066, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 40/12, К. 20, ЭТАЖ/ОФИС 6/612, ОГРН: 1157746517312, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 7725276249) сумму основного долга в размере  19 766 (Девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть), 00  евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, пени в сумме 16 997 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь), 00 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 858 (Тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова