АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8958/2020

город Мурманск

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» ул. Промышленная, д. 1, кв. 17, г. Полярные Зори, Мурманская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплонорд» ул. Орловская, д. 1, лит. А, пом. 55Н, г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 654 712 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен; 

ответчика – не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплонорд» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1М-В.19/А-1 от 27.08.2019 за период с января по июнь 2020 года в сумме 1 654 712 руб. 93 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму исковых требований признал в полном объеме.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились. 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123,  части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Материалами дела установлено.

27.08.2019 между истцом (Организацией ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1М-В.19/А-1 (далее – Договор, л.д. 35-39), согласно которому Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект   (пункт 1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Предоставив ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод  истцом выставлены счета-фактуры за период января по июнь 2020 года,  которые не оплачены ответчиком.

        Размер задолженности за период с января по июнь 2020 года составляет 1 654 712 руб. 93 коп.

Ответчику направлялась претензия № 741 от 09.07.2020, которая осталась без удовлетворения (л.д. 56-57).

Наличие задолженности за оказанные услуги по  поставке холодной воды послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

 В отзыве ответчик признал требования в сумме основного долга – 1 654 712 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 29 547 руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований и в соответствии со  статьей  110  АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 864 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1М-В.19/А-1 от 27.08.2019 за период с января по июнь 2020 года в сумме 1 654 712 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 864 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                   Н.В. Воронцова