﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-15983/2019-АК

г. Пермь

09 марта 2020 года

Дело № А60-5051/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года,  постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., судей Мухаметдиновой Г.Н., 

Плаховой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного  

учредителя (участника) должника Шаповалова Вячеслава Сергеевича  

на вынесенное судьей Яних М.Е. в рамках дела № А60-5051/2019 о признании  

банкротом ООО «Лэпстрой» (ОГРН 1096673006100, ИНН 6673201311)  

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2019 года  

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об  

истребовании документов у Шаповалова Вячеслава Сергеевича, 

в судебном заседании приняла участие Лучихина А.А. (паспорт) - конкурсный  

управляющий ООО «Лэпстрой»  

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2019  принято заявление ООО «Среднеуральская Металлургическая Компания» о  признании банкротом ОООО «Лэпстрой» (далее – Общество «Лэпстрой»,  Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.  

Определением арбитражного суда от 18.04.2019 в отношении Общества  «Лэпстрой» введено наблюдение, временным управляющим назначен Копылов  Алексей Владимирович.  

Решением суда от 03.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена  30.08.2019) Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство,  исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  Копылова А.В.  

И.о. конкурсного управляющего Копылов А.В. обратился 17.09.2019 в суд  с заявлением об истребовании следующего имущества и документов у бывшего  руководителя должника - Шаповалова Вячеслава Сергеевича (далее –  Шаповалов В.С., Ответчик) с учетом принятия судом первой инстанции  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):  

• Бухгалтерскую и иную документацию должника (оборотно-сальдовую  ведомость, главная книга, журнал-ордера);  

• Бухгалтерские балансы поквартально с отметкой о принятии  уполномоченным органом; Отчеты о прибылях и убытках;  

• Книги покупок и продаж с даты за три года предшествующей  процедуре банкротства по текущее время;  

• Расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение  сведений в соответствующую строку баланса); Расшифровку дебиторов и  кредиторов (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП,  ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения  (предмет договора) документы подтверждающие возникновение обязательства  и документов подтверждающий полное или частичное исполнение  обязательства;  

• Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской  отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой  налоговой инспекции, за последние три года;  

• Трудовые договоры, приказы о принятии на работу, об увольнении,  сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется  задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт. тел.);  

• Материалы судебных процессов, с даты за три года предшествующей  процедуре наблюдения; Отчетность филиалов дочерних и зависимых  хозяйственных обществ (структурных подразделений);  

• Декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и  иным налогам и сборам с даты за три года предшествующей процедуре  наблюдения по текущее время; Выгрузку из 1 С бухгалтерия сохраненную на  компакт диске (флеш носителе); Свидетельства о праве собственности на  недвижимое имущество, паспорта техническую информацию, сведения об  инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое  имущество;  

• Документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую  

задолженности; Договоры, на основании которых производилось отчуждение  

или приобретение имущества должника, изменение структуры активов,  

увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о  

финансово-хозяйственной деятельности должника; 

• Перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании  

должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества  

должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; 

• Сведения об аффилированных лицах должника;  • Материалы налоговых проверок должника;  

• Справку о наличии текущей задолженности по заработной плате; • Справку о работниках по настоящее время не уволенных; • Справку о заключенных, но не исполненных договорах; 

• Документы, подтверждающие права ООО «Лепстрой» на земельные  

участки. Свидетельства, выписки, технические паспорта;  

• Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом  

по прочим операциям»; 

• Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам,  

обоснованность авансов; 

• Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;  

• Последние акты инвентаризации имущества и финансовых  

обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций,  

облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

• Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми  

юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не  

менее чем за три последних года; 

• Сведения о фактической численности работников в форме справки,  

утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; • Сведения о выданных доверенностях ; 

• Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Лэпстрой»  

является учредителем (участником), сведения о доле участия. 

а также материальные ценности: 1. 048С01 Аппарат окрасочный Merkur Sprayer 48:1, 75 CART 2. Автоматическая линия пробивки отверстий, маркировки и отрезки 3. Агрегат для снятия фаски МФ 760/М 

4. Аппарат окрасочный Merkur Sprayer 48:1, 75 CART  5. ВДУ-506С (выпрямитель сварочный) - 12 штук  

6. Вентиляция УЗХР 7. Весы автомобильные электронные ВЭС - А2 до 60тн. 

8. Выпрямитель сварочный ВДУ-506Э-2 - 8 штук  9. Газовая трасса  

10. Газорезотельная машина SECATOR-SN V 1200 240 V PLRCS - 3 шт. 

11. Гидравлические гильотинные ножницы модели HGSK21/20 с  

управлением YSD2000S 

12. ГРПШ-03М3-2У1 -СГ с RVG G16 Ду50  

13. Дымосос ДН 12,5 м 175/1500 

14. Ж/д между пролетами для передаточной телеги  15. Железнодорожная линия с гидравлической тележкой  

16. Источник Warrior 500i CC/CV - 5 шт. 

17. Кабель силовой ААБЛ-6  18. Кабельная трасса  

19. Ковш разливной 20. Комплекс аналетический «Спектроскан» 21. Комплект концевых балок г/п 3,2т. 22. Компрессор Sonetto 10-10 270 400|3|50 23. Пути подкрановые 24. Пути подкрановые Пролет № 1 25. Пути подкрановые Пролет № 3 26. Рампа перепусканая КЕ6802.000 2*5 баллонов 27. Распылитель MERKUR 233930 28. Распылитель MERKUR 234728 29. РГП-СЭШ-2-35/1250 УХЛ на общей раме, привод ПР-М, полиер. Изолятор 30. Сварочный аппарат WEGA 401 DW - 2 шт. 

31. Система водоснабжения  32. Стабилизатор напряжения Ресанта АСН-100000/Э-ЭМ  

33. Станок верникально-сверлильный 8Н354 № 3329  34. Станок для гибки арматуры RB-50А  

35. Станок для пробивки отверстий 

36. Станок для пробивки отверстий м/прокате с ЧПУ  37. Станок для пробивки углового профиля из металла  

38. Станок заточный 3М636  39. Станок заточный двухсторонний  

40. Станок ленточнопильный Ecomomic 510/ 320DGYV  41. Станок ленточнопильный Ecomomic 320/250320/G  

42. Станок ленточнопильный Ecomomic 510/320GH  43. Станок ленточнопильный Unimac-12A  

44. Станок ленточнопильный Workline 510/350 DG  45. Станок э/магнитномосновании МС 8  

46. Станок радикально-сверлильный 

47. Станок сверлильный на магнитной платформе - 4 шт.  

48. Станок токарный - 2 шт.  49. Станок фрезерный 6М12П - 2 шт.  

50. Таль электрическая ТЭ-320-511 - 3 шт. 51. Т елега передаточная 

52. Тельфер Т10632 (5т/12м)  53. Тельфер ТЭ320 г/п 3,2тн.  

54. Тельфер электрический  

55. Тельфер электрический г/п 3т 56. Тельфер электрический канатный 13Т10636 г/п 5т в/п 12м 57. Тельфер электрический канатный г/п 5т в/п 12м 

58. Трансформатор ЭТМНИ-2000/10  59. Трансформаторная подстанция КТП-ТК-630/0,4 (с ВРН)  

60. Трансформаторная подстанция ТП-1 61. Установка абразивоструйная DSG-200-SP 

62. Установка компрессорная С416М  63. Устройство вытяжное консольно-поворотное UK 8016S- 3 шт.  

64. Участок по производству дроби  65. Шкаф распределительный - 2 шт.  66. Штамм универсальный Ш 2465.00.00сп  

67. Электромагнит 

68. Машина листогибочная ИБ 2220  69. Станок для пробивки отверстий в угл прокате с ЧПУ  

70. Станок радиально-сверлильный 2С550 71. Компрессор гаражный С415М - 2 шт. 72. Компрессор С-415М1 73. Компрессор СБ4/Ф-270 74. Компрессорная станция ЗИФ СВЭ-5/0, 7Э (МЗА 19-10) плавный пуск в кожухе 75. Конвейер КРН 01 76. Кран КС-4361 А 77. Кран мостовой г/п 10 тн. 78. Кран мостовой г/п 30-5 - 2 шт. 79. Кран мостовой г/п 5т - 2 шт. 80. Кран мостовой электр. г/п 10т пролет 11м 81. Кран подвесной эл. 2-х прол. г/п 5тн. 82. Манипулятор М-3 - 2 шт. 

83. Машина для кислородной и плазменной резки  84. Машина ручная для обработки кромок ВМ-21  85. Машина ручная для снятия фаски ВМ-20  

86. Машина сверлильная фрезерная МС-8+ 

87. Моноблок (12 баллонов) - 2 шт.  88. Насос покрасочный MERCYRI40.1  89. Ножницы гильотинные Н3121А  90. Ножницы листовые кривошипные  91. Печь индукционная  

92. Плоттер 

93. Полуавтомат с плавной регулировкой Taurus 451 DW Synergic  94. Пресс гидравлический в комплекте с гидростанцией  

95. Пресс К2130 

96. Пресс кривошипный  

97. Пресс-ножницы HYDRACROP 11/180 98. Пресс-ножницы кривошипные М3021 

99. Вентилятор ВО 12-303-10 с двиг. 100L6 - 3 шт.  100. Вентилятор BP 132-30-6.3 пр.онж 15/3000  

101. Вентилятор ВЦ 14-46 № 6,3 с эл/дв. 7,5 квт  102. Вентилятор ВЦ 14-46-4 правый с двиг. 5,5/1500 - 2 шт.  

103. Вентилятор ВЦ 4-75-10-01 пр./лев — 3 шт.  104. Вентилятор Ц4-75 Н10 ДВ/15 квт 1000 об/м  105. Вентилятор ЦП7-40-6,3 ЛВДВ4А 132М4  

106. Воздухонагреватель ВНС-70 с термостатом Т-3 107. Г азосварочный участок 108. Кондиционер женераль климат 109. Кондиционер митсубиши - 2 шт. 110. Кондиционер система 111. Счетчик газа Delta G 160/20 DN 112. Электросчетчик СЭТ 4ТМ.02(02/0,5)12 - 2 шт. 113. Кран-балка — 2 шт. 114. Крановая эстокада 115. Лебедка «Лика-1» 01, т. 3,5 с монтажно-тяговым мех. 116. Передаточная телега 25 тн. 

117. Тележка передаточная г-п 5т 750мм (П56-10)  118. Участок по производству дроби  

119. Дробилка щековая. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2019  

(судья Яних М.Е.) заявление управляющего удовлетворено в полном объеме:  

суд обязал Шаповалова В.С. передать конкурсному управляющему Должника  

указанные в ходатайстве имущество и документы. 

Ответчик Шаповалов В.С. обжаловал определение от 23.10.2019 в  

апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об  

отказе в истребовании от него документации и оборудования, ссылаясь на то,  

что как документация, так и оборудование Должника находятся в помещении  

цеха, в котором конкурсным управляющим Копыловым А.В. сразу после его  

утверждения были заменены замки и тем самым прекращен доступ  

Шаповалова В.С. Ввиду этого апеллянт утверждает, что он лишен возможности  

передать документацию и оборудование и, кроме того, часть оборудования  

списана, а другая его часть представляет собой имущество, неотделимое от  

здания цеха (вентиляция, газотрасса, дымосос и т.д.). Кроме того, апеллянт  

ссылается на опубликованные управляющим на ЕФРСБ акты инвентаризации  

имущества Общества «Лэпстрой», которые отражают факт включения в  

конкурсную массу некоторых объектов и единиц оборудования, которые  

обжалуемым определением истребуются от Шаповалова В.С. 

Утвержденная определением арбитражного суда от 12.12.2019  

конкурсный управляющий Общества «Лэпстрой» Лучихина Анастасия  Анатольевна в письменном отзыве считает апелляционную жалобу Шаповалова  В.С. необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.  

Определением апелляционного суда от 14.01.2020 рассмотрение  апелляционной жалобы было отложено до 30.01.2020, судом предложено  конкурсному управляющему Лучихиной А.А. и Шаповалову В.С. осуществить  совместный осмотр (обследование) помещений и представить в апелляционный  суд результаты совместного осмотра (обследования), отраженные в акте за  подписью обеих сторон. Также апелляционный суд обязал конкурсного  управляющего Лучихину А.А. представить письменные пояснения об  обстоятельствах установления конкурсным управляющим Копыловым А.В.  контроля над помещениями Должника, получения (истребования) ею  документации и имущества Должника от предшествующего конкурсного  управляющего (включая акты приема-передачи документации и имущества), а  также письменные пояснения относительно того, из каких источников  получены сведения о владении Должника конкретным имуществом и  документации, истребуемых у Шаповалова В.С.  

В связи с этим к судебному заседанию 30.01.2020 в материалы  настоящего спора поступили дополнения к апелляционной жалобе Шаповалова  В.С., в котором Ответчик просил приобщить к материалам дела копию описи от  27.01.2020, копию договора аренды, копию описи от 02.09.2019, копию запроса,  копию ответа. Также от конкурсного управляющего Лучихиной А.А. поступили  дополнения к делу, к которому приложены дополнительные документы, а  также пояснения её правопредшественника арбитражного управляющего  Копылова А.В. с приложенными документами.  

Все указанные документы апелляционным судом приобщены к делу. 

По ходатайству Лучихиной А.А. в судебном заседании 30.01.2020  арбитражный управляющий Копылов А.В. допрошен в качестве свидетеля об  обстоятельствах вступления в должность конкурсного управляющего Общества  «Лэпстрой», исполнения с его стороны обязанностей по получению имущества  и документации Должника от Шаповалова В.С., а также получения доступа в  помещения Должника.  

После допроса Копылова А.В. по ходатайству конкурсного  управляющего Лучихиной А.А. апелляционным судом вынесено определение  от 30.01.2020 об отложении судебного разбирательства по спору на 27.02.2020  и истребовании из органов внутренних дел (далее – ОВД) отказных материалов  по обращениям Копылова А.В. (КУСП № 3368 от 31.08.2019 и КУСП № 3385  от 02.09.2019) с целью установления обстоятельств, связанных с  местонахождением имущества и документации должника.  

Представленные ОВД отказные материалы, а также поступившие от  конкурсного управляющего документы приобщены к материалам спора.  

В заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Лучихина  А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Шаповалова  

В.С., дала пояснения по существу получения доступа в помещения Должника.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 23.10.2019  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от  18.04.2019 в отношении Общества «Лэпстрой» введено наблюдение,  временным управляющим назначен Копылов А.В.  

В ходе наблюдения управляющим Копыловым А.В. получены сведения о  составе имущества Должника, содержащиеся в оборотно-сальдовой ведомости  по счету № 1 за период с 2016 года (л.д. 32-34), а также договоре купли- продажи от 11.04.2013, согласно которому Общество «Лэпстрой» приобрело у  ОАО «Среднеуральский металлургический завод» два расположенных по улице  Ленина, 1 в г. Среднеуральск земельных участка с находящимися на них  зданиями цехов №№ 1 и 2, а также 58 наименований производственного  оборудования (л.д. 50-54).  

Решением арбитражного суда от 03.09.2019 (резолютивная часть решения  объявлена 30.08.2019) Общество «Лэпстрой» признано банкротом, в отношении  него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного  управляющего возложено на Копылова А.В.  

31.09.2019 и 02.09.2019 прежним руководителем Общества «Лэпстрой»  Шаповаловым В.С. было отказано в допуске Копылова А.В. в помещения  предприятия, расположенные по ул. Ленина, 1 в г. Среднеуральске, а также в  передаче Копылову А.В. имущества и документации Должника.  

Ввиду этого Копылов А.В., ссылаясь на воспрепятствование его  деятельности в качестве конкурсного управляющего, а также на вывоз  Шаповаловым В.С. с территории предприятия принадлежащего Обществу  «Лэпстрой» оборудования и документации, обратился в ОВД с заявлением о  противоправном поведении Шаповалова В.С.  

Также в целях обеспечения сохранности имущества Общества  «Лэпстрой» Копылов А.В. в присутствии представителя залогового кредитора  ООО «Уралточлит» 05.09.2019 срезал замки на помещениях Должника по  вышеуказанному адресу, произвел осмотр помещений на предмет нахождения в  них производственного оборудования и документации Должника, после чего  передал помещения и территорию Должника под охрану привлеченной для  этого управляющим Копыловым А.В. охранной организации.  

Поскольку в ходе осмотра помещений Должника его документация и  большая часть оборудования, отраженного в полученной Копыловым А.В. в  ходе наблюдения оборотно-сальдовой ведомости по счету № 1, обнаружены не  были, и.о. конкурсного управляющего Копылов А.В. обратился 17.09.2019 в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества и документов у  бывшего руководителя Общества «Лэпстрой» Шаповалова В.С.  

Обжалуемым определением ходатайство удовлетворено в полном объёме.  

Ответчик Шаповалов В.С. как в ходе разбирательства в суде первой  

инстанции, так и в заседаниях апелляционного суда ссылался на то, что  Копылову А.В. не противодействовал, имущество и документацию Должника  не скрывал; имущество и документация Должника находились в помещении  цеха, в котором Копылов А.В. сразу после утверждения судом в качестве и.о.  конкурсного управляющего заменил замки и тем самым прекратил к ним  доступ Шаповалова В.С., из-за чего последний лишен возможности передать  управляющему документацию и оборудование Должника. Кроме того, как  утверждает Шаповалов В.С., часть оборудования Должника была списана, а  другая его часть представляет собой имущество, неотделимое от здания цеха  (вентиляция, газотрасса, дымосос и т.д.), ввиду чего не имеется оснований для  истребования имущества и документации Общества «Лэпстрой» от ответчика.  

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела,  апелляционный суд приходит к нижеследующему.  

Как следует из пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя  должника, иных органов управления должника и собственника имущества  должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего  собрания участников должника, собственника имущества должника принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств  должника). Руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней  с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В соответствии с ныне действующими по данному вопросу  разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве",  арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от  других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по  суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве  обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения  соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который  может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 223 АПК РФ.  

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения  должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения  обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Из материалов дела следует, что руководитель Общества «Лэпстрой»  

Шаповалов В.С. присутствовал в заседании суда первой инстанции 30.08.2019,  по результатам которого была оглашена резолютивная часть решения о  признании общества банкротом и утверждении Копылова А.В. исполняющим  обязанности конкурсного управляющего Общества «Лэпстрой».  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании  была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного  управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного  управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении  срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2  статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры,  возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего,  продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения  права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой  резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта  начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.  

Следовательно, полномочия Шаповалова В.С. в качестве руководителя  Общества «Лэпстрой» прекратились и, соответственно, полномочия Копылова  А.В. как конкурсного управляющего и руководителя данного общества  возникли в момент объявления судом 30.08.2019 резолютивной части  судебного решения о признании Общества «Лэпстрой» банкротом.  

Присутствовавший в момент оглашения названной резолютивной части в  заседании суда Шаповалов В.С. должен был осознавать это и в последующем  воздерживаться от любых несогласованных с Копыловым А.В. действий в  отношении имущества и документации Общества «Лэпстрой». Одновременно  именно Шаповалов В.С. должен был проявить инициативу для согласования с  Копыловым А.В. времени передачи последнему помещений, имущества и  документации общества, поскольку абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона  о банкротстве обязанность по их передаче возложена законодателем именно на  бывшего руководителя.  

Такая обязанность должна была быть исполнена Шаповаловым В.С. в  кратчайший срок, но в любом случае не позднее трёх дней после прекращения  его полномочий в качестве руководителя, то есть не позднее 02.09.2019.  

Доказательств совершения Шаповаловым В.С. действий, направленных к  передаче Копылову А.В. помещений, имущества и документации Общества  «Лэпстрой» в срок до 02.09.2019, в материалах дела не имеется.  

Сотрудниками полиции приняты объяснения у контролёров СУМЗК,  обеспечивавших пропускной режим на территорию, на которой находятся  принадлежащие Обществу «Лэпстрой» цеха. Согласно этим объяснениям,  вечером 31.08.2019 на территории Общества «Лэпстрой» была загружена и  выехала автомашина «Газель» (объяснения Хибатулина А.Р. и Гогаревой Г.Б.  

от 31.08.2019), а 02.09.2019 Шаповалов В.С. забрал с территории Общества  «Лэпстрой» грузовой автомобиль, пояснив при выезде контролеру, что вывозит  принадлежащий ему лично металл (объяснение Угринович Т.А. от 02.09.2019).  

При этом, сам Шаповалов В.С. в тот же день дал сотруднику полиции  пояснения, что на территории Общества «Лэпстрой» находился  принадлежавший ему лично грузовой автомобиль, и он забрал его 02.09.2019,  чтобы «поехать по делам»; никакие товарно-материальные ценности он не  вывозил (объяснение Шаповалова В.С. от 02.09.2019).  

В том же объяснении Шаповалов В.С. указал, что ключи от помещений  Общества «Лэпстрой» он передаст Копылову А.В. после того, как «в течение  пяти рабочих дней выйдет определение суда».  

Таким образом, вплоть до 05.09.2019, когда Копылов А.В. в присутствии  залогового кредитора и представителя охранной организации вскрыл  помещения Общества «Лэпстрой», эти помещения контролировались именно  Шаповаловым В.С. При этом после 30.08.2019 у Шаповалова В.С. уже не  имелось полномочий руководителя общества, но 31.08.2019 и 02.09.2019 из  помещений Должника на автомашинах вывозился некий груз.  

В ходе рассмотрения настоящего спора в апелляционном суде со стороны  Шаповалова В.С. представлены пояснения о том, что одно из принадлежащих  Должнику помещений сдавалось им в аренду ООО «Лэпснабкомплект»,  которым 02.09.2019 и были вывезены документация и личные вещи директора,  чему и пытался воспрепятствовать Копылов А.В.  

Однако, к данным пояснениям Шаповалова В.С. апелляционный суд  относится критически, поскольку эти обстоятельства впервые заявлены только  30.01.2020 и противоречат вышеизложенным объяснениям как контролера  Угринович Т.А., так и самого Шаповалова В.С. от 02.09.2019. Кроме того,  действующим конкурсным управляющим Общества «Лэпстрой» Лучихиной  А.А. представлены доказательства, что ООО «Лэпснабкомплект»,  зарегистрированное по месту нахождения недвижимости Должника, отчетность  не сдаёт с 2016 года, платежи за аренду не поступали, согласно ЕГРЮЛ до  марта 2020 года руководителем ООО «Лэпснабкомплект» являлся Колачев  Павел Сергеевич, который с апреля 2017 года находился в штате Должника в  качестве начальника службы безопасности.  

Ввиду изложенного представленные Шаповаловым В.С. документы о  правоотношениях с ООО «Лэпснабкомплект» и его пояснения о вывозе на  грузовом автомобиле 02.09.2019 документации именно названного предприятия  достоверными признаны быть не могут (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).  

С учетом того, что со стороны Шаповалова В.С. не только не  предпринимались действия к исполнению в установленный законодателем срок  обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, но,  наоборот, без согласования с управляющим Копыловым А.В. производился  вывоз груза и документации из помещений, принадлежавших Должнику,  апелляционный суд приходит к убеждению в недобросовестности Шаповалова  

В.С. и, следовательно, наличии у него той части документации Должника,  которая не обнаружена управляющими Копыловым А.В. и Лучихиной А.А.  

Кроме того, также критически следует отнестись и к доводам  Шаповалова В.С. о непричастности его к отсутствию недостающей части  оборудования Должника.  

Действующим конкурсным управляющим Общества «Лэпстрой»  Лучихиной А.А. апелляционному суду представлена обнаруженная ею в  помещениях Должника фотография, на которой отображено расположение  основного производственного оборудования в цехах Должника во время его  работы. Также управляющим Лучихиной А.А. с помощью специалистов  произведено распознавание оборудования, отображенного на фотографии  (таким образом на фотоснимке опознаны указанные в ходатайстве под № 2 -  автоматическая линия пробивки отверстий, маркировки и отрезки; под № 11 - гидравлические гильотинные ножницы; станки под №№ 33, 35-37, 40-42, 44, 49;  под № 72 – компрессор; под № 90, 98 – ножницы кривошипные; в отношении  всего этого оборудования Шаповалов В.С. указывал на их списание).  

Соотнося сведения о размещении оборудования и данные о его  распознавании с перечнем имущества, истребуемого от Шаповалова В.С.,  нужно признать, что к истребованию от последнего управляющим заявлено  почти всё оборудование, использовавшееся Должником для осуществления его  основной производственной деятельности (изготовления металлоконструкций).  

В отсутствие соответствующего оборудования такая деятельность  Должника была бы невозможна, иное не доказано (ст. 65 АПК РФ).  

Между тем, конкурсным управляющим Лучихиной А.А. апелляционному  суду представлены доказательства, исходящие от энергоснабжающей  организации ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд», согласно которым пик  энергопотребления Должника в 2019 году приходится на период наблюдения.  Так, в июле 2019 года Должником было потреблено 52,906 МВтч на сумму  436.262,28 руб., в августе 2019 года – 40,725 МВтч на 333.220,04 руб.  

Следовательно, производственная деятельность Должником была  свернута уже в конце процедуры наблюдения, непосредственно перед  вынесением судом решения о признании его банкротом.  

В момент проникновения управляющего Копылова А.В. в помещения  Должника 05.09.2019 и передачи их под охрану привлеченной для этого  охранной организации в цехах основное производственное оборудование  отсутствовало, что подтверждается как актом, составленным с участием  залогового кредитора, так и представленными Лучихиной А.А. в  апелляционный суд фотографиями.  

Ввиду указанных обстоятельств апелляционный суд приходит к  убеждению, что как и недостающая документация, основное производственное  оборудование также контролировалось и контролируется в настоящее время  ответчиком Шаповаловым В.С.  

Нужно отметить также и недостоверность доводов Шаповалова В.С. о  

списании большей части производственного оборудования (пункты 1-5, 8, 10- 12, 19-20, 26-30, 33-57, 61, 62, 66-75, 82-105, 115-117, 119 в рассматриваемом в  настоящем споре ходатайстве управляющего). Эти доводы противоречат как  изложенным выше сведениям о продолжении масштабной производственной  деятельности Должника вплоть до конца наблюдения, так и фактам  обнаружения конкурсным управляющим в цехах Должника некоторых единиц  якобы списанного оборудования (в ходе рассмотрения спора в апелляционном  суде произведен осмотр цехов с участием Шаповала В.С. и управляющих;  согласно актам осмотра, составленным с участием в том числе и Шаповалова  В.С., обнаружено оборудование, поименованное в пунктах 5, 8, 12, 14, 19, 51- 57, 71, 91, 108, 109, 113, 117).  

Столь многочисленные противоречия в совокупности с удержанием  Шаповаловым В.С. документов, отражающих действительную судьбу  оборудования (в том числе списание его части), позволяют полагать, что по  настоящее время именно Шаповалов В.С. контролирует ту часть оборудования,  которая не обнаружена в помещениях Должника.  

Следовательно, у управляющего Копылова А.В. имелись основания для  обращения в арбитражный суд к Шаповалову В.С. с ныне рассматриваемым  ходатайством, а у арбитражного суда первой инстанции – предусмотренные  статьёй 308.3 ГК РФ основания для удовлетворения данного ходатайства в  соответствующей его части.  

Вместе с тем нужно согласиться с доводами апеллянта Шаповалова В.С. о  том, что часть истребуемого от него имущества представляет собой объекты,  неразрывно скрепленные с недвижимостью Должника, и потому не может быть  от него истребована. Это относится, в частности, к объектам, поименованным в  ходатайстве управляющего под №№ 6, 7, 9, 14, 24, 25, 31. Согласно пояснениям  конкурсного управляющего, нет оснований полагать существовавшими в  последнее время деятельности Должника участка по производству дроби ( № 64  и 118) и газосварочного участка ( № 107), а также подкрановых путей (под №  23), снесенных согласно справке БТИ. Наконец, в ходе осмотров помещений  Должника, проведенных совместно с Шаповаловым В.С., обнаружена  некоторая часть заявленного к истребованию от него оборудования ( №№ 5, 8,  12, 14, 19, 39, 51-57, 59, 60, 71, 78-81, 91, 108, 109, 113, 116, 117).  

Соответствующие оборудование и объекты следует исключить из перечня  имущества, подлежащего истребованию от Шаповалова В.С. в принудительном  порядке.  

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение от 23.10.2019  подлежит в соответствующей части изменению на основании пункта 3 части 1  статьи 270 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября  2019 года по делу № А60-5051/2019 изменить, изложив его резолютивную  часть в следующей редакции:  

«Ходатайство конкурсного управляющего Копылова Алексея  Владимировича об истребовании документов удовлетворить частично:  

Обязать Шаповалова Вячеслава Сергеевича передать конкурсному  управляющему ООО «Лэпстрой» следующие документы:  

• Бухгалтерскую и иную документацию должника (оборотно-сальдовая  ведомость, главная книга, журнал-ордера);  

• Бухгалтерские балансы поквартально с отметкой о принятии  уполномоченным органом; Отчеты о прибылях и убытках;  

• Книги покупок и продаж с даты за три года предшествующей  процедуре банкротства по текущее время;  

• Расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение  сведений в соответствующую строку баланса); Расшифровку дебиторов и  кредиторов (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП,  ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения  (предмет договора) документы подтверждающие возникновение обязательства  и документов подтверждающий полное или частичное исполнение  обязательства;  

• Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской  отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой  налоговой инспекции, за последние три года;  

• Трудовые договоры, приказы о принятии на работу, об увольнении,  сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется  задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт. тел.);  

• Материалы судебных процессов, с даты за три года предшествующей  процедуре наблюдения; Отчетность филиалов дочерних и зависимых  хозяйственных обществ (структурных подразделений);  

• Декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и  иным налогам и сборам с даты за три года предшествующей процедуре  наблюдения по текущее время; Выгрузку из 1 С бухгалтерия сохраненную на  компакт диске (флеш носителе); Свидетельства о праве собственности на  недвижимое имущество, паспорта техническую информацию, сведения об  инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое  имущество;  

• Документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую  задолженности; договоры, на основании которых производилось отчуждение  или приобретение имущества должника, изменение структуры активов,  увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о  финансово-хозяйственной деятельности должника;  

• Перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании  

должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества  

должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; 

• Сведения об аффилированных лицах должника; • Материалы налоговых проверок должника; • Справку о наличии текущей задолженности по заработной плате; • Справку о работниках по настоящее время не уволенных; 

• Справку о заключенных, но не исполненных договорах;  

• Документы, подтверждающие права ООО «Лепстрой» на земельные  

участки. Свидетельства, выписки, технические паспорта; 

• Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом  

по прочим операциям»; 

• Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам,  

обоснованность авансов; 

• Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;  

• Последние акты инвентаризации имущества и финансовых  

обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций,  

облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

• Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми  

юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не  

менее чем за три последних года; 

• Сведения о фактической численности работников в форме справки,  

утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; 

• Сведения о выданных доверенностях ; 

• Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Лэпстрой»  

является учредителем (участником), сведения о доле участия. 

а также материальные ценности: 

1. 048С01 Аппарат окрасочный Merkur Sprayer 48:1, 75 CART  2. Автоматическая линия пробивки отверстий, маркировки и отрезки  

3. Агрегат для снятия фаски МФ 760/М 4. Аппарат окрасочный Merkur Sprayer 48:1, 75 CART 5. ВДУ-506С (выпрямитель сварочный) - 6 штук 8. Выпрямитель сварочный ВДУ-506Э-2 - 4 штуки 

10. Газорезотельная машина SECATOR-SN V 1200 240 V PLRCS - 3 шт.  11. Гидравлические гильотинные ножницы модели HGSK21/20 с  

управлением YSD2000S 13. Дымосос ДН 12,5 м 175/1500 

15. Железнодорожная линия с гидравлической тележкой  16. Источник Warrior 500i CC/CV - 5 шт.  

17. Кабель силовой ААБЛ-6 18. Кабельная трасса 20. Комплекс аналитический «Спектроскан» 21. Комплект концевых балок г/п 3,2т. 

22. Компрессор Sonetto 10-10 270 400|3|50  

26. Рампа перепусканая КЕ6802.000 2*5 баллонов 27. Распылитель MERKUR 233930 28. Распылитель MERKUR 234728 29. РГП-СЭШ-2-35/1250 УХЛ на общей раме, привод ПР-М, 30. Сварочный аппарат WEGA 401 DW - 2 шт. 32. Стабилизатор напряжения Ресанта АСН-100000/Э-ЭМ 

33. Станок верникально-сверлильный 8Н354 № 3329  34. Станок для гибки арматуры RB-50А  

35. Станок для пробивки отверстий  36. Станок для пробивки отверстий м/прокате с ЧПУ  

37. Станок для пробивки углового профиля из металла  38. Станок заточный 3М636  

40. Станок ленточнопильный Ecomomic 510/ 320DGYV 

41. Станок ленточнопильный Ecomomic 320/250320/G  42. Станок ленточнопильный Ecomomic 510/320GH  

43. Станок ленточнопильный Unimac-12A 

44. Станок ленточнопильный Workline 510/350 DG  45. Станок э/магнитномосновании МС 8  

46. Станок радикально-сверлильный  47. Станок сверлильный на магнитной платформе - 4 шт.  

48. Станок токарный - 2 шт. 

49. Станок фрезерный 6М12П - 2 шт.  50. Таль электрическая ТЭ-320-511 - 3 шт.  

53. Тельфер ТЭ320 г/п 3,2тн. 55. Тельфер электрический г/п 3т 

58. Трансформатор ЭТМНИ-2000/10  61. Установка абразивоструйная DSG-200-SP  

62. Установка компрессорная С416М  63. Устройство вытяжное консольно-поворотное UK 8016S- 3 шт.  

65. Шкаф распределительный - 2 шт.  66. Штамм универсальный Ш 2465.00.00сп  

67. Электромагнит 

68. Машина листогибочная ИБ 2220  69. Станок для пробивки отверстий в угл прокате с ЧПУ  

70. Станок радиально-сверлильный 2С550 72. Компрессор С-415М1 73. Компрессор СБ4/Ф-270 74. Компрессорная станция ЗИФ СВЭ-5/0, 7Э (МЗА 19-10) плавный пуск в кожухе 75. Конвейер КРН 01 76. Кран КС-4361 А 77. Кран мостовой г/п 10 тн. 

82. Манипулятор М-3 - 2 шт.  

83. Машина для кислородной и плазменной резки  84. Машина ручная для обработки кромок ВМ-21  85. Машина ручная для снятия фаски ВМ-20  

86. Машина сверлильная фрезерная МС-8+ 87. Моноблок (12 баллонов) - 2 шт. 88. Насос покрасочный MERCYRI40.1 89. Ножницы гильотинные Н3121А 90. Ножницы листовые кривошипные 92. Плоттер 

93. Полуавтомат с плавной регулировкой Taurus 451 DW Synergic  94. Пресс гидравлический в комплекте с гидростанцией  

95. Пресс К2130 96. Пресс кривошипный 97. Пресс-ножницы HYDRACROP 11/180 98. Пресс-ножницы кривошипные М3021 

99. Вентилятор ВО 12-303-10 с двиг. 100L6 - 3 шт.  100. Вентилятор BP 132-30-6.3 пр.онж 15/3000  

101. Вентилятор ВЦ 14-46 № 6,3 с эл/дв. 7,5 квт  102. Вентилятор ВЦ 14-46-4 правый с двиг. 5,5/1500 - 2 шт.  

103. Вентилятор ВЦ 4-75-10-01 пр./лев — 3 шт.  104. Вентилятор Ц4-75 Н10 ДВ/15 квт 1000 об/м  105. Вентилятор ЦП7-40-6,3 ЛВДВ4А 132М4  

106. Воздухонагреватель ВНС-70 с термостатом Т-3  108. Кондиционер женераль климат  

109. Кондиционер митсубиши - 1 шт. 110. Кондиционер система 111. Счетчик газа Delta G 160/20 DN 

112. Электросчетчик СЭТ 4ТМ.02(02/0,5)12 - 2 шт.  114. Крановая эстокада  

115. Лебедка «Лика-1» 01, т. 3,5 с монтажно-тяговым мех. 119. Дробилка щековая Документы должны быть представлены непосредственно в суд.» 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий В.А. Романов  

Судьи Г.Н. Мухаметдинова  

 Т.Ю. Плахова