ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

19.07.2021

                          Дело № А41-59126/2020

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зефир-Групп»

на решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Зефир-Групп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФерЭльГам»о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зефир-Групп» (далее - истец, ООО «Зефир-Групп») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФерЭльГам» (далее - ответчик, ООО ТД «ФерЭльГам») о взыскании 593 634, 09 руб. задолженности по договору № 169Ф от 16.09.2019 за оказанные услуги по перевозке грузов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, по делу № А41-59126/20 в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Зефир-Групп» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций были неправильно применены нормы материального права и не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. 

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16.09.2019 между ООО «ТД «ФерЭльГам» (заказчик) и ООО «Зефир Групп» (экспедитор) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 169Ф, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет заказчика, в течение действия настоящего договора выполнить и организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой и экспедированием грузов характеристики и количества которого содержатся в заявке к настоящему договору со склада заказчика/грузоотправителя до склада грузополучателя, обеспечивая его сохранность при перевозке, а также оказывать иные услуги по согласованию с заказчиком.

Согласно пункту 4.5 договора № 169Ф от 16.09.2019 оплата вознаграждения за услуги по организации перевозки и экспедирования грузов производится заказчиком согласно выставленных счетов, в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 4.6 договора.

При этом, пунктом 4.6 договора № 169Ф от 16.09.2019 предусмотрено, что счета на оплату экспедитор выставляет после выполнения работ, подтвержденных актом, каждые 7 календарных дней с момента окончания периода. 

Как указывает истец, в рамках указанного договора экспедитором в период с 01.10.2019 по 30.06.2020 были приняты к исполнению заявки (поручения) от заказчика на сумму 593 634,09 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные экспедитором услуги по указанному выше договору, что послужило основанием для обращения ООО «Зефир Групп» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия, заключенного между сторонами договора в порядке положений статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе пункты 2.12 и 5.12 договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг для ответчика (товарные накладные, транспортные накладные, акты оказания услуг, счета), при этом, доказательства передачи ответчику указанных документов в материалы дела также не представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом судами отмечено, то поскольку истцом не исполнены встречные обязательства в соответствии с пунктом 5.12 договора № 169Ф от 16.09.2019, а именно не представлены накладные по реализации товаров, ответчиком начислены  штрафные санкции на общую сумму 593 634,09 руб.

Суд округа соглашается с данными выводами и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные истцом в кассационной жалобе доводы сводятся к его несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих оказание услуг, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу № А41-59126/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                   Д.Г. Ярцев