Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249216/17-34-256

г. Москва

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Пергам-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129085, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальная лаборатория открытых технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111033, 

<

...>) 

о взыскании  457 110 руб. 88 коп. долга, 120 839 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность № 1782 от 29.12.2017 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пергам-инжиниринг»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальная лаборатория открытых технологий» о взыскании 457 110 руб. 88 коп. долга, 120 839 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику продукцию по накладной № 2158 от 31.12.2014, а ответчик принял поставленный товар, что подтверждается подписями и оттисками печатей организаций истца и ответчика на указанной накладной, однако до настоящего времени 457 110 руб. 88 коп. долга ответчик не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Передача товара по накладной, в которой указаны наименование и количество товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) в силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении договора купли-продажи по данной накладной. Данные правоотношения, исходя из статей 160, 162, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицируются как разовая сделка купли-продажи. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанным с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 раздела IV части второй Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 120 839 руб. 23 коп. за период с 01.01.2015 года по 14.11.2017 года является соразмерной основной задолженности, и подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специальная лаборатория открытых технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111033, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Пергам-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129085, 

<

...>) 457 110 руб. 88 коп. долга, 120 839 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 577 950 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 11 коп., а также 14 559 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Кравчик О.А.