АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2043/2019

15 октября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Администрации муниципального образования городского поселения «поселок Новый Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 33 759 руб. 21 коп.,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского поселения «поселок Новый Уоян» о взыскании 36 806 руб. 53 коп., в том числе 33 759 руб. 21 коп. – задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленных в помещении по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 4, кв. 10, п. Новый Уоян, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия, за период с 01.02.2018 по 31.01.2019, 3 047 руб. 32 коп. – пени за период с 01.02.2018 по 31.01.2019.

Истец в пояснениях указал, что предъявляет задолженность за отопление.

В суд от истца поступило заявление об отказе от искового требования о взыскании пени за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 в размере 3 047 руб. 32 коп.

Суд принял ходатайство о частичном отказе от иска к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отопления, поставленного в помещение по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 4, кв. 10, п. Новый Уоян, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 120-121), в котором указал, что помещение находится в аварийном состоянии и подлежит сносу, лицевой счет закрыт 31.07.2017, коммунальные ресурсы в спорный период не поставлялись.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 161).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 08.04.2019 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 135).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец заявил об отказе от искового требования о взыскании пени за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 в размере 3 047 руб. 32 коп. (л.д. 158).

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца по доверенности №15 от 18.12.2018 ФИО2 Согласно указанной доверенности ФИО2 вправе заявлять полный или частичный отказ от иска от имени истца.

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, заявлен уполномоченным представителем истца, суд на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части требования о взыскании пени и прекращает производство по делу в указанной части.

Таким образом, в настоящем деле судом рассматриваются исковые требования истца о взыскании с ответчика 33 759 руб. 21 коп. – задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленных в помещении по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 4, кв. 10, п. Новый Уоян, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия, за период с 01.02.2018 по 31.01.2019.

Как следует из материалов дела, на основании концессионного соглашения № 11 от 01.09.2017 (л.д. 71-108) ООО «Регистр. Уоян» с 01.09.2017 предоставляет жителям поселка Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия услуги теплоснабжения.

Истец указал, что тепловая энергия поставлялась, в том числе, в жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 4, кв. 10, п. Новый Уоян площадью 54 кв.м.

Технологическое присоединение подтверждается реестрами подключенных домов, актами осмотров (представлены через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 15.07.2019, 07.08.2019) и ответчиком не оспаривается. Кроме того, из содержания письма ответчика от 06.09.2018 (л.д. 131) о том, что указанный многоквартирный дом не был отключен от инженерных сетей, также следует технологическое присоединение к тепловым сетям.

Собственником указанного жилого помещения согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости является муниципальное образование городского поселения «поселок Новый Уоян» (л.д. 17-18).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что, исходя из системного толкования действующего законодательства, предполагает в числе прочего несение расходов на оплату коммунальных ресурсов по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению объекта недвижимого имущества.

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Договор на теплоснабжение спорного жилого помещения между истцом и ответчиком в спорный период не заключался.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Учитывая, что муниципальное образование городского поселения «поселок Новый Уоян» в лице Администрации является собственником указанного помещения с 08.08.2017, то на него законом возложена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии с указанной даты.

Истец указал, что за период с февраля 2018 года по январь 2019 года поставил в спорное помещение тепловую энергию на сумму 33 759 руб. 21 коп.

Как следует из ведомости начислений (л.д. 19), объем потребленной тепловой энергии определен за период с февраля по декабрь 2018 года на основании показаний прибора учета, за январь 2019 года – по нормативу.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 42 (1) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется следующим образом:

- в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Истцом представлены пояснения по расчету (л.д. 145-146, 151-152), в которых указано, что за период с февраля по декабрь 2018 года размер платы определен в соответствии с формулой 3 по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии:

 

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За период январь 2019 года размер платы определен по нормативу в соответствии с формулой 2 (4) по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года:

 

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

 

В подтверждение расчетов истец представил показания общедомового прибора учета (л.д.144 в эл. виде) и сведения по общей площади помещений в доме.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен Решением Совета депутатов муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятии от 06.12.2006 № 362 «Об утверждении тарифов на оплату жилищно-коммунальных услуг населением, бюджетными и прочими организациями образования  «Северо-Байкальский район»» и составляет 0,0269 Гкал на кв.м. в месяц.

Площадь спорного жилого помещения согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 124) составляет 54 кв.м.

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 08.12.2017 № 2/106: в первом полугодии 2018 года - 2940,38 руб., во втором полугодии 2018 года - 3086,33 руб., в первом полугодии 2019 года – 3138,65 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности за тепловую энергию за период с февраля 2018 года по январь 2019 года составила 33 759 руб. 21 коп.

Произведенный расчет объема отпущенной тепловой энергии судом проверен, признан верным и обоснованным.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтвержден документально.

Ответчик не опроверг объем поставленной тепловой энергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что дом №4 по ул. 40 лет Победы был признан аварийным и подлежащим сносу, расселен 31.07.2017, с указанного времени дом пустой, коммунальные услуги отключены, лицевые счета по оплате коммунальных ресурсов закрыты.

Между тем, ответчиком документы в обоснование своих доводов не представлены. Приложенные к отзыву документы: акты от 09.10.2014, заключение от 09.10.2014 не содержат такие сведения, а акт от 06.03.2019 составлен после спорного периода. Факт закрытия лицевого счета также не свидетельствует о прекращении поставки тепловой энергии.

Ответчик не представил сведения о полном расселении (расселении последнего собственника или нанимателя жилого помещения) многоквартирного дом.

Напротив, в письме от 06.09.2018 №780 ответчик просил многоквартирный дом  по ул. 40 лет Победы, 4 не отключать от инженерных сетей (л.д.131).

Спорный МКД входит в реестр подключенных домов для предоставления коммунальных услуг (л.д.144, в эл. виде).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика – Администрации муниципального образования городского поселения «поселок Новый Уоян» согласно статьям 539, 544, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление за период с февраля 2018 года по январь 2019 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании 33 759 руб. 21 коп. – задолженности по оплате отопления, потребленного в помещении по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 4, кв. 10, п. Новый Уоян, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия, за период с 01.02.2018 по 31.01.2019.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания пени в размере 3 047 руб. 32 коп. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городского поселения «поселок Новый Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35 759 руб. 21 коп., в том числе 33 759 руб. 21 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова