АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21014/2017

г. Владивосток

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.02.2013)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.05.2011)

о взыскании  1 196 218 рублей 69 копеек

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.08.2017, паспорт;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик)  о взыскании 1 196 218  рублей 69 копеек задолженности по договору займа № 3/2015 от 07.04.2015, в том числе 1 000 000 рублей  суммы займа,  194 157 рублей 54 копейки процентов  за пользование заемными средствами,   2 061 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке принятых судом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее– АПК РФ) определением от 23.10.2017).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание  не явился. 

В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец требования поддержал,  с учетом уточнений. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела  и пояснений представителя истца следует, что 07.04.2015 между ООО «СК «Амур» (заимодавец) и ООО «СК «Город Мастеров» (заемщик), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет. Моментом передачи займа заемщику является момент зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 07.09.2015 (пункты 2.1 – 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа  по ставке 8,25 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно (пункт 3.2 договора). Сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. Возврат суммы займа и уплата процентов производятся заемщиком в следующем порядке: единовременно в последний день договора.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Договор действует до 07.09.2015 (пункты  7.1 – 7.2 договора).

В связи с изменением наименования ответчика с ООО «СК «Город Мастеров» на ООО «ТрансСтройИнвест» дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2017 были внесены изменения в договор займа №3/2015, по условиям которого ответчик обязуется погасить задолженность в следующем порядке: 1 000 000 рублей (основной долг), 163 418,81 рублей проценты за пользование займом 8,25 % годовых в период с 07.04.2015-29.03.2017: начиная с 15.05.2017 ежемесячно в размере 290 854,70 рублей безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет заимодавца. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и становится неотъемлемой частью договора.

Заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 154 от 08.04.2015. 

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 000 000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением претензии.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 000 000 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика  194 157 рублей 54 копейки процентов за пользование займом за период с 09.04.2015 по 15.08.2017.

Статьей 809 ГК РФ  установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом допустимым.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 061 рубль 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.08.2017 по 22.08.2017.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

  Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате суммы займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела. 

Расходы истца по уплате госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать  с          общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНВЕСТ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур» 1 196 218 (один миллион со девяносто шесть тысяч двести восемнадцать)  рублей 69 копеек, в том числе 1 000 000 рублей  суммы займа,  194 157 рублей 54 копейки процентов  за пользование заемными средствами,   2 061 рубль 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 962 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два)  рубля расходов по оплате государственной  пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.