АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242542/22-7-1877

г. Москва

14 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Огородниковой М.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНЫЙ,  ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР НАТУРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ,  ИССЛЕДОВАНИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОНА И СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН:  5087746390232, ИНН: 7713666325)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: 1205000113966, ИНН: 5001137053)  

о взыскании денежных средств в размере 223 060 руб. 00 коп. (с учетом уточнений,  принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНЫЙ,  ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР НАТУРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ,  ИССЛЕДОВАНИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОНА И СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ", с учетом  уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖПРОМСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании неустойку в размере 223 060 руб., почтовые  расходы в размере 82 руб. 40 коп.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по  правилам главы 29 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о  принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем  свидетельствуют отчеты об отслеживании корреспонденции Почты России.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

15.02.2023 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "НИИЖБ СК"  (далее - Истец) и ООО "ИНЖПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (далее - Ответчик) заключен  договор подряда № 76/21/Д от 05.07.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым  Истец обязуется выполнить работы по теме: «Разработка проектной документации по  объекту: «Здание производственного назначения для нужд фармацевтического  производства по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Заречная, участок КН  50:14:0050306:1130». а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В рамках п 2.1 Договор вступает в сил) с даты подписания и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

В соответствии с п. 3.1.1 Договора, Заказчик обязуется выдать Исполнителю в  соответствии с условиями Договора исходные данные и «Задание на выполнение  обследований разработку проектной и рабочей документации» в соответствии с п. 2.1  приложения № 1 к договору.  

В рамках п. 4.2 Договора. Сроки начала и окончания работ по «Договору»  переносятся Подрядчиком в одностороннем порядке на период просрочки исполнения  Заказчиком встречных обязательств, предусмотренных: п. 3.1.1 Договора, п. 3.1.3  Договора.  

В соответствии с п. 5.1 Договора. Стоимость «Работ» по «Договору» составляет 5  200 000, в т.ч. НДС (20%) – 866 666.67 рублей.  

В соответствии с п. 5.2 Договора, оплата за работы по настоящему Договору  производится Заказчиком в следующем порядке:  

- в соответствии с и. 5.2.1 Договора, в срок до 5 рабочих дней после подписания  настоящего Договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 2 600 000.00  рублей, в т.ч. НДС -20%.  

- в соответствии с п. 5.2.2 Договора, в срок до 5 рабочих дней после направления  документации в экспертизу Заказчик производит платеж в размере 1 040 000.00 рублей в  т.ч. НДС - 20 %.  

- в соответствии с п. 5.2.3 Договора, в срок до 5 рабочих дней после получения  положительного заключения экспертизы и подписания Акта сдачи-приемки этапа работ  Заказчик производит платеж в размере 1 560 000 00 рублей в т.ч. НДС-20%.  

В рамках п. 6.1 Договора, приемка конечного результата Работ подтверждается  подписанием Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется  в соответствующем порядке, указанный в п. 6.1.1. п. 6.1.2, 6.1.3 Договора.  

К Договору от 5 июля 2021 г. № 75/21/Д заключено дополнительно соглашение № 1  от 15 февраля 2022 г.  

Согласно условиям Дополнительного соглашения в соответствии с п. 2.. стоимость  Дополнительных работ по Договору составляет 3 680 000 руб.  

Оплаты работы в соответствии с п. 2.1 Дополнительного соглашения производятся в  следующем порядке:  

В срок до 5 рабочих дней после подписания соглашения Заказчик, производит  авансовый платеж в размере 50 % об общей суммы дополнительных работ, что составляет  1 840 000 руб.  

Окончательную оплату стоимости в размере 50%. что составляет 1 840 000 руб.  оплачивает Заказчик со дня сдачи приемки всего объема работ в течении 5 рабочих дней.  

11 февраля письмом № 12-И-2022 направлена документация на экспертизу. 

12 апреля 2022 г. между Заказчиком и Исполнителем подписана накладная приема-передачи проектной документации.  

22 марта 2022 г. согласно заключению экспертизы 50-2-1-3-016311-2022, получено  положительное заключение, где также указано, что Исполнитель подготовил проектную  документацию.  

27 мая 2022 г. выдано разрешение на строительство № RU50-14-21607-2022  Министерством жилищной политики МО. в котором указано сведения о подготовке  проектной документации со стороны Исполнителя.  

6 июля 2021 г. ПП № 25 оплачено 2 600 000 руб. со стороны Заказчика.  14 апреля 2022 г. ПП № 103 оплачено 1 040 000 руб. со стороны Заказчика.  

3 июня 2022 г. ПП № 162 оплачено 560 000 руб. со стороны Заказчика.  15 июля 2022 I. ПП № 231 оплачено 500 000 руб. со стороны Заказчика.  27 декабря 2021 г. ПП № 90 оплачено 1 500 000 руб. со стороны Заказчика.  

13 апреля ГШ № 102 оплачено 2 180 000 руб. со стороны Заказчика. 

11 апреля 2022 г. подписан Акт № 60 выполненных работ на сумму 5 200 000 руб.  11 апреля 2022 г. подписан Акт № 61 выполненных работ на сумму 3 680 000 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, на момент обращения с  исковым заявлением, составила 500 000 руб.  

Отказ в погашении задолженности послужил основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела, Ответчиком исполнены обязательства по оплате суммы  основного долга, в связи с чем, Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился с заявлением  об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за  просрочку исполнения обязательства в размере 205 460 руб.  

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты Работ  Подрядчику, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику пени в размере 0,1% в день от  стоимости несвоевременно оплаченных Работ за каждый день просрочки, но не более 10%  от выполненного этапа работ.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет  223 060 руб.  

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом Истца ввиду  нижеследующего.  

В соответствии со статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц,  кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости,  включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2  постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).  

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N  44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с  

абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения  моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и  влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений  со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если  названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического  положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных  мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа  от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N  44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и  в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения  обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения  моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на  финансовую санкцию в виде неустойки, заявленной ко взысканию, следовательно,  полежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022 включительно.  

В удовлетворении требования о взыскании неустойки по задолженности, возникшей  22.02.2022 г. и 24.02.2022 г., за время действия моратория с 01.04.2022 по 13.04.2022  надлежит отказать.  

При этом, суд не находит оснований для применения моратория на начисление  неустойки, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку в соответствии с пп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 1  ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  по задолженности, возникшей 19.04.2022 г., ввиду того, что на срок действия моратория  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Заявленные Истцом требования о взыскании задолженности по оплате стоимости  выполненных работ, образовавшейся в апреле 2022 г., являются текущими, в том  понимании, в котором это указано в Законе о банкротстве, при условии, что мораторий на  банкротство, равно как и запрет на начисление неустойки был введен ко всем без  исключения организациям.  

Таким образом, учитывая тот факт, что нарушение обязательств произошло после  введения моратория, начисление неустойки за период с 19.04.2022 г. по 05.10.2022  является законным и обоснованным.  

Суд произвел расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 и с 02.10.2022 г. по  05.10.2022 г., которая составила 205 460 руб.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Распределение расходов на оплату государственной пошлины осуществляется в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 197, 199, 200, 307, 309, 310,  401, 421, 422, 431 ГК РФ, ст.ст. 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: 1205000113966, ИНН: 5001137053) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНЫЙ,  ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР НАТУРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ,  ИССЛЕДОВАНИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОНА И СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН:  5087746390232, ИНН: 7713666325) неустойку в размере 205 460 руб., почтовые расходы в  размере 82 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7  109 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКСПЕРТНЫЙ, ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР НАТУРНЫХ  ИЗЫСКАНИЙ, ИССЛЕДОВАНИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОНА И СТРОИТЕЛЬНЫХ  КОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН: 5087746390232, ИНН: 7713666325) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по платежному поручению   № 4724 от 02.11.2022 г.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья  М.С. Огородникова