Именем Российской Федерации

        

РЕШЕНИЕ

20.08.2019г.Дело № А40-  120600/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен   20.08.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб -  единолично. ( шифр судьи 116-1036)

При ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

с участием:  от   истца–   не явился, извещен

от ответчика  -  не явился, извещен

рассмотрел дело по иску  ООО  «  Группа компаний  «  Валтекс»  ( ОГРН  

<

***>)  к  ООО  « СтройТоргсервис»» ( ОГРН 

<

***>)   о взыскании  неосновательного обогащения  и процентов 

УСТАНОВИЛ:

ООО  «  Группа компаний  «  Валтекс»      обратилось в арбитражный суд г. Москвы   с иском  о взыскании  с ответчика   суммы  неосновательного обогащения     в размере 871.345  руб., процентов  по ст. 395 ГК РФ  в сумме  13.875,87  руб. за  период с  23.02.2019г. по  08.05.2019г.  с последующим начислением  процентов  по день фактической  уплаты.  В судебное заседание    не  явился  представитель истца ,    представлено ходатайство  о рассмотрении   дела  в отсутствие  представителя. 

Ответчик   в судебное заседание   не явился, извещен, отзыв не представлен. 

Дело   рассмотрено  в отсутствие сторон , в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив   представленные  доказательства   в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ ,   суд пришел  к следующему. 

Из  материалов   дела  следует, что  между ООО «Группа компаний  «Валтекс»(Истец) и ООО «СтройТоргсервис» (Ответчик) был заключен  договор поставки № 07/16М.  от 11.04.2016г.

 Пунктом 3.2 договора ООО «Группа  компаний «Валтекс» на основании выставленных счетов   была осуществлена предварительная оплата песка на суммы: 

53 000 рублей (платежное поручение №  1418  от 13.04.2016 г.);

265 000  рублей (платежное поручение №  1442 от 14.04.2016 г.);

265 000  рублей (платежное поручение №  1475 от 19.04.2016 г.);

265 000  рублей (платежное поручение №  1689 от 28.04.2016 г.);

23 344, 50  рублей (платежное поручение №  4163 от 30.11.2016 г.).

Однако , ответчиком  обязательства  по поставке  песка   не осуществлены. 

Таким образом, неосновательное обогащение за не поставленный товар составляет 871345 (восемьсот семьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 00 копеек.  

Покупатель утратил интерес к поставке в связи со значительной просрочкой. Ответчику было заявлено требование (претензия) от 15.02.2019  г., о возврате суммы  неосновательного обогащения за не поставленный товар в размере 871345 (восемьсот семьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 00 копеек.  на расчетный счет, с которого была перечислена предварительная оплата.

 Однако ответчик требование (претензию) истца и акт сверки взаимных расчетов оставил без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил. 

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 871345 (восемьсот семьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 00 копеек.  

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды  в соответствии   с положениями ст. 395  ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 23.02.2019 по 08.05.2019 составил 13 875 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 87 коп., 

Расчет процентов  судом  проверен.   Начисление  процентов  в соответствии со ст. 395  ГК РФ  подлежат начислению   по день   фактической  уплаты  суммы  неосновательного обогащения.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд считает, что требования  истца  подлежат удовлетворению.

В соответствии  со ст. 101  АПК РФ  судебные расходы  состоят из государственной  пошлины  и судебных  издержек, связанных с рассмотрением  дела  арбитражным судом .

В соответствии   со ст. 110  АПК РФ  судебные  расходы , понесенные    лицом, участвующим в деле, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 ,  110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд

 

                                                                       РЕШИЛ:

          Взыскать с  ООО  « СтройТоргсервис»» ( ОГРН 

<

***>)   в пользу ООО  «  Группа компаний  «  Валтекс»  ( ОГРН  

<

***>)  сумму   неосновательного  обогащения  в размере  871.345  руб., проценты  по ст. 395  ГК РФ  в сумме  13.875,87  руб.,  расходы  по госпошлине  20.704  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                     А.П. Стародуб