ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-2473/2017

г. Владимир

13 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2017 года 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Фединской Е.Н.,  Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство  "Ишлейское" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 28.04.2017 по делу № А79-2473/2017, принятое по иску общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары"  (ОГРН1022100971210 ИНН2126003807) к муниципальному унитарному  предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ишлейское"  

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), администрации Чебоксарского района  Чувашской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 3  021 462,31 руб. солидарно, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Чебоксары" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары") обратилось в  Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному унитарному  предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ишлейское" (далее – МУП  "ЖКХ "Ишлейское"), администрации Чебоксарского района Чувашской  Республики (далее - Администрация) о взыскании в солидарном порядке  1 803 921 руб. 84 коп. долга за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года (с  учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Решением от 28.04.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики  удовлетворил исковые требования в полном объеме.  

МУП "ЖКХ "Ишлейское", не согласившись с принятым судебным актом,  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на  основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указал, что был  лишен возможности представить свою правовую позицию на уточненное исковое  заявление, поскольку истец не направил в адрес ответчика уточненное исковое  заявление.  

Считает, что к участию в деле в качестве соответчика не была привлечена  администрация Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района, как  собственник котельных, где установлено газопотребляющее оборудование.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что обжалуемый судебный  акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям  действующего законодательства, в связи с чем просил отказать в удовлетворении  апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без  изменения.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым  арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы,  Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено вступившими в  законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от  23.05.2016 по делу № А 79-1626/2016, от 05.09.2016 по делу № А79-4857/2016 и  от 20.09.2016 по делу № А79-3315/2016.  

12.11.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (поставщик) и  администрация района (заказчик) заключен муниципальный контракт на  поставку природного газа № р59-6-0279 (далее - муниципальный контракт), с  изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 15.12.2015 № 1 и  от 29.12.2015 № 2, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик  осуществляет на возмездной основе поставку (передачу) природного газа для  муниципальных нужд муниципального образования Чебоксарского района, в том  числе для нужд муниципальных бюджетных учреждений Чебоксарского района.  Поставка природного газа по указанию заказчика производится непосредственно  получателям - подведомственным заказчику организациям (учреждениям) и  уполномоченным заказчиком организациям, указанным в реестре получателей  (Приложения № 1 и № 2 к муниципальному контракту), являющемся  неотъемлемой частью настоящего контракта, в согласованных объемах, а заказчик  

обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (пункт 2.2 муниципального  контракта).  

Поставка газа получателям осуществляется на основании отдельных  договоров поставки газа (дополнительных соглашений к ним), заключаемых  между ними и поставщиком на основании настоящего контракта (пункт 2.3  муниципального контракта).  

Согласно Приложению № 1 к муниципальному контракту в редакции  дополнительного соглашения от 29.12.2015 № 2 к уполномоченным и  подведомственным организациям-потребителям газа для муниципальных нужд  Чебоксарского района отнесено в том числе муниципальное унитарное  предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ишлейское".  

Пунктом 3.4.3 муниципального контракта предусмотрено, что расчеты с  поставщиком за поставляемый природный газ производятся получателями и/или  самим муниципальным заказчиком (в солидарном порядке) ежемесячно не  позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании условий  настоящего контракта и договоров поставки газа с получателями.  

Периодом поставки, отчетным и расчетным периодом по муниципальному  контракту является календарный месяц (пункт 5.1 муниципального контракта).  

Между ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (поставщик) и  предприятием (покупатель) на основании дополнительного соглашения от  29.12.2015 № 2 к муниципальному контракту от 12.11.2015 № р59-6-0279  заключен договор поставки газа от 23.12.2015 № р59-5-7109, в рамках которого  поставщик обязался поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной  попутный (далее - газ), до сетей газораспределительной организации - АО  "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее ГРО) и обеспечивать его  транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО,  технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих  покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать)  газ с соблюдением режима газопотребления для использования на  газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с  Приложением № 1 к настоящему договору, и производить расчеты за него в  соответствии с разделом 5 настоящего договора. Согласованный договорной  объем поставки природного газа по договору составляет 1 497 807 куб.м. на  сумму 8 057 150 руб. 03 коп. (пункт 2.1 договора).  

Цена на газ, добытый ПАО «Газпром» (добытый независимыми  организациями) и поставленный по настоящему договору, на границе раздела  газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из  регулируемых оптовой цены на газ (эквивалента цены), тарифов на услуги по его  транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к  тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за  

снабженческо-сбытовые услуги (эквивалента платы), установленных в порядке,  определенном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).  

Согласно пункту 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного  покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск  газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по  ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора.  

На основании акта поданного-принятого газа, оформленного согласно пункту  4.14, и товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме  ТОРГ-12 (газ), поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель в срок до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи  газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора, производит расчеты  за поставленный газ. Расчеты производятся перечислением денежных средств  путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются  назначение платежа, номер договора, дата заключения и сумма НДС.  

В случае недостоверности или отсутствия сведений в платежном документе,  денежные средства по нему направляются на погашение ранее возникшей  задолженности покупателя.  

В параграфе 4 данных договоров стороны согласовали порядок учета газа.  Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца,  следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику  информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре,  давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший  месяц поставки. Объемы газа, выбранные/постав ленные за месяц оформляются  актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного- принятого газа оформляются поставщиком не позднее второго рабочего дня  месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для  оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12  (газ) и выставления счетов-фактур.  

В приложении № 1 к договору указаны, в том числе следующие точки  подключения, где установлено газопотребляющее оборудование: котельная по  адресу 

<

...>, котельная по адресу  

<

...>, котельная по адресу  

<

...>.  

Здания данных котельных приняты предприятием в аренду на основании  договоров аренды муниципального имущества от 30.12.2015 № 02/тк, от  30.12.2015 № 03/тк, от 30.12.2015 № 04/тк, заключенных между администрацией  Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и  предприятием.  

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора  с участием тех же лиц.  

Следовательно, выводы, изложенные судом в вышеуказанном судебном акте,  при рассмотрении настоящего дела доказыванию вновь не подлежат.  

Истец обязанность по поставке предприятию природного газа, оказанию  услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в ноябре-декабре  2016 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено товарными  накладными на отпуск газа от 30.11.2016 № Н-27705, от 31.12.2016 № Н-31720,  счетами-фактурами от 30.11.2016 № 45462, от 31.12.2016 № 53882 с указанием  объема и стоимости потребленного в спорный период природного газа.  

Всего в ноябре-декабре 2016 года истец подал предприятию 476371 куб.м.  природного газа, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые  услуги на сумму 1803921 руб. 84 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по полной  и своевременной оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его  транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование  возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена  договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по  обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются  солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями  

обязательства не предусмотрено иное.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не  получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет  право требовать недополученное от остальных солидарных должников.  Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не  исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате  покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается  поручителем по этому обязательству покупателя.  

На основании вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том,  что по условиям муниципального контракта администрация района является  муниципальным заказчиком, а также основываясь на условиях пункта 3.4.3  муниципального контракта в рассматриваемом случае администрация района  является поручителем в силу закона, в связи с чем у нее возникает солидарная  ответственность по оплате всего объема поставляемого энергоресурса (статьи 361  и 532 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчики доказательств  произведенной оплаты поставленного газа суду не представили, суд правомерно  удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков  солидарно.  

Довод заявителя о том, что истец не направил ответчику уточнение исковых  требований, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом  неблагоприятные последствия.  

Вместе с тем, МУП "ЖКХ "Ишлейское" своим правом на ознакомление с  материалами дела и представление возражений (статья 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) не воспользовался, в связи с  чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им  процессуальных действий на основании пункта 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание представитель МУП "ЖКХ "Ишлейское" не явился,  

возражений относительно уточненных требований не представил, что в силу  части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

С учетом надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления  к производству и назначении судебного заседания, апелляционная коллегия  полагает, что у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела  и представить в суд возражения, относительно заявленных требований.  

Права ответчика в рассматриваемом случае не были нарушены, в связи с чем  указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения и не  является безусловным основанием для отмены судебного акта.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно не  привлек к участию в деле администрацию Ишлейского сельского поселения  Чебоксарского района в качестве третьего лица, отклоняется судом  апелляционной инстанции.  

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять  на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

Однако каких-либо выводов о правах и обязанностях администрации  Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района обжалуемый судебный  акт не содержит.  

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Чувашской Республики  не является принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию  в деле.  

На основании изложенного апелляционный суд считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно,  нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки  обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у  апелляционного суда отсутствуют.  

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а  содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для  отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной  жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2017 по делу   № А79-2473/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство  "Ишлейское" - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья О.А. Логинова  

Судьи Е.А. Богунова  

 Е.Н. Фединская