АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842)  59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5141/2022

22 марта 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года

 

 Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОМЕД", ул. Трифоновская, д. 15, пом. 1, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом", ул. Максима Горького, д. 67, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании 411 593 руб. 70 коп.,        

 

при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности  от 09.12.2022,

 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

 

         общество с ограниченной ответственностью "ЭКОМЕД" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом" о взыскании задолженности  по договорам на оказание услуг по обращению с медицинскими отходами класса Б. № 01372000012200054990001 от 02.12.2020 года и №0137200001221006128-А от 24.01.2022  в сумме 386230 руб.65 коп., пени в сумме 25363 руб. 05 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.  

          Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

          Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика   задолженность   по договору № 0137200001220005499001 от 02.12.2020 г. за период с 02.12.2020 г. по 02.12.2022 г. в размере 258 396,65 руб., пени за период с  с 22.02.2021 по 09.12.2022 в сумме 21214 руб. 06 коп., пени с 10.12.2022 по день фактической оплаты задолженности,  по договору № 0137200001221006128-А от 24.01.2022 г. за период с 24.01.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 347 886,00 руб., пени за период с 22.03.2022 по 09.12.2022  в сумме 4368 руб. 30 коп., пени с 10.12.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела,   суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уточнение истцом  исковых требований   от 21.02.2023 согласно уточнённому расчёту, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований согласно  уточнённому расчёту от 21.02.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его представителей.

          Ответчик при письме от 13.03.2023  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации против исковых требований возражений не заявил, арифметический расчёт основной задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании основной задолженности по договору № 0137200001220005499001 от 02.12.2020 г. за период с 02.12.2020 г. по 02.12.2022 г. в размере 258 396,65 руб., - по договору № 0137200001221006128-А от 24.01.2022 г. за период с 24.01.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 347 886,00 руб.   признал в полном объёме, арифметический расчёт пени не оспорил. Указал, что неоплата по указанным контрактам связана с тяжелым материальным положением ответчика, вызванным недостаточностью финансирования.

 В судебном заседании 15.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 22.03.2023 до 11 час. 45 мин.

          Изучив материалы дела, судом установлено, что ответчик признает наличие задолженности перед истцом в следующем размере: - по договору №0137200001220005499001 от 02.12.2020 г. за период с 02.12.2020 г. по 02.12.2022 г. в размере 258 396,65 руб. - по договору № 0137200001221006128-А от 24.01.2022 г. за период с 24.01.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 347 886,00 руб. Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом действия моратория на взыскание мер ответственности в уточненном исковом заявлении, ответчиком не оспаривается. Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

У представителя в доверенности имеются специальные полномочия на признание иска.

         Рассмотрев заявление ответчика о признании иска от 15.03.2023, проверив полномочия лица подписавшего его,  суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимает  признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности   по договору № 0137200001220005499001 от 02.12.2020 г. за период с 02.12.2020 г. по 02.12.2022 г. в размере 258 396,65 руб. - по договору № 0137200001221006128-А от 24.01.2022 г. за период с 24.01.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 347 886,00 руб. согласно уточнённому расчёту в полном объеме, поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц. 

          Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом действия моратория на взыскание мер ответственности в уточненном исковом заявлении, ответчиком не оспаривается. Неоплата по указанным контрактам связана с тяжелым материальным положением ответчика, вызванным недостаточностью финансирования. 

          Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

         У представителя в доверенности имеются специальные полномочия на признание иска.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

 

           Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

          Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

          Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности, пени признаются в полном объёме и не оспариваются на основании ст. 49 АПК РФ. 

          В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору № 0137200001220005499001 от 02.12.2020 г. за период с 02.12.2020 г. по 02.12.2022 г. в размере 258 396,65 руб., пени за период с  с 22.02.2021 по 09.12.2022 в сумме 21214 руб. 06 коп., пени с 10.12.2022 по день фактической оплаты задолженности,  по договору № 0137200001221006128-А от 24.01.2022 г. за период с 24.01.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 347 886,00 руб., пени за период с 22.03.2022 по 09.12.2022  в сумме 4368 руб. 30 коп., пени с 10.12.2022 по день фактической оплаты задолженности согласно уточнённому расчёту от 22.02.2023. 

          На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

          При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

          Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству; 

           Суд  при распределении государственной пошлины принял во внимание абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которого  подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70% в случае признания ответчиком иска.

          Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по спору в размере 30%, что составляет 4691 руб.

          Государственная пошлина в сумме 6541 руб., уплаченная по платёжному поручению №199 от 02.06.2022.

 

Руководствуясь ст. ст.  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом" в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Экомед» задолженность   по договору №0137200001220005499001 от 02.12.2020  в сумме 258 396 руб.65 коп., пени за период с   22.02.2021 по 09.12.2022 в сумме 21214 руб. 06 коп., пени с 10.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме  258396 руб. 65 коп., задолженность  по договору №0137200001221006128-А от 24.01.2022 г.  в сумме 347 886 руб., пени за период с 22.03.2022 по 09.12.2022  в сумме 4368 руб. 30 коп., пени с 10.12.2022 по день фактической оплаты задолженности 347886 руб.,  расходы по государственной пошлине в сумме 4691 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экомед» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6541 руб., уплаченную по платёжному поручению №199 от 02.06.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

 Судья                                                                               Л.П. Сидорычева