АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-11976/2024

Дата принятия решения – 03 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗС Идель», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице участника ФИО1, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Версаль», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о применении последствий недействительности ничтожных сделок договора №16/16/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 16 декабря 2020 года, договора №22/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 22 декабря 2020 года, договора №28/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 28 декабря 2020 года, договора №11/01/2021 подряда на выполнение демонтажных работ от 11 января 2021 года, путем приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделок;

- о признании сделки по заключению договора аренды нежилого помещения №04 от 31 декабря 2020 года недействительной,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «АЗС Идель» – не явился, извещен,

представителя истца ФИО1 – представитель ФИО2, по доверенности от 19 декабря 2022 года,

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 20 октября 2025 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО6 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЗС Идель», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице участника ФИО1, г. Казань, (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Версаль», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о применении последствий недействительности ничтожных сделок договора №16/16/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 16 декабря 2020 года, договора №22/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 22 декабря 2020 года, договора №28/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 28 декабря 2020 года, договора №11/01/2021 подряда на выполнение демонтажных работ от 11 января 2021 года, путем приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделок; о признании сделки по заключению договора аренды нежилого помещения №04 от 31 декабря 2020 года недействительной.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АЗС Идель» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, третьих лиц.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

В единый государственный реестр юридических лиц 27 декабря 2005 года внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «АЗС Идель», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – общество).

Участникам общества являются ФИО4, размер доли 333/1001, ФИО6, размер доли 335/101, ФИО1, размер доли 333/1001.

Директором общества с 15 апреля 2024 года является ФИО4.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЗС-Идель» (заказчик) заключены договоры подряда на выполнение демонтажных работ:

- договор №16/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 16 декабря 2020 года, стоимость работ 99 900 рублей, сроки выполнения работ с 16 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года;

- договор №22/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 22 декабря 2020 года, стоимость работ 97 250 рублей, сроки выполнения работ с 22 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года;

- договор №28/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 28 декабря 2020 года, стоимость работ 95 000 рублей, сроки выполнения работ с 28 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года;

- договор №11/01/2021 подряда на выполнение демонтажных работ от 11 января 2021 года, стоимость работ 89 600 рублей, сроки выполнения работ с 11 января 2021 года по 15 января 2021 года.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Версаль» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АЗС Идель» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №04 от 31 декабря 2020 года сроком на 11 месяцев (пункт 7.4 договора).

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2023 года по делу №А65-1988/2023 удовлетворены исковые требования ФИО7 об обязании ООО «АЗС Идель» (ИНН 

<

***>) в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО7, как участнику ООО «АЗС Идель» за его счёт копии документов ООО «АЗС Идель» за период с 2020 по 2022 годы.

ФИО7 является учредителем ООО «АЗС Идель» с размером доли 333/1001.

16 октября 2023 года документы получены представителем ФИО7 - ФИО2

В ходе анализа переданных документов (деклараций УСН за 2020, 2021, 2022; бухгалтерской отчётности за 2020, 2021, 2022) можно сделать вывод, что общество с 2020 года фактически не осуществляло свою деятельность.

В период с 16 декабря 2020 года по 11 января 2022 года между ООО «АЗС Идель» и ООО «Капитал-строй» заключены следующие договоры.

- договор №16/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 16.12.2020, стоимость работ 99 900,00 рублей, сроки выполнения работ с 16.12.2020 по 21.12.2020

- договор №22/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 22.12.2020, стоимость работ 97 250,00 рублей, сроки выполнения работ с 22.12.2020 по 27.12.2020;

- договор №28/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 28.12.2020, стоимость работ 95 000,00 рублей, сроки выполнения работ с 28.12.2020 по 31.12.2020;

- договор №11/01/2021 подряда на выполнение демонтажных работ от 11.01.2021, стоимость работ 89 600,00 рублей, сроки выполнения работ с 11.01.2021 по 15.01.2021

Согласно квитанциям, по всем договорам расчёты произведены в наличной форме, при этом плательщиком выступал ФИО5 (за ООО «АЗС Идель»).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Капитал-строй» прекратило свою деятельность 31 декабря 2020 года, таким образом, 3 из 4 договоров заключены менее чем за месяц до прекращения деятельности ООО «Капитал-строй», а один договор после прекращения деятельности.

Стоимость работ по каждому договору близко к лимиту, установленному Указанием Банка России от 09.12.2019 №5348-У (100 000,00 рублей).

С учетом того, что все 4 договора заключены на однотипных условиях и оплата по ним произведена в наличной форме, по мнению истца, данные договора заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

31 декабря 2020 года между ООО «Версаль» и ООО «АЗС Идель» заключен договор аренды нежилого помещения №04, согласно пункту 7.4. договора аренды срок аренды по настоящему договору устанавливается на 11 месяцев. Если ни одна из сторон не заявит за один месяц до истечения срока действия настоящего договора о своем желании расторгнуть его. Течение срока аренды помещения начинается со дня составления акта сдачи-приемки помещения в соответствии с п.2.1 настоящего договора.

Акт сдачи-приемки помещения в переданных документах отсутствует.

Согласно акту сверки взаимных расчётов между ООО «Версаль» и ООО «АЗС Идель» за период с января 2020 по декабрь 2022 на стороне ООО «АЗС Идель» имеется задолженность в размере 178 500,00 рублей.

С учётом того, что ООО «АЗС Идель» не вела какой-либо деятельности с 2020 года, отсутствовала какая-либо экономическая целесообразность для снятия нежилого помещения в аренду. В связи с чем, истец считает, что договор аренды заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые условия.

Согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости по счёту 67.03 за январь 2019 - август 2023 задолженность ООО «АЗС Идель» в пользу ФИО5 составляет 608 850,00 рублей.

Однако, в подтверждение этой задолженности представлена выписка по счёту ООО «АЗС Идель», где отображена только одна операция от 28.05.2019 №2 на сумму 10 000,00 рублей, назначение платежа: «временная финансовая помощь от директора по договору №02 от 28.05.2019».

Таким образом, отсутствуют документы, подтверждающие задолженность в размере 598 850,00 рублей в пользу ФИО5

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Квалифицирующим признаком мнимой сделки является цель ее заключения, при ее совершении должен иметь место порок воли (содержания). То сеть при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки – ее направленность на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, субъекты, совершившие ее, не желают и не имеют в виду наступление последствий, свойственных ее содержании.

По смыслу данной нормы требования о мнимости могут быть признаны обоснованными, если заинтересованное лицо доказало, что все стороны участвующие в сделке не имели намерения ее исполнять или требовать исполнения.

Суд полагает, что дело по требованию о применении последствий недействительности ничтожных сделок договора №16/16/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 16 декабря 2020 года, договора №22/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 22 декабря 2020 года, договора №28/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 28 декабря 2020 года, договора №11/01/2021 подряда на выполнение демонтажных работ от 11 января 2021 года, путем приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделок.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Капитал-строй» прекратило свою деятельность 31 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

По смыслу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 84 постановления Пленума N 25, арбитражный суд вправе не прекращать производство по делу, если ликвидирован один из процессуальных участников, но при этом сохраняется интерес в признании сделки недействительной. Таким образом, вопрос рассмотрения по существу является правом суда.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории России (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года по делу №А65-29483/2016В отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АЗС Идель» об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017 по делу № А65-29483/2016.

Определением установлено, что открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Идель» (далее - ответчик) о признании автомобильной заправочной станции самовольной постройкой и обязании снести ее.

Определениями суда в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017 судом утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец и Ответчик договорились о том, что Ответчик обязуется перенести автозаправочную станцию (Свидетельство о государственной регистрации права от 05.12.2003 №16 ТА 081180), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:50:210301:2,за пределы охранной зоны воздушной линии электропередач напряжением ВЛ 110 кВ ТЭЦ-2-Магистральная (с отпайками на ГПП-1, ГПП-2, ПС Савиново), на расстояние более 20 метров от крайнего провода воздушной линии электропередач, в срок до 01.12.2017.

2. В случае неисполнения Ответчиком пункта 1 мирового соглашения Ответчик обязуется осуществить снос автозаправочной станции (Свидетельство о государственной регистрации права от 05.12.2003 №16 ТА 081180), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 16:50:210301:2, в срок до 31.12.2017.

3. В свою очередь, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о признании автомобильной заправочной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 16:50:210301:2 по адресу РТ, г. Казань, Авиастроительный район, ул. Тэцевская, с южной стороны территории совхоза «Декоративные культуры», самовольной постройкой и её сносе.

27.04.2018 ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 30.12.2018. Ответчик указал, что в установленный мировым соглашением срок не успел произвести работы по образованию земельного участка с новыми границами, что позволило бы перенести автозаправочную станцию из охранной зоны путем перераспределения объекта с землями (земельными участками).

Определением от 22.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЗС Идель» об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворено, ответчику предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017 по делу № А65-29483/2016 сроком до 31.12.2018.

28.02.2019 ответчик повторно обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 31.12.2019, указав, что в установленный мировым соглашением срок не успел произвести работы по образованию земельного участка с новыми границами, что позволило бы перенести автозаправочную станцию из охранной зоны путем перераспределения объекта с землями (земельными участками). Ответчик инициирует процедуру перехода в иную сферу деятельности, не связанную с автозаправочными станциями, что аннулирует вопрос о переносе объекта.

Судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан 19 декабря 2020 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-29483/2016, вынесено постановление о принятии исполнительного производства от 15 февраля 2018 года №53469/18/16007-ИП к производству.

Судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан от 11 марта 2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №67293/20/16002-ИП.

Согласно сведениям Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан от 08 октября 2025 года исполнительное производство №67293/20/16002-ИП от 15 февраля 2018 года окончено 11 марта 2021 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Аналогичная информация представлена по запросу суда (том 3 лист дела 76).

Исполнительное производство №67293/20/16002-ИП от 15 февраля 2018 года возбужденное на основании исполнительного документа в отношении должника ООО «АЗС-Идель» в пользу ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети уничтожено в соответствии с Приказом ФССП России от 29.02.2024 № 259 « об учреждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности ФССП, ее территориальных органов и подведомственных организаций, у указанием сроков хранения». исполнительное производство окончено 11 марта 2021 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пояснениям представителя истца информацией о сносе спорного объекта иным лицом не располагает.

Правило пункта 5 части 1 статьи 150 основано на объективной невозможности рассмотрения иска в ситуации, когда надлежащий ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования.

При этом истец не лишен права обратится с иском о взыскании убытков с руководителя общества.

31 декабря 2020 года между ООО «Версаль» и ООО «АЗС Идель» заключен договор аренды нежилого помещения №04, относительно аренды офиса № 3, расположенного по адресу РТ, 

<

...>.

Согласно пункту 7.4. договора аренды срок аренды по настоящему договору устанавливается на 11 месяцев. Если ни одна из сторон не заявит за один месяц до истечения срока действия настоящего договора о своем желании расторгнуть его. Течение срока аренды помещения начинается со дня составления акта сдачи-приемки помещения в соответствии с п.2.1 настоящего договора (том 1 лист дела 34).

Согласно акту сверки взаимных расчётов между ООО «Версаль» и ООО «АЗС Идель» за период с января 2020 по декабрь 2022 на стороне ООО «АЗС Идель» имеется задолженность в размере 178 500,00 рублей.

По мнению истца с учётом того, что ООО «АЗС Идель» не вела какой-либо деятельности с 2020 года, отсутствовала какая-либо экономическая целесообразность для снятия нежилого помещения в аренду. В связи с чем, истец считает, что договор аренды заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые условия. Акт сдачи-приемки помещения в переданных документах отсутствует.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно записи ЕГРЮЛ от 04.07.2016 года, местом нахождения ООО «АЗС ИДЕЛЬ» указан адрес юридического лица 420141, РТ, 

<

...> (том 1 лист дела 49). Информация о недостоверности записи отсутствует. Получение договора при наличии записи в ЕГРЮЛ правового значения для исчисления срока не имеет.

Исковое заявление подано 17.04.2024, следовательно, истцом – участником общества пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о признании сделки недействительной.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок, в иске следует отказать.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «АЗС Идель», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице участника ФИО1, г. Казань, о применении последствий недействительности ничтожных сделок договора №16/16/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 16 декабря 2020 года, договора №22/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 22 декабря 2020 года, договора №28/12/2020 подряда на выполнение демонтажных работ от 28 декабря 2020 года, договора №11/01/2021 подряда на выполнение демонтажных работ от 11 января 2021 года, путем приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделок.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Версаль», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева