Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-38036/2017

г. Краснодар

11 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Энергостройсервис», п. Сингапай

к ООО «Н-ЭнергоСтрой», г. Краснодар 

о взыскании 484 188 руб. 24 коп. основной задолженности, 26 692 руб. 33 коп. пени по договору аренды № 3 от 01.05.2015 г., 160 000 руб. основной задолженности, 5 391 руб. 90 коп. пени по договору аренды от 12.07.2016 г., 199 500 руб. основной задолженности, 3 249 руб. пени по договору аренды от 12.07.2016 г., 56 452 руб. основной задолженности, 2 416 руб. 56 коп. пени по договору аренды от 12.07.2016 г. 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергостройсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Н-ЭнергоСтрой» с требованиями о взыскании:

- 484 188 руб. 24 коп. основной задолженности, 26 692 руб. 33 коп. пени по договору аренды № 3 от 01.05.2015 г;.

-  160 000 руб. основной задолженности, 5 391 руб. 90 коп. пени по договору аренды от 12.07.2016 г.;

- 199 500 руб. основной задолженности, 3 249 руб. пени по договору аренды от 12.07.2016 г.;

- 56 452 руб. основной задолженности, 2 416 руб. 56 коп. пени по договору аренды от 12.07.2016 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации № 3 от 01.05.2015 г., согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, согласно Перечню транспорта (приложение № 3 к договору), на основании заявок о потребности в автотранспорте на необходимый период, передаваемый в аренду, именуемый в дальнейшем «транспорт», во временное владение и пользование за плату. Перечень техники может меняться в течение срока действия договора.

Размер арендной платы по настоящему договору составляет 10 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 1 525 руб. 42 коп. за одну единицу передаваемой техники. Перечень техники определяется в приложении № 3, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора № 3 от 01.05.2015 г. в редакции соглашения об изменении № 1 от 01.07.2015 г.).

В силу п. 2.3 договора № 3 от 01.05.2015 г., арендатор производит оплату ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспорта, на лицевой счет арендодателя, за фактически переданную арендатору технику, на основании выставленного арендодателем счета фактуры и акта выполненных работ, подписанного сторонами.

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2015 г. до 31.12.2015 г. (п. 6.7 договора № 3 от 01.05.2015 г.).

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, истцом во исполнение своих обязательств по договору № 3 от 01.05.2015 г. были переданы ответчику транспортные средства в аренду на общую сумму арендной платы 564 118 руб. 24 коп.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору № 3 от 01.05.2015 г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив арендную плату частично в сумме 80 000 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 484 118 руб. 24 коп.

Также 01.01.2016 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 01.01.2016 г., согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, согласно Перечню транспорта на основании заявок о потребности в автотранспорте на необходимый период, передаваемого в аренду (Приложение № 1 к договору), именуемый в дальнейшем «транспорт», во временное владение и пользование за плату.

В соответствии с п. 2.1 договора от 01.01.2016 г., отработанные дни транспорта фиксируется сторонами в путевых листах, оформленных по формам, установленным действующим законодательством

В силу п. 2.2 договора от 01.01.2016 г., арендатор производит оплату ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспорта, на лицевой счет арендодателя, на основании выставленного арендодателем счета фактуры и акта выполненных работ, подписанного сторонами с приложением путевых листов и реестра.

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2016 г. и действует до 31 декабря 2016 г. (п. 6.7 договора от 01.01.2016 г.).

Указанный договор от 01.01.2016 г. был расторгнут сторонами с 11.07.2016 г. соглашением о расторжении договора от 11.07.2016 г.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, истцом во исполнение своих обязательств по договору от 01.01.2016 г. были переданы ответчику транспортные средства в аренду на общую сумму арендной платы 136 000 руб.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору от 01.01.2016 г. исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 136 000 руб.

12.07.2016 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен  договор аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 12.07.2016 г., согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, согласно Перечню транспорта (Приложение № 1 к договору), на основании заявок о потребности в автотранспорте на необходимый период, передаваемый в аренду, именуемый в дальнейшем «транспорт», во временное владение и пользование за плату. Перечень техники может меняться в течение срока действия договора.

В соответствии с п. 2.1 договора от 12.07.2016 г., отработанные дни транспорта фиксируется сторонами в путевых листах, оформленных по формам, установленным действующим законодательством

В силу п. 2.2 договора от 12.07.2016 г., размер арендной платы по настоящему договору определяется в приложении № 1, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.3 договора от 12.07.2016 г., арендатор производит оплату ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспорта, на лицевой счет арендодателя, за фактически отработанные переданной техникой дни, на основании выставленного арендодателем счета фактуры и акта выполненных работ, подписанного сторонами.

Настоящий договор вступает в силу с 12 июля 2016 г. и действует до 31 декабря 2016 г. (п. 6.7 договора от 12.07.2016 г.).

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, истцом во исполнение своих обязательств по договору от 12.07.2016 г. были переданы ответчику в аренду транспортные средства на общую сумму арендной платы 199 500 руб.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору от 12.07.2016 г. исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 199 500 руб.

Помимо этого, 12.07.2016 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать в аренду арендатору нежилое помещение «временное здание и сооружение «Блок-модуль», расположенное по адресу: г. Пыть-Ях, промзона «Северная», именуемое в дальнейшем «помещение», в состоянии, пригодном для использования его по назначению.

В силу п. 3.1 договора аренды нежилого помещения от 12.07.2016 г., арендная плата по данному договору составляет 10 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 1 525,42 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды нежилого помещения от 12.07.2016г., платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась аренда, на расчетный счет арендодателя, либо путем взаимных расчетов, на основании выставленного арендодателем счета фактуры и акта выполненных работ, подписанного сторонами.

31.12.2016 г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 12.07.2016 г. с 31.12.2016 г.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 12.07.2016 г. исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 56 452 руб.

Претензия истца от 13.02.2017 г. № 32, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из просительной части искового заявления, истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей по заключенным между сторонами договорам просит взыскать с ответчика:

 - по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации № 3 от 01.05.2015 г. в сумме 484 118 руб. 24 коп.;

- по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 01.01.2016г. в сумме 160 000 руб.;

- по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 12.07.2016г. в сумме 199 500 руб.;

- по договору аренды нежилого помещения от 12.07.2016г. в сумме 56 452 руб.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность ответчика по внесению арендной платы по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 01.01.2016г. составляет не 160 000 руб., а 136 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 1 от 31.07.2016 г., № 2 от 29.02.2016 г., № 3 от 31.03.2016 г., № 3 от 31.03.2016 г., № 7 от 10.07.2016 г.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в размере 484 118 руб. 24 коп. по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации №3 от 01.05.2015г., 136 000 руб. по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 01.01.2016г., 199 500 руб. по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 12.07.2016г.,  56 452 руб. по договору аренды нежилого помещения от 12.07.2016 г., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с ООО «Н-ЭнергоСтрой» в пользу ООО «Энергостройсервис» подлежит взысканию задолженность в размере 484 118 руб. 24 коп. по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации №3 от 01.05.2015г., 136 000 руб. по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 01.01.2016г., 199 500 руб. по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 12.07.2016г.,  56 452 руб. по договору аренды нежилого помещения от 12.07.2016 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 01.01.2016г. следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств по внесению арендной платы:

- за период с 21.02.2016г. по 26.04.2017 г. по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 01.05.2015г. в сумме 26 692 руб. 33 коп.;

- за период с 16.02.2016г. по 26.04.2017г. по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 01.01.2016г. в сумме 5 391 руб. 90 коп.; 

- за период с 21.08.2016г. по 26.04.2017г. по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 12.07.2016г. в сумме 3 249 руб. 60 коп.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 4.3 договора аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации № 3 от 01.05.2015 г., аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 12.07.2016г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 30% от сумы просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 01.01.2016г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 5% от сумы просроченного платежа.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет неустойки, поскольку расчет произведен, исходя из установленной пунктами 4.3 заключенных между сторонами договоров аренды неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за период с 16.02.2016г. по 26.04.2017 г.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Энергостройсервис» о взыскании с ответчика пени по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации №3 от 01.05.2015г., в сумме 26 692 руб. 33 коп., по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 01.01.2016г. в сумме 5 391 руб. 90 коп.; по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 12.07.2016г. в сумме 3 249 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 416 руб. 56 коп. пени по договору аренды нежилого помещения от 12.07.2016г. за период с 01.09.2016 г. по 26.04.2017 г.

Между тем, из содержания искового заявления и представленного расчета пени следует, что истцом фактически заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По смыслу статьи 6, пункта 1 статьи 168, пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических сложившихся правоотношений.

Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, в заключенном между сторонами договоре аренды нежилого помещения от 12.07.2016г. за период с 01.09.2016 г. по 26.04.2017 г. не предусмотрена договорная неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем в рассматриваемом случае истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилого помещения от 12.07.2016г. в сумме 2 416 руб. 56коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Н-ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>)  913 820 руб. 63 коп., в том числе:

- 484 118 руб. 24 коп. основного долга по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации №3 от 01.05.2015г., 26 692 руб. 33 коп. пени;

- 136 000 руб. основного долга по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 01.01.2016г., 5 391 руб. 90 коп. пени;

- 199 500 руб. основного долга по договору аренды транспортных средств без управления и технической эксплуатации от 12.07.2016г., 3 249 руб. 60 коп. пени;

- 56 452 руб. основного долга по договору аренды нежилого помещения от 12.07.2016г., 2 416 руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Н-ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 199 руб. 05 коп. госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 556 руб. 95 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова