Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72394/2018

28 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маликовым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания   №1» (адрес:  Россия 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6 литер Б, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.03.2005) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, улица Казанская, дом 4, литер А, помещение 3Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.08.2014) о взыскании 487 427 руб. 54 коп. задолженности

при участии - от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2018

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 06.10.2017

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – Компания) о взыскании 487 427 руб. 54 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не представил обоснованных возражений.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. 

 Общество (энергоснабжающая организация) и Компания (абонент) заключили договор теплоснабжения от 27.11.2015 № 30534 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в соответствии с условиями Договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Наличие у Компании задолженности за период с октября 2017 года по январь 2018 года послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании представитель истца представил суду акт сверки А881, из которого следует, что по состоянию на 24.09.2018 сумма долга ответчика составляет 110 465 руб. 29 коп. 

Компания сообщила, что не оспаривает данную сумму задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку Компания не выполнила свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, суд считает исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 110 465 руб. 29 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 03.05.2018 № 11818 Общество оплатило 15 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 12 749 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченные 2251 руб. 00 коп. возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 110 465 руб. 29 коп. задолженности и 12 749 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному  обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 2251 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2018 № 11818.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бобарыкина О.А.