АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7722/2021

г. Кострома

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 606 408 рублей задолженности по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00158, 15 867 рублей 68 копеек пени за период с 29.12.2020 по 03.06.2021 и с 04.06.2021 по день фактической погашении задолженности; 2 421 972 рублей задолженности по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00159, 66 200 рублей 57 копеек пени за период с 22.12.2020 по 03.06.2021 и с 04.06.2021 по день фактической погашении задолженности,

при участии до и после перерыва в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом (в связи с возникновением технических неполадок при проведении онлайн-заседания), 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2021 № 5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» (далее – ответчик) о взыскании 606 408 рублей задолженности по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00158, 15 867 рублей 68 копеек пени за период с 29.12.2020 по 03.06.2021 и с 04.06.2021 по день фактической погашении задолженности; 2 421 972 рублей задолженности по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00159, 66 200 рублей 57 копеек пени за период с 22.12.2020 по 03.06.2021 и с 04.06.2021 по день фактической погашении задолженности.

 Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себе обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что, не оспаривая наличие основной суммы задолженности, ее обоснование и расчет, указывает на убыточность деятельности Предприятия в условиях пандемии, дефицит оборотных средств, что приводит к просрочке исполнения принятых на себя договорных обязательств; также отмечает некорректный расчет истцом заявленной к взысканию неустойки.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 606 408 рублей задолженности по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00158, 15 923 рубля 26 копеек пени за период с 29.12.2020 по 19.06.2021 с продолжением ее начисления по дату исполнения решения суда; 2 421 972 рублей задолженности по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00159, 65 998 рублей 74 копейки пени за период с 22.12.2020 по 19.06.2021 с продолжением ее начисления по дату исполнения решения суда.

Ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12 июля 2021 года объявлен перерыв до 16 июля 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 16 июля 2021 года в 10 час. 08 мин. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил в связи с отсутствием у суда технической возможности проведения онлайн-заседания.

Представитель ответчика сумму истребуемой задолженности не оспаривает, поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив представленные в дело документы, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (поставщик) и государственным унитарным предприятием «Костромская областная аптечная база» (покупатель) заключен договор на поставку от 19.11.2020 № ДДП-1020/00158 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить лекарственные препараты согласно спецификации (которая является неотъемлемым приложением к настоящему договору), а покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар.

Поставка осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязан оплатить полученный товар в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара, подписания сторонами товарной накладной и предъявления поставщиком счета на оплату товара.

Общая стоимость товара по договору составляет 606 408 рублей (пункт 2.3 договора).

Согласно представленной в дело спецификации стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемого товара на общую сумму 606 408 рублей (Приложение1 к договору).

В соответствии с пунктом 7.2 договора за просрочку исполнения какого-либо из взятых на себя обязательств покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ключевой  ставки ЦБ РФ от стоимости товар, в отношении которого обязательство не исполнено в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного по договору товара.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика была поставлена согласованная сторонами продукция, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарная накладная от 19.11.2020 №ДДП1911200073, акт приема-передачи от 19.11.2020 № ДДП1911200073.

Данные документы подписаны ответчиком без замечаний относительно количественных и качественных характеристик товара.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (поставщик) и государственным унитарным предприятием «Костромская областная аптечная база» (покупатель) заключен договор на поставку от 19.11.2020 № ДДП-1020/00159 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить лекарственные препараты согласно спецификации (которая является неотъемлемым приложением к настоящему договору), а покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар.

Поставка осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязан оплатить полученный товар в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара, подписания сторонами товарной накладной и предъявления поставщиком счета на оплату товара.

Общая стоимость товара по договору составляет 2 421 972 рубля (пункт 2.3 договора).

Согласно представленной в дело спецификации стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемого товара на общую сумму 2 421 972 рубля (Приложение1 к договору).

В соответствии с пунктом 7.2 договора за просрочку исполнения какого-либо из взятых на себя обязательств покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ключевой  ставки ЦБ РФ от стоимости товар, в отношении которого обязательство не исполнено в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного по договору товара.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика была поставлена согласованная сторонами продукция, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарная накладная от 19.11.2020 № ДДП1911200071, акт приема-передачи от 19.11.2020 № ДДП1911200071.

Данные документы также подписаны ответчиком без замечаний относительно количественных и качественных характеристик товара.

Поскольку в нарушение условий договора поставленный товар покупателем оплачен не был, истцом направлена ответчику претензия от 14.04.2021 исх. ПрДДП-210414.1 (167) с требованием оплаты задолженности. 

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 15 923 рубля 26 копеек за период с 29.12.2020 по 19.06.2021 по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00158; 65 998 рублей 74 копейки за период с 22.12.2020 по 19.06.2021 по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00159.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Факт поставки товара на сумму 606 408 рублей по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00158, 2 421 972 рублей по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00159, ответчиком не оспаривается и подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Срок оплаты поставленного товара истек (пункт 4.1 договоров).

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки (с учетом уточненных требований) в размере 15 923 рубля 26 копеек за период с 29.12.2020 по 19.06.2021 по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00158; 65 998 рублей 74 копейки за период с 22.12.2020 по 19.06.2021 по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00159, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с последующим начислением по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договоров (пунктом 7.2) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения   государственных   и   муниципальных   нужд». 

Расчет неустойки соответствует требованиям закона, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая доводы истца, а также установленный судом факт просрочки обязательства по оплате, требования истца о взыскании с 20.06.2021 неустойки на сумму задолженности в размере 1/300 ключевой ставки банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 606 408 рублей задолженности по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00158, 15 923 рубля 26 копеек пени за период с 29.12.2020 по 19.06.2021, а с 20.06.2021 неустойку на сумму долга 606 408 рублей в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

- 2 421 972 рублей задолженности по договору от 19.11.2020 № ДДП-1020/00159, 65 998 рублей 74 копейки пени за период с 22.12.2020 по 19.06.2021, а с 20.06.2021 неустойку на сумму долга 2 421 972 рублей в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

а также 38 552 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья             О.В. Хохрякова