АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32771/2022

28 марта 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с.Объячево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Коми, Прилузский р-н, с.Объячево

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные инновационные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Республика Коми, г.Сыктывкар 

о взыскании неосновательного обогащения,

 

при участии: 

от истца –  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности от 05.02.2023;

 после перерыва;

от истца –  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с.Объячево (далее -МБОУ «СОШ» с.Объячево, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные инновационные системы» (далее - ООО «СИС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в рамках контракта №03070300050317000007-0146231-01 от 30.05.2017 в размере 750 556 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 011 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.03.2023 был объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 22.03.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.       

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, суд приходит к следующим выводам.

   Как следует из материалов дела, между МБОУ «СОШ» с. Объячево (Заказчик) и ООО «СИС» (Исполнитель) заключен энергосервисный контракт №0307300050317000007-0146231-01 от 30.05.2017.

  В рамках контракта Исполнитель выполняет работы (мероприятия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов освещения на территории МБОУ «СОШ» с. Объячево, в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в свою очередь Заказчик оплачивает работы Исполнителю за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате электрической энергии в результате реализации энергосберегающих мероприятий (п. 2.1. контракта).

Согласно пункта 3.1. контракта информация об объектах (их характеристики, а также информация о наличии приборов учета используемого энергетического ресурса), на котором Исполнитель должны осуществляться действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетического ресурса, а также режим потребления энергетического ресурса (Месячный график включения и отключения освещения на территории МБОУ «СОШ» с.Объячево) указаны в Приложениях №№ 1-4 к настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта предложение о сумме, определяемое как разница между соответствующими расходами Заказчика на поставку энергетических ресурсов (начальной (максимальной) ценой контракта) и экономией в денежном выражении указанных расходов Заказчика, предложенной участником размещения заказа и уменьшенной на стоимостную величину, соответствующую предложенному участником размещения заказа проценту такой экономии, определенной по результатам электронного аукциона (протокол № 0307300050317000007 от 15 мая 2017 года), сумма составляет 4 445 817 руб. 60 коп., в том числе НДС.

Размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергоресурсов, который должен обеспечить Исполнитель в ходе выполнения контракта по результатам конкурса составляет 3 112 072 руб. 32 коп., в том числе НДС.

Цена контракта учитывает процент экономии, подлежащий уплате Исполнителю по контракту, предложенный Победителем (единственным участником) конкурса в размере - 99%, размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов который уплачивается Исполнителю по контракту  составляет 3 112 072 руб. 32 коп., в том числе НДС.

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок его исполнения и не подлежит пересмотру в течение всего срока действия настоящего контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом.

Пунктом 4.5. контракта определен размер экономии электроэнергии, обеспечиваемый Исполнителем, за период действия контракта, который должен составить не менее 511 854 кВт*ч, что составляет ежегодно 85 309 кВт*ч.

Фактическое потребление электрической энергии определяется по показаниям приборов учета и фиксируется в Акте о потреблении энергетических ресурсов Заказчика (п. 4.9.контракта).

В соответствии с пунктом 6.12 контракта процент экономии, подлежащий уплате Исполнителю составляет 99%, данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения контракта.

Согласно пункту 6.13 контракта дополнительная экономия энергетического ресурса распределяется между сторонами в следующей пропорции:

-  50 процентов дополнительной экономии остается в распоряжении Заказчика;

- 50 процентов дополнительной экономии включается в размер платежа, подлежащего оплате Исполнителю.

Контракт вступает в силу со дня его заключения и действует в течение 6 лет с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, а именно с даты подписания Акта передачи Заказчику в эксплуатацию оборудования, установленного Исполнителем на объекте в ходе осуществления мероприятий направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности (пункт 13.1 контракта). 

Согласно Акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством Объекта приемки-передачи оборудования от 26 февраля 2018 года, ответчик передал, а истец принял оборудование в соответствии с описью в акте на сумму 2 015 860 руб.

Как следует из искового заявления, на декабрь 2021 года фактический размер экономии электроэнергии, обеспечиваемый Исполнителем составил 676 671 кВт*ч, что  превышает установленный размер по контракту (511 854 кВт*ч).

Размер выплат на основании выставленных актов определения величины экономии и счетов на оплату составил 3 862 628  руб. 47 коп.

В ходе осуществления внутреннего финансового контроля бухгалтерией истца, было установлено, что денежные средства в размере 750 556 руб. 15 коп. получены ответчиком в отсутствие обязательств сторон по оплате дополнительной экономии энергоресурса, что привело к неосновательно обогащению ответчика за счет истца.

Поскольку ответчик после направления претензии от 03.08.2022 не возвратил денежные средства в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Правоотношения по энергосервисному контракту регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. 

Как следует из пункта 1 статьи 21 названного закона, в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты). 

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи). 

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3 статьи 108 Федерального закона N 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом Требований к условиям энергосервисного контракта и особенностей определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота), установленных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 N 636 (далее - Постановление N 636). 

При заключении энергосервисного договора (контракта) в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов (часть 14 статьи 108 Федерального закона N 44-ФЗ). 

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным договором (контрактом), является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (ч. 14 ст. 108 Федерального закона N 44-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), в которых цена определена как процент стоимости сэкономленных энергетических ресурсов, на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Расходы на оплату таких договоров (контрактов) планируются и осуществляются в составе расходов на оплату соответствующих энергетических ресурсов (услуг на их доставку). 

Согласно части 18 статьи 108 Федерального закона N 44-ФЗ, оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта. 

Пунктом 12 Постановления Правительства РФ N 636 предусмотрено, что в энергосервисных контрактах должно быть предусмотрено, что в случае, если достигнутый в календарном периоде исполнителем размер экономии (доля размера экономии) более установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего периода, то размер платежа в части установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) устанавливается в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, а в части, превышающей установленный контрактом размер экономии (долю размера экономии), - в соответствии с пунктом 10 настоящих требований. 

Согласно пункта 10 Постановления Правительства РФ N 636 в энергосервисном контракте должен быть определен механизм распределения между сторонами контракта дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель. 

Механизм распределения дополнительной экономии Контрактом предусмотрен в пункте 6.13. 

Стороны согласовали в пункте 6.13 контракта условие о распределении между сторонами дополнительной экономии энергетического ресурса в следующей пропорции:

-  50 процентов дополнительной экономии остается в распоряжении Заказчика;

- 50 процентов дополнительной экономии включается в размер платежа, подлежащего оплате Исполнителю.

Контракт предусматривает непрерывность оказания услуг Исполнителем в течение всего срока действия контракта, условия о том, что при достижении минимального размера экономии энергетического ресурса Исполнитель приостанавливает оказание услуг по энергосервисному контракту в контракте отсутствует. 

Оплата ответчиком цены, указанной в п. 4.1. контакта не освобождает ответчика от обязанности уплатить истцу вознаграждение, размер которого определяется при достижении дополнительной экономии энергетического ресурса. 

Установленная Контрактом цена на весь его период действия в размере 3 112 072 руб. 32 коп., с учетом общего содержания договора и норм действующего законодательства, соответствует минимальному размеру экономии расходов Заказчика, рассчитанному применительно к тарифу на электрическую энергию, действовавшему в 2017 году, таким образом, цена контракта не является твердой. 

При ином толковании условий контракта положительный экономический эффект от дополнительной экономии энергетического ресурса возникнет только у Заказчика, при этом расходы для достижения дополнительной экономии будут понесены Исполнителем, что повлечет нарушение баланса интересов сторон. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 556 руб. 15 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» к ООО «Современные инновационные системы» о взыскании неосновательного обогащения в рамках контракта №03070300050317000007-0146231-01 от 30.05.2017 в размере 750 556 руб. 15 коп. - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков