АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36359/2021

г. Уфа

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023

Полный текст решения изготовлен 06.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «БРЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-БАШНИПИнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 1 095 180 руб. 92 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (посредством системы веб-конференции), паспорт, доверенность от 21.02.2023.

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 290 от 15.12.2021.

 

Общество с ограниченной ответственностью «БРЮТ» (далее – ООО «Брют», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «РН-БАШНИПИнефть» (далее – ООО «РН-БАШНИПИнефть», ответчик) о взыскании убытков в размере 1 095 180 руб. 92 коп. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно техническому паспорту от 08.07.2008 на отдельно стоящее 5-ти этажное нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> (инв. № 350649), площадь здания составляет 7255,1 кв.м., что подтверждается свидетельствами о праве собственности:

04 АД 716612 от 09.10.2013 на общую площадь 1570,8 кв.м.

04 АД 715667 от 09.10.2013 на общую площадь 1884,1 кв.м.

04 АД 742276 от 09.10.2013 на общую площадь 947,8 кв.м.

04 АД 717185 от 09.10.2013 на общую площадь 2175 кв.м.

04 АД 714181 от 09.10.2013 на общую площадь 677,4 кв.м.

Собственником нежилых помещений площадью 2175 кв.м. и 1884,1 кв.м. является ООО «Брют», а собственником нежилых помещений 1570,8 кв.м, 947,8 кв.м., 677,4 кв.м. является ООО «Брют-Уфа».

Между ООО «Брют-Уфа» (арендодатель) и ООО «РН-БашНИПИнефть» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 1981018/0852Д от 25.07.2018, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду) следующие нежилые помещения: 

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 947,8 кв. м, этаж 3, номера на поэтажном плане 1-48, кадастровый номер 02:55:010907:21;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 570, 8 кв. м, этаж 4, 5, номера на поэтажном плане 1-44, 1-36, кадастровый номер 02:55:010907:43;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 677,4 кв. м, этаж технический №б/н, номера на поэтажном плане 1-26, кадастровый номер 02:55:010907:41;

- а также прилегающую территорию (земельный участок с кадастровым номером 02:55:010907:17).

Общая площадь арендуемых помещений на момент заключения договора составляет 3196,00 кв.м. Помещения расположены в нежилом пятиэтажном здании по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Бехтерева, дом 3/1.

Между ООО «Брют-Уфа» (арендодатель) и ООО «РН-БашНИПИнефть» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № В701019/4928Д от 28.05.2019, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду) следующие нежилые помещения:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 947,8 кв. м, этаж 3, номера на поэтажном плане 1-48, кадастровый номер 02:55:010907:21;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 570, 8 кв. м, этаж 4, 5, номера на поэтажном плане 1-44, 1-36, кадастровый номер 02:55:010907:43;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 677,4 кв. м, этаж технический №б/н, номера на поэтажном плане 1-26, кадастровый номер 02:55:010907:41;

- а также прилегающую территорию (земельный участок с кадастровым номером 02:55:010907:17),

Общая площадь арендуемых помещений на момент заключения договора составляет 3196,00 кв.м. Помещения расположены в нежилом пятиэтажном здании по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Бехтерева, дом 3/1.

Между ООО «Брют» (арендодатель) и ООО «РН-БашНИПИнефть» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 1981018/0851Д от 25.07.2018, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду) следующие нежилые помещения:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2 175 кв. м, этаж подвал № б/н цокольный этаж № б/н, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1-34. кадастровый номер 02:55:010907:40;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 884,1 кв. м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане 1-42, 1-32, кадастровый номер 02:55:010907:42.

Общая площадь арендуемых помещений на момент заключения договора составляет 4059,10 кв.м. Помещения расположены в нежилом пятиэтажном здании по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Бехтерева, дом 3, корп. 1.

Между ООО «Брют» (арендодатель) и ООО «РН-БашНИПИнефть» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № В701019/4929Д от 28.05.2019, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду) следующие нежилые помещения:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2 175 кв. м, этаж подвал № б/н, цокольный этаж № б/н, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1-34, кадастровый номер 02:55:010907:40;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 884,1 кв. м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане 1-42, 1-32, кадастровый номер 02:55:010907:42.

Общая площадь арендуемых помещений на момент заключения договора составляет 4059,10 кв. м. Помещения расположены в нежилом пятиэтажном здании по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Бехтерева, дом 3, корп. 1.

В силу п.3.3 договоров аренды условия оплаты коммунальных услуг по арендуемым помещениям определятся агентским договором.

Между ООО «Брют» (агент) и ООО «РН-БашНИПИнефть» (принципал) заключен агентский договор № 1981018/0969Д от 17.08.2018 на срок с 01.09.2018 по 31.05.2019, согласно условиям которого агент выступает посредником между принципалом и специализированными организациями – поставщиками услуг. 

Между ООО «Брют» (агент) и ООО «РН-БашНИПИнефть» (принципал) заключен агентский договор № 6701019/4949Д от 31.05.2019 на срок с 01.06.2019 по 31.01.2020, согласно условиям которого  агент выступает посредником между принципалом и специализированными организациями – поставщиками услуг. 

В целях исполнения договора агент заключает договоры со специализированными организациями – поставщиками коммунальных услуг, энергосбытовыми компаниями (пункт 1.2 договоров).

Агент приобретает для принципала услуги по газоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также услуги по обслуживанию газовой котельной и трансформа горной подстанции, помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Бехтерева, 3/1, находящихся в пользовании принципала на правах аренды и ведет расчеты с организациями, их предоставляющими, а принципал компенсирует агенту расходы и выплачивает ему вознаграждение (пункт 1.3 договоров).

Агент, приобретая от своего имени услуги по поручению принципала имеет право перевыставить последнему счета-фактуры, полученные от поставщиков коммунальных услуг (пункт 1.4 договоров).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу № А07-32466/2019 с ООО «БРЮТ» в пользу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан взыскана сумма платы по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3837  от 03.02.2014 за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм временно-допустимых концентрации загрязняющих веществ в сточных водах) в размере 125 155 руб. 07 коп., за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 61 489 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленных на сумму 88 276 руб. 30 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020 по делу № А07-19507/2020 с ООО «БРЮТ» в пользу ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ» взыскана плата за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах) в размере 186 180 руб. 34 коп., плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 193 627 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму задолженности с 19.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2021 по делу № А07-28694/2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021, с ООО «БРЮТ в пользу ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ» взысканы 370 518 руб. 45 коп. - сумма платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу, 158 210 руб. 03 коп. - сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму долга 528 728 руб. 48 коп.  с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

В рамках рассмотрения указанных дел в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено ООО «РН-БашНИПИнефть» (ИНН 

<

***>). 

Истцом в адрес МУП «УФАВОДОКАНАЛ» были перечислены денежные средства в размере:

- 192 173 руб. 53 коп. платежным поручением № 539419 от 19.06.2020, назначение платежа – по и/л № ФС 035259260,

- 384 265 руб. 59 коп. платежным поручением № 35741 от 27.01.2021, назначение платежа – по и/л № ФС 036890261 от 23.12.2020 по делу № А07-19507/2020,

- 541 696 руб. 82 коп. платежным поручением № 480511 от 21.09.2021, назначение платежа – по и/л № ФС 036886809 от 26.08.2021 по делу № А07-28694/2020.

Истец указывает, что вследствие уплаты по вине ответчика третьему лицу платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец понес убытки, которые подлежат возмещению за счет ответчика на основании агентских договоров.

Истец полагает, что поскольку ООО «РН-БашНИПИнефть» является единственным арендатором административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, нарушение норм допустимых концентраций в сточных водах и негативное воздействие на централизованную систему водоотведения допущено по вине ответчика, в силу чего именно на нем лежит обязанность по внесению указанной платы.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без ответчика и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд о взыскании убытков в размере 1 095 180 руб. 92 коп. 

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор аренды в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договор аренды является возмездным договором, за переданное в аренду имущество арендодатель получает плату или иное встречное предоставление (статья 614 ГК РФ), деятельность по передаче имущества в аренду является предпринимательской, в силу статьи 2 ГК РФ такая деятельность сопряжена с риском, который может состоять и в возложении обязанности по оплате фактически поставленных в переданное в аренду помещение коммунальных ресурсов. Таким образом, арендодатель при отсутствии оплаты арендатором ресурсоснабжающей организации задолженности за фактически поставленные ресурсы не лишен возможности взыскать указанные суммы с арендатора в качестве неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды, отношения по которому регулируются положениями главы 34 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В ответе на вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), даны следующие разъяснения.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Как усматривается из материалов дела,  между ООО «РН-БашНИПИнефть», как арендатором нежилых помещений, и ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями не заключено соответствующих договоров.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 2.3.5 договоров аренды  стороны предусмотрели, что ответчик взял на себя обязанность содержать холлы, лестницы и лестничные площадки, коридоры, санузлы, иные помещения, используемые для обслуживания более одного помещения в исправном состоянии.

Согласно пункту 3.3 договоров аренды условия оплаты коммунальных услуг по арендуемым помещениям определяются агентским договором.

Таким образом, передача истцом ответчику в аренду недвижимого имущества оговорена на условиях несения последним затрат на содержание арендуемых нежилых помещений.

В качестве подлежащих взысканию с ответчика убытков истец квалифицирует плату за превышение нормативов водоотведения по составу (норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах), плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, которые были оплачены в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал».

Оценивая доводы сторон, суд принимает во внимание следующее.

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

То есть требованиями действующего законодательства предусмотрено, что сточные воды, сбрасываемые в систему коммунальной канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные нормы допустимых концентраций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены и 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644).

С введением в действие с 1 января 2014 раздела VII Правил № 644 плата всех абонентов организаций ВКХ за негативное воздействие разделилась на две составляющие:

- по воздействию на водные объекты (плата за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм ДК (ВДК)) в сточных водах), рассчитывается в случае превышения норм по Приложениям №1, 2 Условий приема, утвержденных Решением Совета ГО г.Уфа от 24.11.2010 № 30/8.

- по влиянию на работу сооружений централизованной системы водоотведения рассчитывается в случае превышения норм по Приложениям № 4, 5 к Правилам № 644.

В силу пункта 25 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры о соблюдению указанных требований.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

На основании пункта 2 Постановления Правительства РБ от 17.09.2015 № 396 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан», Настоящий Порядок распространяет свое действие на предприятия и организации, отводящие сточные воды и загрязняющие вещества через централизованные системы водоотведения, за исключением организаций, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосбросные площади, исчисляется и взимается плата за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади) в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» (далее - абоненты), а также на организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющие прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Башкортостан (далее - предприятия ВКХ).

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

При этом абонентом по отношению в ГУП РБ «Уфаводоканал» является ООО «Брют» в соответствии с условиями заключенного договора.

В то же время, как усматривается из материалов дела, общество «Брют» не является лицом, осуществляющим пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в отношении спорного здания в связи с передачей объекта во владение ответчику на основании договоров аренды.

Таким образом, именно ООО «РН-БашНИПИнефть», осуществляющее пользование услугами по водоснабжению и водоотведению, является лицом, фактически допустившим отвод сточных вод с нарушением действующего законодательства в отношении требований к допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Факт превышения предельной концентрации загрязняющих веществ в стоках, отводимых от административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-32466/2019, А07-19507/2020, А07-28694/2020. 

ООО «РН-БашНИПИнефть» было привлечено к участию в указанных делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 В этой связи доводы ответчика о том, что истец не предпринял предусмотренных законодательством мер для подтверждения правомерности действий ГУП РБ «Уфаводоканал» подлежат отклонению судом. 

Надлежащее исполнение обязанности по соблюдению качества отводимых стоков в соответствии с действующим законодательством предполагает исключение случаев превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ.

С учетом изложенного, совокупностью поименованных выше доказательств подтверждается факт нарушения качества сбрасываемых сточных вод в систему водоотведения именно ответчиком, осуществляющим владение всем спорным зданием, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации последний может быть освобожден от ответственности только в том случае, если докажет, что ущерб причинен не по его вине.

Указанный вывод содержится в судебных актах судов апелляционной и кассационной инстанции по делу № А07-4276/2020.

Следует отметить, что, заявляя возражения относительно требований истца и представленных обществом «Брют» документов, ответчик соответствующих доказательств в подтверждение отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба не представил.

Сказанное в своей совокупности и взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что факт причинения истцу ущерба в результате взыскания с него денежных средств вследствие ненадлежащего пользования ответчиком системой водоотведения, а также  размер ущерба подтверждены материалами дела.

В отсутствие договора между арендатором недвижимого имущества и исполнителем коммунальных услуг, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) недвижимого имущества.

В то же время арендатор, добровольно взявший на себя бремя расходов по содержанию арендуемого имущества, не подлежит освобождению от исполнения предусмотренных договором аренды обязательств в случае уклонения от заключения сделок со специализированными организациями.

В данном случае арендодатель не лишен права на обращение к арендатору с требованием  о возмещении понесенных затрат.

Оценивая представленный истцом расчет иска, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. 

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно пояснениям истца претензии ГУП РБ «Уфаводоканал» от 19.11.2018 и 22.03.2019 по делу № А07-32466/2019 были направлены  в адрес Истца с протоколами испытаний результатов анализа проб 27.11.2018 (получено 28.11.2018) на сумму 53 311 руб. 93 коп. и 28.03.2019 (получено 03.04.2019) на сумму 133 332 руб. 59 коп., что подтверждается материалами дела № А07-32466/2019. 

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права в сумме 53 311 руб. 93 коп. с момента получения претензии МУП «Уфаводоканал», т.е. с 28.11.2018. 

Оплата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (сверхнормативный сброс) производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Истец в своих возражениях указывает, что срок исковой давности для предъявления истекает 10.12.2021. 

Таким образом, срок предъявления исковых требований в отношении суммы в размере 53 311 руб. 93 коп. с учетом требования о соблюдении претензионного порядка истекал 10.12.2021 соответственно.  

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 21.12.2021.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований на сумму 53 311 руб. 93 коп. в связи с чем в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-БАШНИПИнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 1 041 868 руб. 99 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 22 786 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Л.В. Салиева