ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-169644/2023

06 мая 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 06 мая 2024 года  в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 07 ноября 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 декабря 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО «Промсвязьбанк»

к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»

о взыскании 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" суммы страхового возмещения в размере 605 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.   

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 03.08.2020 ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 605 000 руб. на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 12.5% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ФИО1 и ПАО "Промсвязьбанк" заключили Договор об оказании услуг 

<

***>-СО1 от 03.08.2020 в рамках Программы добровольного страхования "Защита заемщика", по страховым рискам.

Получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по Договору страхования (выгодоприобретателем) является Банк.

Между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования N 590-07-20-10 от 21.07.2020 в редакции всех дополнительных соглашений к нему, предметом которого является установление порядка заключения в течение срока действия Соглашения договоров страхования, по которым застрахованными лицами по рискам, указанным в пункте 2.1 Соглашения, являются физические лица, заключившие со Страхователем договоры потребительского кредита в рамках программ потребительского кредитования, а также условий Договоров страхования, в том числе порядка оплаты страховой премии.

Страховая премия по Договору страхования оплачена истцом соответствующим платежным поручением N 11543 от 27.08.2020.

25.12.2021 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк 

<

...> от 27.12.2021).

Истец в качестве выгодоприобретателя обратился в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив все имеющиеся у него документы.

Поскольку страховой выплаты не произошло, истец направил претензию с требованием в течение 10 рабочих дней принять решение о выплате страхового возмещения в пользу истца в сумме 605 000 руб. по имеющимся у Страховщика реквизитам либо направить мотивированный письменный отказ.

В Банк поступил ответ от ответчика, в котором излагалось, что для принятия решения о признании заявленного случая страховым и выплаты страхового обеспечения недостаточно подтверждающих документов.

В целях дополнительного предоставления Страховщику документов, предусмотренных пунктом 10.7.1. Правил страхования Банк направил ряд письменных запросов, а именно:

а) на имя родственников умершего, результаты не были достигнуты;

б) в ФГБУ "ФНКЦ ФМБА России" главному врачу ФИО2 (115682 г. Москва, Ореховый бр, д. 28). Документы не получены;

в) в 97750042 Орган ЗАГС Москвы N 42 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Академический (117218 

<

...>). Документы не получены;

г) в Участковый пункт полиции ФИО3 (115583 

<

...>. к. 2). Документы не получены.

Ответчиком страховая выплата не была произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 961, 963, 964 ГК РФ, суды при удовлетворении искового заявления, исходили из того, что истец, как выгодоприобретатель по договору страхования, представил документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и выполнил все обязанности, возложенные на него статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, ответчиком не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о том, что смерть застрахованного лица не являлась страховым случаем.

Доводы кассационной жалобы были исследованы судами и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года по делу № А40-169644/2023  оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 Судья                                                                                   Н.Н. Колмакова