АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5185/2018

г. Белгород

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СЕНТОЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 323 руб. 73 коп. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №82 от 13.11.2017, удостоверение;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "СЕНТОЗА" о взыскании 15 323 руб. 73 коп. неустойки за период с 04.07.2017 по 01.08.2017 за нарушение сроков поставки канцелярских товаров по государственному контракту №5517000028 от 19.06.2017.

Требования обоснованы поставкой ответчиком товара с нарушением сроков, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком контракта.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве иск не признал, заявил о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела,  суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области (заказчик) и ООО "СЕНТОЗА" (поставщик) заключен государственный контракт №5517000028 от 19.06.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить канцелярские товары.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 195 705 руб. 32  коп.

Согласно  п.4.1 договора поставка товара осуществляется единовременно и в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента подписания контракта, то есть до 03.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий контракта, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по поставке товара в срок надлежащим образом не выполнил, товар в полном объеме на сумму 195 705 руб. 32  коп. поставил 01.08.2017, что подтверждается товарной накладной №11170 от 28.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 5.5, 5.6  контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом,  заказчик (покупатель) направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере  не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно расчёту истца неустойка за период с 04.07.2017 по 01.08.2017 составила                      15 323 руб. 73 коп.

Период начисления неустойки соответствует условиям договора и  статье 314 ГК РФ.

Довод ответчика о возможности исполнения контракта по частям, основанный на п. 5.6 контракта, суд находит несостоятельным.

Из буквального толкования п. 4.1 контракта следует, что поставка товара по частям не допускается.

Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о выполнении им в полном объёме условий контракта №5517000028 от 19.06.2017 в срок до 03.07.2017.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, требование истца о  взыскании с ответчика 15 323 руб. 73 коп. неустойки  подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СЕНТОЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления Роспотребнадзора по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 323 руб. 73 коп. неустойки за период с 04.07.2017 по 01.08.2017.

Взыскать с ООО "СЕНТОЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.