Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-764/2020

г. Владикавказ

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Харченко С.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания о взыскании 27 478 рублей 56 копеек пеней за период с 23.02.2019 по 19.04.2019 по государственному контракту №0310200000318003119 от 11.01.2019 и 13 883 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений).

Через систему «Мой арбитр» в суд от Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» поступило заявление об уменьшении исковых требований (вх.21.07.2020), согласно которому истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 27 478 рублей 56 копеек за период с 23.02.2019 по 19.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение исковых требований (вх.21.07.2020). 

Через канцелярию суда от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания поступил отзыв №01-1419 от 21.07.2020 (вх.21.07.2020), согласно которому ответчик исковые требования не признает, приобщенный к материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) на основании решения Единой комиссии Управления РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд о победителе (протокол от 24.12.2018) заключен государственный контракт на поставку товара от 11.01.2019 №0310200000318003119 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке лекарственных препаратов в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту).

Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Из пункта 1.3 следует, что поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения – Приложение №3 к контракту) в сроки, определенные календарным планом (Приложение №4 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар получателю – ГБУЗ «Правобережная ЦКРБ» МЗ РСО-Алания по адресу: 363020, РСО-Алания, 

<

...>.

Цена контракта составляет 518 658 рублей  77 копеек (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 5.1 поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузкой разнарядкой (планом распределения – Приложение №3 к контракту) на условиях предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом (Приложение №4 к контракту).

В пункте 5.2 контракта указано, что фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (Приложение №5 к контракту).

Согласно пункту 5.3 контракта при поставке товара поставщик представляет следующие документы:

а) копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом;

б) протокол согласования цен поставки товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации (при поставке товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов);

в) товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации в трех экземплярах (один экземпляр для заказчика, один экземпляр для получателя, один экземпляр для поставщика);

г) акт приема-передачи товара (Приложение №5 к контракту) в трех экземпляр (один экземпляр для заказчика, один экземпляр для получателя, один экземпляр для поставщика); 

д) копию документа, подтверждающее соответствие товара, выданного уполномоченными органами (организациями);

В разделе 6 контракта стороны утвердили условия приемки товара. 

В пункте 6.3 стороны указали, что заказчик в течение пятнадцати дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта направляет поставщику подписанный акт приема - передачи товара (Приложение №5 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Истец исполнил свои обязательства по контракту №0310200000318003119 от 18.06.2018 на сумму 518 658 рублей 52 копейки, в подтверждение представил товарные накладные: № 17 от 07.02.2019 на сумму 103 734 рублей 52 копеек; №46 от 13.03.2019 на сумму 103 731 рубля; № 88 от 21.05.2019 на сумму 311 193 рубля.

Ответчик свои обязательства по контракту не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2019 №234 с просьбой погасить задолженность по государственному контракту. 

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Во исполнение условий контракта №0310200000318003119 от 11.01.2019, истцом в адрес ответчика поставлено товара на сумму 518 658 рублей 52 копейки:

- по товарной накладной от 07.02.2019 № 17 на сумму 103 734 рублей 52 копеек; 

- по товарной накладной от 13.03.2019 № 46 на сумму 103 731 рубля; 

- по товарной накладной от 21.05.2019 № 88 на сумму 311 193 рубля. 

Как усматривается из письменного отзыва на исковое заявление, сумма основного долга ответчиком уплачена, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 47544 от 20.04.2020 на сумму 103 734 рублей 52 копеек с назначением платежа согласно товарной накладной № 17 от 07.02.2019; № 47542 от 20.04.2020 на сумму 103 731 рубль с назначением платежа согласно товарной накладной № 46 от 13.03.2019; № 47543 от 20.04.2020 на сумму 311 193 рублей с назначением платежа согласно товарной накладной № 88 от 21.05.2019. 

В суд от Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» поступило заявление об уменьшении исковых требований (вх.21.07.2020), согласно которому истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 27 478 рублей 56 копеек за период с 23.02.2019 по 19.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение исковых требований (вх.21.07.2020). 

Ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты по контракту №0310200000318003119 от 11.01.2019 за период с 23.02.2019 по 19.04.2020 в размере 27 478 рублей 56 копеек (с учетом уточнений).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.3 контракта).

В соответствии с пунктом 11.4 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 4,5%.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, действовавшая на момент принятия решения (объявления резолютивной части решения) - 4,5 %, в связи с чем, по расчету суда, размер пеней за просрочку оплаты по контракту №0310200000318003119 от 11.01.2019 за период с 23.02.2019 по 19.04.2020 составил 27 478 рублей 56 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика договорной неустойки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) подлежит удовлетворению.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств оплаты  исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 19.02.2020 №82 уплатил госпошлину в размере 13 921 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 883 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины (в связи с уплатой задолженности в размере 518 658 рублей 52 копеек в ходе рассмотрения дела в суде), а 38 рублей возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 478 рублей 56 копеек пеней за период с 23.02.2019 по 19.04.2019 и 13 883 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ 38 рублей излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 19.02.2020 №82.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья С.Б. Харченко