ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-7746/2023

город Ростов-на-Дону

02 октября 2024 года

15АП-7723/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Ефимовой О.Ю., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, технический специалист ФИО2, паспорт;

от ответчика (путем использования системы веб-конференции): представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» 

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2024 по делу 

№ А53-7746/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» 

к акционерному обществу «Патриот-Сервис» 

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец; компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Патриот-Сервис» (далее – ответчик; общество) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 808 381 рубль 05 копеек, неустойки в размере 142 509 рублей 38 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, в частности по дому 107/20 по улице Еременко за период октябрь – ноябрь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2024 с акционерного общества «Патриот-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» взысканы пени в размере 13 367 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 308 рублей 25 копеек. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано следующим. 

Закон допускает возможность проведения расчета потребованной тепловой энергии исходя из среднемесячных показаний за предыдущий период в случае усыновления факта некорректной работы узла учета. В сравнении с показателями потребления за предыдущие периоды потребление за ноябрь 2022 года превышает потребление за прошлые периоды более, чем в 3 раза. 

Суд указал, что прибор учета очевидно ввиду неисправности не производил передачу верных данных. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2024 отменить, удовлетворить иск полностью. 

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. О выходе из строя прибора учета потребитель исполнителю не сообщал. ОДПУ в спорный период был поверен, оснований не принимать к учету показания не имеется. 

В представленных дополнениях истец также указал, что пломбы, установленные на приборах узла учета тепловой энергии, не менялись, что подтверждается актами от 26.08.2022 №009963 и от 01.06.2023 № 1681. Для замены блока питания необходимо обесточить УУТЭ и отсоединить провода, закрепленные винтовыми контактами. На блоках питания отсутствует возможность установки пломбы, препятствующей отсоединению контактов. Параметры питания расходомеров указаны в их паспортах. Неисправность блоков питания должна вызвать полную неработоспособность расходомера. Визуально по распечатке отчета о суточных параметрах теплоснабжения установить неисправность блока питания невозможно.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что письмом от 14.12.2022 просил произвести перерасчет потребления тепловой энергии по дому, расположенному по адресу: ул. Еременко, 107/20.

В судебном заседании технический специалист ФИО2, предупрежденный судом о предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, дал пояснения, ответил на вопросы суда. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и акционерным обществом «Патриот-Сервис» 16 ноября 2011 года был заключен договор теплоснабжения № 6003, по условиям которого истец обязался подавать тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее.

В составе точек поставок тепловой энергии включен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: улица Еременко дом 107/20.

За ноябрь 2022 года истцом был выставлен счет на оплату тепловой энергии в отношении дома по адресу: улица Еременко дом 107/20, в сумме 1 162 244 рубля 26 копеек (за 551,59 Гкал), исходя из данных, переданных прибором учета.

Ввиду частичной оплаты задолженность по расчетам истца на момент рассмотрения дела составила 808 381 рубля 05 копеек, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 61 Правил N 1034 определено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Согласно пункту 73 указанных Правил перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета, осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил.

Как верно установлено судом первой инстанции, в материалах дела имеются акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя.

Вместе с тем закон допускает возможность проведения расчета потребованной тепловой энергии исходя из среднемесячных показаний за предыдущий период в случае усыновления факта некорректной работы узла учета.

В силу положений пунктов 81(12) и 81 (13) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) Правил N 354. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Также в соответствии с пунктом 89 Правил N 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 90 Правил N 1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, многоквартирный дом по адресу: улица Еременко дом 107/20 оборудован прибором общедомового учета потребления тепловой энергии (т.1 л.д. 118).

Согласно прибору учета за ноябрь месяц 2022 года по дому 107/20 ответчиком было потереблено 551,59 Гкал на сумму 1 162 244 рубля 26 копеек.

14 декабря 2022 года ответчик направил в адрес истца письмо, в котором просил произвести перерасчет потребленной тепловой энергии по дому 107/20 исходя из среднемесячных показаний.

В обоснование корректировки ответчик ссылался на неисправность блока питания.

При этом, из материалов дела следует, что о произведенном ремонте ОДПУ общество известило компанию после состоявшегося ремонта, в доказательство ремонта приведено письмо общества «Армада» от 26.09.2023 № 422.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на основании запроса суда в материалы дела представлены договор на техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и холодного водоснабжения от 04.09.2023 № ОУ-01/09/23, заключенный между ответчиком и ООО «Армада», а также ОДПУ и свидетельства о поверке, дефектная ведомость от 03.10.2022, акт установки оборудования от 18.11.2022, фотоматериалы.

Из представленной дефектной ведомости от 03.10.2022 следует, что при проведении работ по договору на техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии были выявлены дефекты в работе расходомера на подающем трубопроводе установленного в тех подполье здания АО «Патриот-Серивис» по спорному адресу, установлена необходимость замены блока питания AC/DC.

Согласно акту установки оборудования от 18.11.2022, подрядчиком были произведены работы по замене блока питания AC/DC.

Также ООО «Армада» представлены пояснения от 28.08.2024 № 482, из которых следует, что замена блоков питания расходомеров входящих в состав Узла учета теплой энергии, теплоносителя по адресу: Г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 107/20 производится без нарушения целостности пломб. Тепловычислитель и блоки питания расходомеров находится в щите КИПиА, который не подлежит опломбировке. При неисправности блока питания расходомера либо полностью пропадает индикация с расходомера либо идут некорректные данные. В любом случае погрешность УУТЭ будет превышать предельно допустимую (согласно ПП РФ № 1034 от 18.11.2013) и такой узел учета тепловой энергии, теплоносителя не может использоваться для коммерческих расчетов потребителя с ресурсоснабжающей организацией. 

Также с учетом пояснений, данных специалистом в ходе судебного заседания 18.09.2024, установлено, что блок питания является внешним, не предназначен для опломбировки, имеющиеся пломбы не повреждены. 

Таким образом, с учетом представленных пояснений судом установлено наличие возможности произвести замену в расходомере блока питания без нарушения пломб.

Согласно пункту 86 Правил N 1034 количество израсходованной тепловой энергии при выявлении нарушений в работе узла учета определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Согласно пункту 3 Правил N 1034 узел учета - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Таким образом, только при исправной работе узла учета тепловой энергии может быть обеспечена достоверность информации об объеме потребленного ресурса.

На основании предусмотренных пунктами 89, 90 Правил N 1034 положений, суд апелляционной инстанции учитывает, что информация о некорректной работе прибора учета в спорный период в адрес истца не была направлена своевременно, однако направлялась 14.12.2022, при этом, материалами дела с учетом требований ст. 65, 68 АПК РФ подтверждается факт неисправности прибора учета в спорный период.

Вопреки позиции истца суд первой инстанции обоснованно указал, что в ситуации, когда прибор учета очевидно ввиду неисправности не производил передачу верных данных, его применение не носит объективный характер и приводит к начислению платы за не потребленный ресурс, начисление по прибору учета не корректно, расчет необходимо производить из среднемесячных показателей. Доводы истца о том, что ответчик не произвел надлежащего актирования, при установлении в ходе рассмотрения дела факта некорректной работы прибора учета, не имеют правового значения для определения судом размера задолженности.

Таким образом, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных доводов жалобы и пояснений участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода об обоснованности применения в спорный период расчета потребления исходя из среднемесячных показателей.

Ответчик предоставил в материалы дела информационный расчет задолженности исходя из среднемесячных показаний, из которого следует, что за ноябрь 2022 г. оплате подлежал объем потребления 158,288 Гкал (т. 2 л.д. 6), который был оплачен ответчиком ранее. Мотивированных возражений в части расчета не приведено. Оснований для переоценки судебной коллегией не установлено.

Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии у ответчика отсутствует. 

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 142 509 рублей 38 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Как следует из ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив, что нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена статьей 330 ГК РФ, а также частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учетом объема потребления по среднемесячному потреблению, а также фактических дат внесения платы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании пени в части, на сумму 13 367 рублей 21 копейки. 

Оснований для переоценки указанного вывода судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы представляют собой сформированную позицию, высказанную в ходе судебного разбирательства по делу, которая являлась предметом анализа суда первой инстанции, ей дана надлежащая мотивированная оценка, аргументов, способных повлиять на итоговый результат спора, не заявлено.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2024 по делу № А53-7746/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области  в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

 

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

 

                                                                                                        Н.В. Нарышкина