СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                              Дело № А67-8523/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года  

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи Любимовой А.Н. (до перерыва), секретарем судебного заседания Филимоновой П.В. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (№ 07АП-2452/2024) на решение от 06.03.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8523/2023 (судья Гребенников Д.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (634021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (634055, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 130 147,43 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленного норматива (период: февраль 2023г. – март 2023г.), 11147,63 ,52 руб. пени, начисленной за период с 10.05.2023 по 18.09.2023.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 по доверенности № 41 от 12.05.2023 (сроком по 31.12.2024), паспорт, диплом (до перерыва)

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 21.06.2021 (сроком на 3 года), паспорт, диплом (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – истец, ООО «Томскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (далее – ответчик, ООО «Биолит») о взыскании 130 147,43 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленного норматива (период: февраль 2023 г. - март 2023 г.), 13 700,52 руб. пени, начисленной за период с 11.04.2023 по 18.09.2023.

Решением от 06.03.2024 Арбитражного суда Томской области производство по делу в части требования ООО «Томскводоканал» к ООО «Биолит» о взыскании 129 902,11 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленного норматива (период: февраль 2023 г., 11 126,62 руб. пени, начисленной за период с 10.05.2023 по 18.09.2023, прекращено. С ООО «Биолит» в пользу ООО «Томскводоканал» взыскано 245,32 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленного норматива (период: март 2023 г.), 21,01 руб. пени, 11 руб. государственной пошлины, всего 277,41 руб. 

            Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Томскводоканал» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 06.03.2024 Арбитражного суда Томской области отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, ссылаясь на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права в части прекращения производства по делу. 

            ООО «Биолит» в отзыве на апелляционную жалобу полагает решение арбитражного суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене; подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств в обоснование своей позиции; судом первой инстанции оценены все доводы истца и им дана надлежащая правовая оценка; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ООО «Биолит» приобщен к материалам дела.

24.04.2024 в суд от ООО «Томскводоканал» поступило дополнение к апелляционной жалобе с обоснованием доводов апелляционной жалобы.

25.04.2024 в суд от ООО «Биолит» поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

            В судебном заседании 25.04.2024 представители истца и ответчика дали пояснения по обстоятельствам дела, ответили на вопросы суда.

            Определением суда от 25.04.2024 (изготовлено 03.05.2024) судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 15.05.2024 на 09 час. 10 мин.; участвующим в деле лицам предложено принять меры по урегулированию спора.

13.05.2024 в суд от ООО «Биолит» поступили дополнительные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу.

14.05.2024 в суд от ООО «Томскводоканал» поступило возражение на дополнение к апелляционной жалобе.

            В судебном заседании 15.05.2024 представители истца и ответчика заявили о достигнутом соглашении об утверждении мирового соглашения, для его оформления  ходатайствуют об объявлении перерыва.

            Протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.05.2024 до 11 час. 55 мин.

            До дня судебного заселения от сторон поступили мировое соглашение, ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на предмет нарушения прав других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами, представлено ходатайство об его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 06.03.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8523/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ). Между тем с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  при утверждении мирового соглашения на стадии апелляционного рассмотрения истцу следует возвратить из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №46  от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, датированное от 17.05.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Биолит» следующего содержания:

«Настоящее мировое соглашение заключается между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Томскводоканал», далее - ООО «Томскводоканал» (ИНН 

<

***>), в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № 41 от 12.05.2023 г., и Ответчиком - ООО «БИОЛИТ» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава в соответствии со ст. 49, 139, 140, 141,150,151 АПК РФ, согласно которому:

1. Истец ООО «Томскводоканал» обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ответчика ООО «БИОЛИТ» задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с февраля 2023г. по март 2023г. в размере 130 147,43 рублей по счетам фактурам: №159492 от 26.04.2023 г. на сумму 245,32 руб., №143440 от 29.03.2023г. на сумму 129 902,11 руб., а также пени с 10.05.2023 по 18.09.2023г. в размере 11 147,63 руб.

В целях прекращения судебного спора в соответствии с достигнутой договоренностью сторон ответчик уплачивает истцу сумму в согласованном сторонами размере 141 295,06 руб. (Сто сорок одна тысяча двести девяносто пять рублей 06 коп.), в сроки, указанные в п.2 настоящего соглашения.

2. Ответчик обязуется уплатить сумму 141 295,06 руб. (Сто сорок одна тысяча двести девяносто пять рублей 06 коп.) путем перечисления на счет ООО «ТРЦ», действующего на основании агентского договора № 150 от 01.05.2011 г., почтовый адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК, г. Томск, к/сч 30101810800000000606, БИК 046902606 в следующие сроки:

1) 47 098,36 руб. в срок до 15.06.2023 г., из них: за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере - 43 382,48 руб., пени в размере 3 715,88 руб.

2) 47 098,35 руб. в срок до 15.07.2023 г., из них: за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере - 43 382,48 руб., пени в размере 3 715,88 руб.

3) 47 098,35 руб. в срок до 15.08.2023 г., из них: за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере - 43 382,47 руб., пени в размере 3 715,87 руб.

3. При нарушении Ответчиком порядка оплаты, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Томской области за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика неоплаченной в сроки, предусмотренные п.2 настоящего мирового соглашения суммы.

4. Стороны договорились между собой, что судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом в связи с обращением с иском, подачи апелляционной жалобы Ответчиком возмещаются 50 %.

5. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу из бюджета государственной пошлины при заключении мирового соглашения составляет 50% от суммы оплаченной госпошлины Истцом за рассмотрение настоящего спора.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения, в т.ч. ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением).

8. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и третий - в материалы дела А67-8523/2023.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 06.03.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8523/2023 отменить.

Производство по делу № А67-8523/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» из федерального бюджета 1000 руб. уплаченных по платежному поручению № 7266 от 04.09.2023, 1500 руб., уплаченных по платежному поручению № 2691 от 01.04.2024. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3