АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 мая 2023 года

Дело №

А56-19962/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н.,                 Яковлева А.Э.,

при участии от конкурсного управляющего ООО «Стройновация» представителя ФИО1 (доверенность от 15.09.2022),

рассмотрев 16.05.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройновация» ФИО2 и акционерного общества «ЕВРАЗ Маркет» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу                                               № А56-19962/2017/сд.65,

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройновация», адрес: 115093, Москва, Подольское 

<

...>, ком. 5, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***> (далее – Общество), конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об индексации сумм, присужденных в пользу должника определением от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2022, за период с  26.08.2021 по 05.07.2022 и о взыскании с акционерного общества «ЕВРАЗ Маркет», адрес: 347942, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), 666 369,05 руб.

Определением от 22.12.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 определение от 22.12.2022 изменено и с Компании в пользу Общества взыскано 510 170,59 руб. в порядке индексации присуждённых сумм. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом просит постановление от 06.03.2023 отменить и оставить в силе определение от 22.12.2022.

По мнению подателя жалобы, индексация взысканной суммы должна производиться с даты вынесения определения по результатам рассмотрения спора по существу, а не с даты вступления его в законную силу.

Компания в кассационной жалобе просит отменить постановление от 06.03.2023  и вынести новый судебный акт о взыскании индексации в размере 290 041 руб. 97 коп.

По мнению Компании, индексация присужденных сумм должна производиться исходя из годового, а не помесячного индекса потребительских  цен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Обществом поддержал доводы жалобы, против удовлетворения жалобы Компании возражал.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб. 

Законность обжалуемого постановления  проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалоб.

Как следует из материалов дела, определением от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2022, признана недействительной сделка по перечислению 21.03.2017 ООО «Контакт-С» за счёт Общества в пользу Компании 4 578 434,95 руб. и с последней в пользу должника взыскано                           4 578 434,95 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с даты вступления в законную силу определения и до даты исполнения обязательства. Восстановлено право (требование) Компании к Обществу в сумме 4 578 434,95 руб.

Компания исполнила определение от  26.08.2021 и перечислила должнику соответствующую сумму 05.07.2022.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения.

В пункте 5 постановления от 22.07.2021 № 40-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации,  которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

 Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Индекс потребительских цен (далее - индекс) рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации и исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса, цифра индекса по региону или по Российской Федерации (определение Верховного суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800).

С учетом изложенного суды правомерно в данном случае рассчитали индексацию исходя из помесячного индекса.

При этом судом первой инстанции произведена индексация взысканной суммы за период с  26.08.2021 по 05.07.2022.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что индексация присуждаемых денежных средств за период с 26.08.2021 до 17.12.2021 неправомерна, поскольку такая индексация должна производиться с даты вступления судебного акта в силу, и произвел соответствующий перерасчет.

Вместе с тем в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  12.10.2022, разъяснено, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 81-КГ14-17).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2023 по делу № А56-16663/2019.

С учетом названного у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для перерасчета суммы индексации и изменения определения суда первой инстанции, в связи с чем постановление от 06.03.2023 подлежит отмене, а определение от 22.12.2022 -оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу № А56-19962/2017 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 по названному делу оставить в силе.

 

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

А.Э. Яковлев