АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240409/22-127-1867

г. Москва

20 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Кантор К.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  СПЕКТР"  

141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 2,  ПОМЕЩЕНИЕ 1.29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН:  

<

***>  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" 

101000, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 720 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 455 832 руб.  00 коп.и приложенные к исковому заявлению документы,  

при участии: от истца ФИО2 по дов. От 13.01.2023 г. № 23/13 от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 720 000 руб. 00 коп. и неустойки в  размере 455 832 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд  считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в  полном объеме.  

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в  материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЛК СПЕКТР»  (Арендодатель) и ООО «ОРГАНИЗАТОР» (Арендатор) 01/03/2022 г. заключен договор №  ПО010322-К1 (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору в  

аренду подъемное оборудование, указанное в спецификациях, оформленных в соответствие с  приложениям к Договору.  

Договор является договором присоединения к Правилам предоставления оборудования в  аренду (пп. 3, 4 Договора, ст. 428 ГК РФ).  

Ответчик фактически принял условия Договора и приступил к исполнению условий  Договора (подписание спецификаций, актов передачи оборудования, фактическое  использование объектов аренды по назначению, оплата счетов по арендной плате и др.)  

Согласно Спецификации № 22-ЛКС00000835 от 02.03.2022 года в аренду переданы:  

- коленчатый подъемник LGMG AR16J сер № LWJAZ160CL0770012 ЛОТ J00321 Акт  приема передачи ПО от 14.03.2022 года.  

Дата начала аренды: с 14.03.2022 года 

Акт возврата ПО 20.09.2022 года, дата окончания аренды 20.09.2022 года  Согласно Спецификации № 22-ЛКС000001254 от 29.03.2022 года в аренду переданы:  

- коленчатый подъемник LGMG AR16J сер № LWJAZ160AL0760065 ЛОТ J00927 Акт  приема передачи ПО от 14.04.2022 года.  

Дата начала аренды: с 14.04.2022 года 

Акт возврата ПО 20.09.2022 года, дата окончания аренды 20.09.2022 года.  Согласно Спецификации № 22-ЛКС000001343 от 04.04.2022 года в аренду переданы:  

- телескопический подъемник Zoomlion ZT34J сер № 07716000000L000010 ЛОТ R00508  Акт приема передачи ПО от 07.04.2022 года. Дата начала аренды: с 07.04.2022 года  

Акт возврата ПО 20.04.2022 года, дата окончания аренды 20.04.2022 года  

Выставлены счета на сумму 2 908 800 рублей, которые частично оплачены в размере 1  742 400 рублей.  

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом составляет 720 000 руб. 00  коп.  

В порядке досудебного урегулирования ответчику направлена претензия от 14.09.2022 г.  с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось  основанием для обращения с иском в суд.  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в  соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки,  предусмотренные договором.  

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности в общем размере 720 000  руб. 00 коп.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку истцом при  расчёте задолженности все оплаты, произведённые ответчиком, учтены.  

 Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о  взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению  арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 455 832 руб.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 3.10 Правил предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение сроков  оплаты за аренду в виде уплаты неустойки в размере 1 (один) % от неуплаченной суммы за  каждый день просрочки.  

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан ошибочным.  Так, истцом не учтено следующее.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с  пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:  

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр  проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.  

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

 Постановление вступило в силу с 01.04.2022. 

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на  которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.  

 Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

 В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября  2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям,  установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со  дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если  Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о  банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N  4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее  Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве  Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период  действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется,  следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения  названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.  

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен,  мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления  Правительства РФ № 497.  

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума № 44 в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты  неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

 Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня  лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении  ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022. по 01.10.2022 г.  (шесть месяцев).  

В этой связи, судом произведен перерасчет неустойки, в соответствии с которым  неустойка по состоянию на 31.10.2022 года составляет 454 752 руб. 00 коп.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от  24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя  обязательств по договору об оплате аренды, суд признает исковые требования заявленными  правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном судом  размере.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОРГАНИЗАТОР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" 720 000 руб. 00 коп. долга, 454 752 руб. 00 коп.  неустойки по состоянию на 31.10.2022 года, неустойку, начисленную на сумму долга - 720 000  руб. 00 коп. за период с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1% от суммы  долга за каждый день просрочки и 24 735 руб. 25 коп. в счет оплаты государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья К.А. Кантор