АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13335/2019

г. Астрахань

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                              

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Евразийский торговый дом Ашхабад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты"  (ИНН 

<

***>, ОГРН1033000803065) о взыскании задолженности в сумме 735 067 Евро 98 центов, неустойки в сумме 22 620 Евро, 89 центов

при участии:

от истца: ФИО2 –представитель по доверенности № 1/11от 01.11.2019 г., ФИО3 – представитель по доверенности № 2/11 от 01.11.2019г.

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности от 01.01.2020 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Евразийский торговый дом Ашхабад" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты"  о взыскании задолженности в сумме 735 067 Евро 98 центов, неустойки в сумме 22 620 Евро, 89 центов

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 735 067 Евро 98 центов, неустойки в сумме 22 620 Евро, 89 центов, что с учетом курса рубля и евро, установленного на 11.11.2019г. (дату подачи иска) в размере 53 341 296 руб. 40 коп., в том числе 51 748 785 руб. 80 коп. – основной долг, 1 592 510 руб. 60 коп. - неустойка.

Судом ходатайство приобщено к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", именуемым в дальнейшем «подрядчик», и Компанией «Петро Газ ЛЛП» (Великобритания) именуемым в дальнейшем «субподрядчик», заключен договор подряда № ZHDA-CON-13-2017-2, согласно которому,  субподрядчик из материалов подрядчика, своими и /или привлеченными силами и средствами выполнит работы по «Выполнение незавершенных работ на платформе Жданов-А», расположенном по адресу: морская стационарная платформа Жданов-А, территориальные воды Туркменистана, - в соответствии с требованиями технической документации и Разбивки стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору подряда), установленными законодательством Туркменистана нормами, правилами и стандартами, на объекте подрядчика и сдаст результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его – в соответствии с условиями настоящего договора.

Под «работами» в настоящем договоре понимается совокупность работ по: 1) испытанию трубопроводов (испытания линии закрытого дренажа – 3 един/контуры; пластового продукта – 1 един/контур; системы депарафинизации – 1 един/контур; системы факела и стрелы факела – 4 един/контуры); 2) Окраске (согласно Приложения 5); 3) Монтажу греющего кабеля (согласно Приложения 6); 4) Теплоизоляции (согласно Приложения 7); 5) Электромонтажу, а также все сопутствующие работы (согласно Приложения 8) Техника для перемещения грузов на объекте, подъема людей и т.п. предоставляется подрядчиком.

Согласно п.2.3 договора субподрядчик подтвердил, что на момент заключения настоящего договора подрядчик передал ему всю необходимую техническую и иную документацию, предоставил фронт работ – для производства работ в объеме, достаточном, чтобы субподрядчик приступил и ежемесячно выполнял работы, предусмотренные настоящим договором в объемах, предусмотренных в Приложении № 2 к Договору – График производства работ.

Пунктом 3.1 договора подряда предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить работы согласно графику производства работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, подрядчик оплатит субподрядчику за выполнение всех работ, оговоренных в условиях договора, общую сумму в размере, обусловленном утвержденными сторонами расценками (Приложение № 1 к настоящему договору) и фактически выполненными объемами работ. Стоимость всех работ, указанных в настоящем договоре и Приложении № 1 «Разбивка стоимости работ», выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, составляет 1 131 044,33 EUR.

Согласно пункту 5.1 договора установлено, что подрядчик производит оплату следующим образом: авансовый платеж в размере 10% от стоимости контракта 113 104,4 EUR, перечисляется в течение 10 календарных дней после подписания настоящего договора, получения подрядчиком счета субподрядчика.

Стороны ежемесячно, 15 числа каждого месяца, производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами приемки.

Оплата указанных работ за соответствующий период производится подрядчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ и получения счета субподрядчика, с пропорциональным зачетом перечисленного аванса и с пропорциональным удержанием суммы окончательного расчета, согласованной в п.5.2 договора.(5.1.1).

В соответствии с пунктом 5.2 договора сумма окончательного расчета составляет 3% от цены настоящего договора. Выплата суммы окончательного расчета осуществляется подрядчиком в течение 20 календарных дней после завершения всех работ (подписания сторонами последнего (по хронологии) из актов приемки-передачи выполненных работ по настоящему договору и справок, актов-отчетов о давальческом сырье, отчета о расходе материалов в строительстве), передачи субподрядчиком по акту подрядчику исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, получения подрядчиком от субподрядчика счета на оплату.

.

Согласно пункту 5.5 договора, при несвоевременной оплате выставленных счетов, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы договора.

Взятые на себя обязательства субподрядчик выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами выполненных работ № 1 от 14.09.2017г. на сумму 137 302, 43 EUR, № 2 от 02.10.2017г. на сумму 306 602, 41 EUR, № 3 от 04.12.2017г. на сумму 224 567,37 EUR, № 4 от 11.12.207г. на сумму 179 700,17 EUR, однако ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, по вышеуказанному договору за ним образовалась задолженность в общей сумме 735 067,98 EUR (с учетом оплаченного аванса в сумме 113 104, 4 EUR, что подтверждается банковским платежным ордером от 02.06.2017г.).

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 года  Компания «Петро Газ ЛЛП» (первоначальный кредитор)  заключило  с ООО «Евразийский Торговый Дом Ашхабад» (ООО «ЕТ.ДА» (новый кредитор) договор  уступки  прав № 2,  в соответствии с которым  первоначальный  кредитор уступает новому кредитору право требования по договору подряда № ZHDA-CON-13-2017-2 от 23.05.2017г. заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Каспийская Энергия Проекты» 414018, 

<

...> (должник), в объемах и на условиях, установленных договором между первоначальным кредитором и должником.

В соответствии с пунктом 1.1.3 договора уступки прав, итого общая сумма уступаемого права требования по договору, составляет 757 688, 87 Евро. В том числе основной долг 735 067,98 Евро и пени 22 620,89 Евро.

 Компания «Петро Газ ЛЛП» (первоначальный кредитор)  и ООО «Евразийский Торговый Дом Ашхабад» направили в адрес ООО «Каспийская Энергия Проекты» уведомление об уступке прав требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом,  ООО «Евразийский Торговый Дом Ашхабад» является правопреемником Компании «Петро Газ ЛЛП»  и   надлежащим истцом по делу.

ООО «Евразийский Торговый Дом Ашхабад» направило  ответчику претензию   с требованием  оплатить задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору подряда  оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.    

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, акт, подписанный одной стороной, порождает правовые последствия, свойственные акту, подписанному обеими сторонами.

Однако такой акт представляет собой оспоримую сделку, которая может быть признана судом недействительной в случае обоснованности мотивов отказа от подписания акта. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

 По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, что в рассматриваемом случае подтверждается фактом принятия ответчиком выполненных работ по актам.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.    

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 В материалы арбитражного дела в подтверждение передачи результата работ представлены акты выполненных работ №  1 от 14.09.2017г. на сумму 137 302, 43 EUR, № 2 от 02.10.2017г. на сумму 306 602, 41 EUR, № 3 от 04.12.2017г. на сумму 224 567,37 EUR, № 4 от 11.12.207г. на сумму 179 700,17 EUR подписанные в двухстороннем порядке.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, при этом, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты  долга не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 735 067 Евро 98 центов в рублях эквивалентной  по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика  неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме  22 620 Евро, 89 центов.

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 договора, при несвоевременной оплате выставленных счетов, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате работ в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд, проверив расчет, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  истца о взыскании основного дола в сумме 735 067 Евро 98 центов и  неустойки в сумме 22 620 Евро 89 центов  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты"  (ИНН 

<

***>, ОГРН1033000803065) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евразийский торговый дом Ашхабад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере суммы в рублях эквивалентной  735 067 Евро 98 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, неустойку в сумме 22 620 Евро 89 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, а также  судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 200 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова