АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И  

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

дело № А59-767/2016

г. Южно-Сахалинск

08 августа 2017 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе  

председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола  

судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление  

капитального строительства Корсаковского городского округа» (ОГРН  

1026500784540; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  

ответственностью «Стройград» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о  

возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ,  

взыскании неустойки по контракту от 09.09.2013 № 31/09-2013 при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.09.2016 года,  от ответчика – ФИО3 по доверенности в деле,  

от третьих лиц: -ООО «МИОН» - не явился, -ООО «Корсаковская управляющая компания» - не явился, руководствуясь ст. 167-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

1. Обязать ООО «Стройград» устранить строительные недостатки для  прекращения процесса намокания стен и биологического поражения с  

внутренней стороны наружных стен домов, а именно : произвести утепление  стен жилых домов №№ 15, 17, 15/1, 17/1, 19/1, 21/1 по ул. Нагорная в г.  Корсаков, Сахалинской области с внешней стороны наружных стен, а также  демонтировать внутреннее утепление, обработать внутреннюю поверхность  наружных стен биозащитными составами и восстановить внутреннюю  отделку жилья.  

 Указанные работы выполнить в соответствии с проектными  решениями по устранению недостатков утепления наружных стен жилых  домов, разработанными ООО «Дальневосточный экспертно-юридический  центр «Элатея», либо аналогичными решениями обеспечить необходимый  температурно-влажностный режим в жилых помещениях, в течение 93  календарных дней со дня вступления решения в законную силу.  

2. Обязать ООО «Стройград» устранить нарушения системы  вентиляции и ее неработоспособное состояние путем выполнения системы  вентиляции домов №№ 15, 17, 15/1, 17/1, 21/1, в доме № 19/1 в квартире № 10  по ул. Нагорная в г. Корсаков, Сахалинской области в соответствии с  проектной документацией, разработанной ООО «Мион» - «Строительство 24  квартирного дома в 

<

...> очередь, 4 дома)» 65.13- 001-ОВ. Жилые дома № 1, 2, 3, 4»; проектной документацией «Строительство  квартир в IV микрорайоне г. Корсакова» (I очередь - 72 квартиры, II очередь69 квартир» 65.13-001-ОВ. 24 квартирный дом», с учетом действующих  строительных норм и правил в течение 93 календарных дней со дня  вступления решения в законную силу.  

3. Обязать ООО «Стройград» устранить нарушения пожарной  безопасности, путем проведения обязательной противопожарной обработки и  выполнения верхнего защитного слоя пенопластовых и пенополистирольных  плит по перекрытиям третьих этажей домов №№ 15, 17, 15/1, 17/1, 19/1, 21/1,  

по ул. Нагорная в г. Корсаков, Сахалинской области, с учетом действующих  строительных норм и правил в течение 93 календарных дней со дня  вступления решения в законную силу.  

4. Взыскать с ООО «Стройград» в пользу МКУ «УКС Корсаковского  городского округа» неустойку в размере 9 133 041 (девять миллионов сто  тридцать три тысячи сорок один) рубль 60 копеек за нарушение сроков  устранения недостатков.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ООО «Стройград» в пользу МКУ «УКС Корсаковского  городского округа» судебные расходы по оплате судебно-технической  экспертизы в размере 786 040 рублей.  

Взыскать с ООО «Стройград» в федеральный бюджет 74 665 рублей  государственной пошлины за рассмотрение дела.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение  одного месяца.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О. А. Портнова