﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2377/2015-67

25 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской  А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шиковой  О.Ю. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24546/2019) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 08.07.2019 по делу №А21-2377-67/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.12.2017 по делу № А21-2377/2015,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес Калининград» (далее - ООО «Сибирский деликатес Калининград», должник) Федеральная налоговая  служба в лице УФНС России по Калининградской области (далее – уполномоченный орган) обратилась  в Арбитражный суд Калининградской области   с  заявлением  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2017 по делу № А21-2377/2015.

	 Определением суда от 08.07.2019 в удовлетворении заявления УФНС Росси по Калининградской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2377/2015 от 19.12.2017 отказано.

	 На указанное определение уполномоченным органом подана  апелляционная жалоба, в которой ее  податель  просит  определение  суда от 08.07.2019 по делу № А21 -2377/2015 отменить; пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение  суда от 19.12.2017 по делу № А21-2377/2015, отменить определение  суда и от 19.12.2017 в части удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» в части перечисления со специального банковского счета ООО «Сибирский деликатес Калининград» денежных средств в размере 39 435 284,16 руб. в счет погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора.

	Уполномоченный орган полагает, что на момент вынесения определения Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2017 факт недостаточности имущества, подлежащего реализации с целью погашения требований второй очереди реестра требований кредиторов, существовал, однако объективно не мог быть известен уполномоченному органу как кредитору в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский деликатес Калининград», поскольку конкурсный управляющий, зная о том, что спорное имущество не принадлежит на праве собственности должнику скрыл указанный факт не только от собрания кредиторов, но и при рассмотрении спора о разрешении разногласий между конкурсным управляющим, конкурсным кредитором АО «Альфа-Банк» и работниками, бывшими работниками ООО «Сибирский деликатес Калининград», в том числе Хвостовым Сергеем Владиславовичем, Косырихиным Вячеславом Валерьевичем, Гребенщиковым Вячеславом Валерьевичем, о порядке распределения денежных средств, находящихся на специальном счете должника.

	По мнению уполномоченного органа, если бы указанное обстоятельство было известно, то это привело бы к принятию иного решения при вынесении определения Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2017. 

	Согласно данным отчета об оценке, опубликованного конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес Калининград 16.08.2016 на сайте ЕФРСБ (№ сообщения 1246715), рыночная стоимость изъятого из конкурсной массы имущества составляет 9 114 306 руб., что свидетельствует о том, что в случае реализации указанного имущества денежных средств было бы достаточно для погашения требований кредиторов второй очереди (8 608 374,33 руб.). 

С учетом изложенного, при вынесении пересматриваемого судебного акта факт недостаточности имущества ООО «Сибирский деликатес» уже существовал, однако, не был известен кредиторам (в том числе уполномоченному органу), что подтверждается материалами дела, что привело к вынесению судебного акта, которым нарушены права кредитов первой и второй очереди должника.

	АО «Альфа-Банк» представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы  уполномоченного органа не  усматривается. 

	В судебном заседании  представитель АО «Альфа-Банк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. 

	Представитель  конкурсного управляющего Внуковой С.И. поддержал позицию АО «Альфа-Банк». 

	Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства уполномоченный орган своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его  отсутствие.

	Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	 Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2015 в отношении ООО «Сибирский деликатес Калининград» введена процедура банкротства конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Тисов Роман Юрьевич. Сообщение об открытии  указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 230  12.12.2015.

	Определением суда от 24.03.2016 конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес Калининград» утверждена Яровикова Майя Андреевна – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

	Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирский деликатес Калининград» включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в общем размере 7 582 951,99 руб., в том числе по основному долгу в сумме 7 026 182,50 руб. в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

	Определением от 07.07.2017 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский деликатес Калининград», требование ФНС России в части основного долга по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 026 182,50 руб. учтено в составе второй очереди реестра.

	Определением  суда от 24.01.2018 Яровикова Майя Андреевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград» и конкурсным управляющим должником утверждена Внукова Светлана Ивановна.

	25.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области   о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2017 по делу № А21-2377/2015.

	В обоснование заявленного требования о пересмотре определения суда от 19.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам уполномоченный орган  указывал на следующие обстоятельства.

	Определением суда от 19.12.2017 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес Калининград» Яровиковой М.А, залоговым кредитором АО «Альфа-Банк» и работниками, бывшими работниками ООО «Сибирский деликатес Калининград» Хвостовым Сергеем Владиславовичем, Косырихиным Вячеславом Валерьевичем, Гребенщиковым Вячеславом Владимировичем, установлено, что денежные средства в сумме 39 435 284,16 руб. подлежат перечислению со специального банковского счета ООО «Сибирский деликатес Калининград» в пользу АО «Альфа Банк» в счет погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора.

	Из определения суда от 19.12.217 следует, что материалами дела подтверждается наличие у должника незаложенного имущества, указанного имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов первой и второй очереди достаточно.

	Согласно данным отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 09.10.2018 размер непогашенной задолженности, включенный в состав второй очереди реестра требований кредиторов, составляет 8 608 374, 33 руб.

	По состоянию на 15.03.2019 согласно данным сообщений № 3509468, № 3509558, размещенным конкурсным управляющим 22.02.209 на сайте ЕФРСБ, общая стоимость нереализованного имущества должника составляет 4 477 662 руб.

	Таким образом, нереализованного имущества должника, не являющегося предметом залога, в общей сумме 4 477 662 руб. для погашения требований  кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов в размере 8 608 374, 33 руб. недостаточно.

	При этом уполномоченному органу только в результате ознакомления 06.03.2019 с материалами основного дела о банкротстве ООО «Сибирский деликатес Калининград» из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 21.11.2018 стало известно о том, что определением суда от 16.10.2017 по делу А21-2377/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2018 и решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2018 по делу А21-501/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2018 из конкурсной массы ООО «Сибирский деликатес Калининград» исключена 41 единица движимого имущества.

	При этом, как указывает уполномоченный орган, на момент рассмотрения заявления о перечислении денежных средств со специального банковского счета ООО «Сибирский деликатес Калининград» в пользу АО «Альфа Банк» в счет погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора, последний не знал и не мог знать о том, что денежных средств для погашения требований кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов в размере 8 608 374, 33 руб. окажется недостаточно.

	Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявления уполномоченного органа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

	 При этом суд первой инстанции  указал, что приведенные  заявителем доводы  не  могут являться для настоящего дела вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку на момент вынесения   определения суда от  19.12.2017 не существовали.  

	Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

	Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

	Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

	В силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, о которых он не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта.

	Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявшим данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

	В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ.

	Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

	При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления Пленума N 52).

	Как следует из заявления уполномоченного органа, обстоятельства, которые, по его мнению, являются вновь открывшимися, а именно  недостаточность денежных средств  для погашения требований   кредиторов  первой и второй  очереди  реестра  требований  кредиторов должника, не были ему известны на момент рассмотрения заявления о перечислении денежных средств со специального банковского счета ООО «Сибирский деликатес Калининград» в пользу АО «Альфа Банк» в счет погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора. 

	 Однако суд первой инстанции при рассмотрении данного вопроса исходил из того, что указанные обстоятельства не  могут быть отнесены к вновь открывшимся, так как  на момент вынесения  определения суда от  19.12.2017 не  существовали. 

	 Как усматривается из  материалов дела, резолютивная часть определения Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-2377/2015 о перечислении денежных средств в сумме 39 435 284,16 руб. со специального банковского счета ООО «Сибирский деликатес Калининград» в пользу АО «Альфа Банк» в счет погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора оглашена судом 13.12.2017, в полном объеме судебный акт изготовлен 19.12.2017.

	Определением Арбитражного суда Калининградской области об исключении из конкурсной массы ООО «Сибирский деликатес Калининград» имущества вынесено 16.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2018, и решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2018 по делу А21-501/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2018, из конкурсной массы ООО «Сибирский деликатес Калининград» исключена 41 единица движимого имущества.

	На момент принятия определения от 19.12.2017 о перечислении денежных средств со специального банковского счета ООО «Сибирский деликатес  Калининград» в пользу АО «Альфа Банк» в счет погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора указанные обстоятельства (исключение имущества из конкурсной массы и, как следствие, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди) не существовали, поскольку вынесение судебных актов и их вступление в силу состоялось уже после вынесения определения от 19.12.2017.

	 В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу, что указанные обстоятельства не могу служить основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

	Поскольку приведенные уполномоченным органом  обстоятельства не могут расцениваться в качестве вновь открывшихся применительно к положениям пункта 1 статьи 311 АПК РФ, а иных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем не приведено, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра определения суда от 19.12.2017  по вновь открывшимся обстоятельствам и правомерно отказано УФНС Росси по Калининградской области в удовлетворении его заявления.

	Доводы подателя апелляционной жалобы относительно недобросовестного поведения  конкурсного управляющего, который, зная о том, что спорное имущество не принадлежит должнику на праве  собственности, скрыл указанный факт от  кредиторов, в том числе  при рассмотрении судом разногласий о порядке распределения денежных средств, находящихся на специальном счете должника, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание  как основанные на предположении, поскольку сам факт необходимости исключения 41 единицы  движимого имущества  установлен вступившими в законную силу судебными  актами после вынесения определения по результатам разрешения разногласий. Приведенные уполномоченным органом обстоятельства не являются вновь открывшимися применительно к положениям пункта 1 статьи 311 АПК РФ. 

	Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 08.07.2019 по делу №  А21-2377/2015  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская