Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                  Дело №  А21-2163/2024

«15»  августа  2024  года 

Резолютивная  часть  решения  объявлена   «01»  августа  2024  года.

В  полном  объеме  решение  изготовлено  «15»   августа  2024  года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Широченко Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богачёвой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

открытого акционерного общества «Светловский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

при участии  в судебном  заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество «Светловский водоканал»  (далее - истец, АОА «Светловский водоканал», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (далее – ООО «Управляющая компания «Светлый дом», ответчик, абонент) задолженности по договору на содержание общего имущества, по договору на вывоз жидких бытовых отходов и по оказанию услуги по откачке подвального помещения в общей сумме 115 639,11 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 13.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исковое заявление рассмотрено с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 01.08.2024, по материалам дела на основании статей 123, 124, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд  приходит  к  следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Светловский водоканал» и ООО «УК «Светлый дом» заключены договора:

1. На содержание общего имущества от 08.02.2023;

2. На вывоз жидких бытовых отходов от 01.07.2023.

В соответствии с указанными договорами истец оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, вывозу жидких бытовых отходов осуществляет на объекты Абонента отпуск питьевой воды и производит от них отведение сточных вод, а Абонент обязуется производить за это оплату.

Оплата за оказанные по Договорам услуги была произведена абонентом не в полном объеме 

Кроме того, Ответчику были оказаны услуги по откачке подвального помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, которые также не оплачены ответчиком.

14.12.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 115 639,11 руб.

Поскольку ответчик какого-либо ответа на претензию не произвел, а задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме; каких-либо претензий по качеству произведенных работ и оказанных услуг со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам статей 314 и 408 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в установленный срок; только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение принятых на себя по договорам обязательств ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг и произведенных работ.

На дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 115 639,11 руб.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан верным, каких-либо доказательств погашения задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено. 

При таком положении, требование истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в сумме 115 639,11 руб..

Истец при подаче иска в арбитражный суд уплатил 10 938 руб. в качестве государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Светловский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на содержание общего имущества, по договору на вывоз жидких бытовых отходов и по оказанию услуги по откачке подвального помещения в сумме 115 639,11 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 938 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья

                                                        Д.В. Широченко

                          (подпись, фамилия)