АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

решение

г. Москва Дело № А40-148795/25-78-270 «Б»

22 августа 2025 года                                                                                                                                    

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Гарантстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2025 к производству суда было принято заявление ООО «Гарантстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40–148795/25-78-270 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность заявления должника.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из представленных заявителем документов сумма требований кредитора по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, составляет 15 604 117, 93 руб.

Доказательств удовлетворения требований кредитора на сегодняшнюю дату должником не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление должника обоснованным, поскольку им представлены доказательства наличия у него признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, а в силу п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый.

От учредителя и ликвидатора ООО «Гарантстрой» ФИО1 в материалы дела представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Судом сделаны запросы в различные саморегулируемые организации для утверждения арбитражного управляющего посредством случайной выборки.

В материалы дела от саморегулируемых организаций поступили представления на кандидатуры арбитражных управляющих, в том числе из Союза АУ «Возрождение» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника. 

Из представленных в отношении кандидата ФИО2 документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника. При таких обстоятельствах данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Гарантстрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Гарантстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Гарантстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 04.02.2026. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Гарантстрой» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 125009, 

<

...>, а/я 95).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Истомин