Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-26415/24

10 июня 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немкова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неправомерно наложенного штрафа в размере 393502, 59 руб., проценты в размере 29058, 39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11451, 00 руб.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Вайлдберриз" о взыскании неправомерно наложенного штрафа в размере 393502, 59 руб., проценты в размере 29058, 39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11451, 00 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

31.05.2024 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-26415/24 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 20 января 2021 года между ООО «Вайлдберриз» (далее - ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, (далее - истец) заключен договор реализации товаров на условиях оферты, согласно которой предметом договора является размещение истцом предложений о заключении договоров купли-продажи принадлежащих истцу товаров, а ответчик является владельцем агрегатора информации о товарах (Сайта, маркетплейса).

В силу пункта 3.1 вышеназванного договора Продавец (истец) поручает, а Вайлдберриз (ответчик) принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями -физическими лицами, использующими Сайт (далее - покупатели).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 5.5, п. 5.6 оферты ответчик предоставляет истцу отчет о продажах еженедельно путем размещения на портале. Истец вправе в разумный срок предоставить мотивированные замечания на отчет.

Истец отгрузку и хранение товара осуществляет на складах ответчика. Ассортимент товара состоит из удобрений и разрыхлителя для грунта для проращивания рассады.

Вышеуказанный товар упакован в заводскую упаковку, объемы установлены производителем и самостоятельно истцом корректироваться не могут, т.к. параметры товара указаны производителем на упаковках. Пластиковые пакеты, в которые расфасован товар имеют габариты, в соответствии с объемом товара. 

Товары, приобретаемые истцом, имеют следующие габариты с учетом упаковки (состав: перлит - 50 л.; вермикулит - по 4 л., 10 л., 25 л., 83 л.):

1.   1.      Вермикулит-4л. (артикул 23109683):

Длина упаковки: 19 см

Высота упаковки: 27 см

Ширина упаковки: 8 см

Объем с упаковкой - 4,12 л.

1.   2.      Вермикулит-10л. (артикул 86409507):

Длина упаковки: 28 см

Высота упаковки: 32 см

Ширина упаковки: 12 см

Объем с упаковкой - 10,75 л.

1.   3.      Вермикулит- 25 л. (артикул 27442899):

Длина упаковки: 41 см

Высота упаковки: 17 см

Ширина упаковки: 48 см

Объем с упаковкой - 33,46 л.

1.   4.     Перлит-50л. (артикул 148735649):

Длина упаковки: 27 см

Высота упаковки: 30 см

Ширина упаковки: 62 см

Объем с упаковкой - 50,22 л.

1.   5.      Вермикулит- 83 л. (артикул 142524135):

Длина упаковки: 30 см

Высота упаковки: 70 см

Ширина упаковки: 40 см

Объем с упаковкой - 84 л.

На основании п. 6.1. оферты ответчик удерживает вознаграждение ООО «Вайлдберриз», сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг ООО «Вайлдберриз» и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.

В соответствии с п. 13.3.11.2. оферты действительные габариты Товара признаются установленными при условии, если проведено не менее 2 (двух) обмеров и в результате 2 (двух) последних обмеров, каждый из которых проведен разными представителями Вайлдберриз, разница в габаритах (физическом объеме Товара) составила менее 10% и предусматривает штраф по каждой единице Товара, который рассчитывается по следующей формуле: Шг = Тл * К А, где:

-  Тл - Тариф, применимый к артикулу при оказании услуги по организации доставки исходя из установленных Вайлдберриз габаритов Товара (Vf);

- при этом, если сумма штрафа (Шг) за единицу Товара менее 100 рублей, то она признается равной 100 рублям, если более 10 000 рублей, то она признается равной 10 000 рублей.

Истец указал, что в нарушение договорных отношений ответчик после реализации товаров в июле-сентябре 2023 г. (артикулы товаров: 23109683, 27442899, 142524135) неправомерно и необоснованно наложил штрафные санкции, без указания ссылки на пункты оферты, что повлекло за собой неправомерное удержание денежных средств истца, а также неуплату полагающего вознаграждения.

По отчетам ответчика были удержаны из вознаграждения истца, следующие суммы денежных средств, за несоответствие товаров заявленным габаритам:

По отчету Вайлдберриз N 115946009 от 02.07.2023 (УПД № 0702103311 от 02.07.2023 истца удержаны денежные средства в размере 26 539,82 руб.

По отчету Вайлдберриз N 116242982 от 06.07.2023 (УПД № 0706006324 от 06.07.2023 истца удержаны денежные средства в размере 1 452,00 руб.

По отчету Вайлдберриз N 116577410 от 09.07.2023 (УПД № 0709088675 от 09.07.2023 истца удержаны денежные средства в размере 27 801,19 руб.

По отчету Вайлдберриз N 117081979 от 16.07.2023 (УПД № 0716095854 от 16.07.2023 истца удержаны денежные средства в размере 18 534,46 руб.

По отчету Вайлдберриз N 117582446 от 23.07.2023 (УПД № 0723062012 от 23.07.2023 истца удержаны денежные средства в размере 23 603,01 руб.

По отчету Вайлдберриз N 117706608 от 23.07.2023 (УПД № 0723146370 от 23.07.2023 истца удержаны денежные средства в размере 560,76 руб.

По отчету Вайлдберриз N 118104928 от 30.07.2023 (УПД № 0730035412 от 30.07.2023 истца удержаны денежные средства в размере 25 481,79 руб.

По отчету Вайлдберриз N 118600712 от 06.08.2023 (УПД № 0806079896 от 06.08.2023 г.) истца удержаны денежные средства в размере 14 449,18 руб.

По отчету Вайлдберриз N 119124547 от 13.08.2023 (УПД № 0813127091 от 13.08.2023 истца удержаны денежные средства в размере 16 839,11 руб.

По отчету Вайлдберриз N 119609360 от 20.08.2023 (УПД № 0820107234 от 20.08.2023 истца удержаны денежные средства в размере 14 049,20 руб.

По отчету Вайлдберриз N 119754008 от 20.08.2023 (УПД № 0820228200 от 20.08.2023 истца удержаны денежные средства в размере 495,00 руб.

По отчету Вайлдберриз N 120155113 от 27.08.2023 (УПД № 120155113 от 27.08.2023 истца удержаны денежные средства в размере 22 153,20 руб.

По отчету Вайлдберриз N 120521830 от 02.09.2023 (УПД № 0902000597 от 02.09.2023 истца удержаны денежные средства в размере 6 000,00 руб.

По отчету Вайлдберриз N 120666585 от 03.09.2023 (УПД № 09033117538 от 03.09.2023 г.) истца удержаны денежные средства в размере 22 631,62 руб.

По отчету Вайлдберриз N 120899813 от 05.09.2023 (УПД № 0905008378 от 05.09.2023 истца удержаны денежные средства в размере 495,00 руб.

По отчету Вайлдберриз N 121166121 от 10.09.2023 (УПД № 0910127118 от 10.09.2023 истца удержаны денежные средства в размере 41 785,13 руб.

По отчету Вайлдберриз N 121653979 от 17.09.2023 (УПД № 0917119224 от 17.09.2023 истца удержаны денежные средства в размере 40 647,36 руб.

По отчету Вайлдберриз N 122150887 от 24.09.2023 (УПД № 0924035579 от 24.09.2023 истца удержаны денежные средства в размере 29 984,76 руб.

По отчету Вайлдберриз N 122502416 от 29.09.2023 (УПД № 0929003770 от 29.09.2023 истца удержаны денежные средства в размере 60 000,00 руб.

Итого, за июль-сентябрь 2023 года ответчиком удержано с истца денежных средств в общей сумме 393 502,59 руб. - штраф за нарушение правил площадки, а именно, несоответствие товаров заявленным габаритам.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что удержания по отчетам являются штрафами за занижение фактических габаритов упаковки товара.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что за несоответствие товаров заявленным габаритам с Истца действительно были удержаны денежные средства в размере 301 907 руб. 00 коп.

Однако, данная сумма была сторнирована (возвращена) Истцу, что подтверждается детализацией к отчету № 51817161 от 28.12.2023г. (Приложение №1). Ответчик поясняет суду, что в детализации к отчету № 51817161 от 28.12.2023г. факт сторнирования удержанных денежных средств и их размер указаны в столбце «Общая сумма штрафов» в виде сумм с отрицательным значением.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 отсутствуют.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, Истец ссылается на «отчеты Вайлдберриз» и УПД к ним. Однако, как следует из приложений к исковому заявлению, «отчеты Вайлдберриз» представляют собой не отчеты, в которых отражаются удержания денежных средств, а акты о зачете встречных однородных требований, которые содержат не только информацию об удержанных денежных средствах, но и иные сведения, в частности об оплате продавцом услуг ООО «Вайлдберриз», что подтверждается представленными Истцом в материалы дела УПД, в связи с чем представленный Истцом расчет не является обоснованным.

Так, например, Истец указывает, что с него были удержаны денежные средства в размере 26 539 руб. 82 коп. по отчету Вайлберриз № 115946009 от 02.07.2023г. (УПД № 0702103311 от 02.07.2023г.).

Однако, как было указано ранее, отчету Вайлберриз № 115946009 от 02.07.2023г. представляет собой акт взаиморасчета однородных требований, а согласно УПД № 0702103311 от 02.07.2023г., сумма 26 539 руб. 82 коп. представляет собой оплату услуги «Доставка за период с 26.06.2023г. по 02.07.2023г.» в размере 80 руб. 00 коп. и оплату услуги «Возмещение расходов поверенного за период с 26.06.2023г. по 02.07.2023г.».

Таким образом, документы, указанные Истцом, как «отчеты Вайлдберриз» и фактически являющиеся актами о зачете встречных однородных требований, а также представленные в материалы дела УПД, не являются доказательствами в обоснование требований Истца о взыскании неправомерно удержанных денежных средствах в размере 393 502 руб. 59 коп.

Истец, вступая в договорные отношения с ООО «Вайлдберриз», должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

Истец, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.  

Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья                                                                                                        В.А. Немкова