Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9263/2021

29 марта 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремэкссервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремэкссервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) об истребовании чужого незаконного владения ответчика имущества:

- комплект термометров КТПТР-01-800 (100П) 1 шт;

- расходомер электромагнитный МФ-5.2.1-Б-40 в количестве 2 штук;

- блок питания 10УВР-220-12Д в количестве 2 штук.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве.   

Как следует из искового заявления, истцом приобретены комплект термометров КТПТР-01-800 (100П), расходомер электромагнитный МФ-5.2.1-Б-40 в количестве 2 штук, блок питания 10УВР-220-12Д в количестве 2 штук на общую сумму 48 288 руб., в подтверждение представлен счет от 09.10.2019 № 1752, платежное поручение от 15.10.2019 № 127, выкипировка из журнала. В ноябре 2019 года указанное имущество передано на временное хранение ответчику. Факт нахождения имущества у ответчика подтверждается актом приемки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств от 11.11.2019.

До обращения в арбитражный суд истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2020 с требованием возвратить оборудование.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 предусмотрено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22   в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение наличия права собственности на комплект термометров КТПТР-01-800 (100П), расходомер электромагнитный МФ-5.2.1-Б-40 в количестве 2 штук, блок питания 10УВР-220-12Д в количестве 2 штук истец представил счет ООО «Эксергия» от 09.10.2019 № 1752, платежное поручение от 15.10.2019 № 127, выкипировку из журнала.

Между тем, каких-либо доказательств нахождения спорного имущества у ответчика истец не представил.

Представленный акт приемки выполненных работ от 11.11.2019, который составлен в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 04.09.2017 № 369 заключенный между ответчиком и подрядной организацией: индивидуальный предприниматель ФИО4, не подтверждает наличие гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком, не содержит сведений о спорном имуществе, а также из его содержания невозможно установить факт установки у ответчика именно приборов истца. 

В качестве доказательства нахождения спорного имущества у ответчика истцом также представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2021 № 974/10418-20. Суд, исследовав данное постановление, не нашел в его содержании сведений о нахождении спорного имущества во владении ответчика, а также об установке у ответчика именно приборов истца.

Иных надлежащих и достоверных доказательств истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, факт нахождения у ответчика истребуемого истцом имущества не доказан.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ, гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)

С учетом результатов рассмотрения дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на представителя.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 08.12.2021 № 52.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева