АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

31 октября 2024 года

Дело №

А55-12686/2024

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024  года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2024 года, в котором оглашена резолютивная часть, заявление  кредитора ООО «Промресурс М» ИНН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волго-Камская ТК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Самара, ул.Куйбышева, д.128, офис 316,

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от должника - не явился, извещен;

от иных лиц - не явились;

установил;

ООО «Промресурс М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Волго-Камская ТК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 7 097 925,14 руб.

Просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить временным управляющим ФИО1, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Определением Арбитражного суда самарской области от 19.04.2024 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Ранее в материалы дела от  Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступил кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уточнении, в котором просит:

1. Признать отсутствующего должника - ООО «Волго-Камская ТК» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства;

2. Признать требования ООО «ПРОМРЕСУРС М» (ИНН: 

<

***>) обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волго-Камская ТК» задолженность в размере 7 097 925,17 руб., из которых 6 207 432 руб. 00 коп. основного долга, 834 021,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 472 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины;

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (почтовый адрес: 105005, г. Москва, а/я 29, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер - 0012 от 06.08.2003).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменение предмета заявленных требований.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОМРЕСУРС М» (Арендатор) и ООО «Волго-Камская ТК» (Арендодатель) заключен договор аренды от 10.12.2019 г., согласно которому Арендодатель обязуется предоставить за плату Арендатору во временное пользование (далее по тексту - аренду), железнодорожные грузовые вагоны-цистерны, предназначенные для перевозки нефти и нефтепродуктов в количестве до 112 (сто двенадцать) единиц, именуемые в дальнейшем «цистерны», характеристики которых (общесетевые номера, год постройки, дата последнего планового ремонта, вид последнего перевозимого груза - «светлый» или «темный») указываются в Актах приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями Сторон при передаче цистерн и являющихся неотъемлемой частью Договора, а Арендатор обязуется принять цистерны и уплачивать за них арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 4 Договора.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора в случае не предоставления Арендодателем уведомления о направлении цистерн в ремонт, Арендатор самостоятельно определяет порядок и место проведения ремонта с дальнейшей компенсацией понесенных затрат Арендодателем.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора в случае не предоставления Арендодателем уведомления о направлении цистерн в ремонт, Арендатор самостоятельно определяет порядок и место проведения ремонта с дальнейшей компенсацией понесенных затрат Арендодателем.

В силу п. 3.1.6 Договора расходы Арендатора по плановому (деповскому и капитальному) ремонту цистерн, в т.ч. ремонту прибывших для передачи в аренду согласно п. 3.1.3 Договора, подлежат возмещению Арендодателем.

Согласно п. 3.1.8 Договора Арендодатель обязался производить за свой счет текущий отцепочный ремонт по технологическим неисправностям, а также если ремонт связан с заменой колесных пар, боковых рам, надрессорных балок тележек, автосцепок, поглощающих аппаратов.

В силу п. 3.2.8 Договора Арендатор обязался в течение всего срока действия Договора в пределах своей компетенции обеспечивать сохранность цистерн, не допускать их повреждения, поддерживать цистерны в технически исправном состоянии, включая осуществление за свой счет технического обслуживания и текущего отцепочного и безотцепочного ремонтов в порядке, установленном ОАО «РЖД», кроме случаев, предусмотренных пунктом 3.1.8 Договора.

Устранение выявленных скрытых заводских дефектов производится за счет Арендодателя. Арендная плата в период нахождения цистерн в текущем ремонте начисляется и подлежит уплате в установленном Договором порядке, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3.1.8 Договора.

Если при текущем ремонте цистерн возникает необходимость замены узлов и деталей, то такой ремонт выполняется силами и средствами Арендодателя.

В рамках Договора Должником Заявителю в аренду были переданы вагоны № 54045935, 50441187, 51752046, 57119851, 73988024, 73023343, 57119653, 57119778, 51798999, 57119137, 54045984, 54045984, 73988230, 57119851, 57119729, 73988255, 57119737, 57119729, 54045984, 73988115, 57119778, 57119653, 51798999, 57119760, 73988255, 73023368, 57119620, 50441203, 73988024, 73023335, 57119869, 73098766, 73988271, 73092546, 73056566, 73987984, 50977172, 51752012, 54046040.

Заявителем были произведены ремонты вагонов на общую сумму 1 039 495 руб., для производства которых были приобретены запасные детали на общую сумму 5 033 488 руб. Также Заявителем понесены расходы по доставке запасных деталей к месту ремонта на общую сумму 134 449 руб., что подтверждается первичными платежными документами и ж/д накладными. Таким образом, общая сумма понесенных Заявителем расходов, связанных с ремонтом грузовых вагонов составила 6 207 432 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 616 Кодекса арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды; п. 2 ст. 616 3 устанавливает, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Поскольку судом установлено, что в договоре аренды стороны согласовали проведение планового (деповского и капитального) и текущего ремонта вагонов за счет арендодателя, истец подтвердил, что по согласованию с ответчиком отремонтировал полученные в аренду вагоны, понес расходы на их ремонт, ответчик подписанием актов о расходах, подлежащих возмещению, принял на себя обязательство возместить истцу расходы в сумме 6 207 432 руб. 00 коп., в связи с чем иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Ответчик своевременно не оплатил расходы, в связи с чем Истец начислил проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на 06.04.2023 размер процентов составил 65 050 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-77958/23 с ООО «Волго-Камская ТК» в пользу ООО «ПРОМРЕСУРС М» взыскано 6 272 482 руб. 49 коп., из них 6 207 432 руб. 00 коп. основного долга и 65 050 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 07.04.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскано 56 472 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу № А40-77958/23 Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-77958/23 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Волго-Камская ТК» оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, по состоянию на дату подачи настоящего заявления, обязательства по уплате услуг остаются неисполненными.

На момент подачи данного заявления задолженность Должника, составляет 7 097 925,17 руб., из которых: 6 207 432 руб. - основной долг, 834 021,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 56 472 руб. – расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

12.04.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2246300259324 о прекращении деятельности ООО «Волго-Камская ТК» и его исключении из упомянутого реестра по решению налогового органа в связи ликвидацией общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2024 по делу № А55-14862/2024 заявление ООО «ПРОМРЕСУРС М» удовлетворено. Все записи в ЕГРЮЛ, касающиеся ликвидации юридического лица, признаны недействительными.

05.09.2024 в ЕГРЮЛ восстановлены сведения об ООО «Волго-Камская ТК» как о действующем юридическом лице, при этом доказательств осуществления в настоящее время должником предпринимательской и иной деятельности не имеется.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем ООО «Волго-Камская ТК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Самара, ул.Куйбышева, д.128, офис 316 следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев.

Ранее представитель ООО «ПРОМРЕСУРС М» представил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства, а так же копию платежного поручения от 09.04.2024 №42 подтверждающее внесении на депозитный счет Арбитражного суда 210 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель, в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предложил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» в качестве саморегулируемой организации для выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее  конкурсным управляющим ООО «Волго-Камская ТК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Волго-Камская ТК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Самара, ул. Куйбышева, д.128, офис 316 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении ООО «Волго-Камская ТК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить ФИО1, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственной реестре арбитражных управляющих 19176, адрес для направления корреспонденции: 105005, г. Москва, а/я 29, конкурсным управляющим ООО «Волго-Камская ТК».

4. Включить требование ООО «ПРОМРЕСУРС М» в размере 7 097 925,17 руб., из которых: 6 207 432 руб. - основной долг, 834 021,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 56 472 руб. – расходов по оплате госпошлины в реестр требований кредиторов ООО «Волго-Камская ТК» в состав требований кредиторов третьей очереди.

5. Взыскать с ООО «Волго-Камская ТК» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Промресурс М» ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000  руб.

6. Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

7. Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

8. Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

В целях соблюдения процессуальных сроков, а также обеспечения возможности ознакомления с материалами дела в электронном виде, лицам, участвующим в деле, предлагается направлять заявления, ходатайства, отзывы и иные документы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информационный ресурс «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, размещен на сайте Арбитражного суда Самарской области по адресу https://samara.arbitr.ru/node/19141.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                        М.Ю. Карякина