Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86923/23

22 февраля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «СтройГрад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, процентов, 

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СтройГрад» о взыскании задолженности по договору, процентов (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил оригинал искового заявления с копией приложений, дополнительные доказательства ввода объекта в эксплуатацию, заявление об уточнении исковых требований в электронном виде.

Указанные документы приобщены судом  к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, устно заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом принято уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

01.09.2022 между ООО «СтройГрад» (далее – Ответчик, Заказчик) и ООО «ДНС» (далее – Истец, Технический заказчик) заключен Договор СГ-Д/2022-09/01, в рамках которого Технический заказчик обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг по осуществлению функций Технического заказчика, а Заказчик обязуется финансировать проектирование, строительство, реконструкцию и/или капитальный ремонт Объекта, а также оплатить Техническому заказчику стоимость его услуг в порядке и размере, установленном в Договоре.

Согласно п.2.4 Срок оказания услуг с момента подписания договора до даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Согласно разделу 10 Технического задания Срок выполнения работ:

Начало – с момента подписания настоящего Договора

Окончание – дата получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию

Согласно п. 5.1. Стоимость Услуг, оказываемых Техническим заказчиком в соответствии с условиями Договора, составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с нахождением Технического заказчика на упрощенной системе налогообложения.

Согласно п. 5.2 Оплата цены Договора осуществляется Заказчиком в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента выставления счета Техническим заказчиком ежемесячно на основании Акта оказанных услуг за отчетный месяц Заказчик оплачивает сумму в размере 500 000 руб., без НДС.

12.12.2022 между Истцом и Ответчиком Заказчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № СГ-Д/2022-09/01 от «01» сентября 2022 года, согласно которого Технический заказчик обязуется выполнить дополнительные работы (далее - Работы), связанные с проведением негосударственной экспертизы проектной документации по объекту: «Строительство 4-этажного жилого дома по ул. Октябрьской в п. Туголесский Бор Шатурского района Московской области (корректировка)», а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их согласно условиям Соглашения.  Стоимость Работ составляет 200 000 руб., НДС не облагается в связи с нахождением Технического заказчика на упрощенной системе налогообложения. Оплата осуществляется Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента выставления счета Техническим заказчиком в размере 100 % стоимости указанной в Соглашении.

13.12.2022 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № СГ-Д/2022-09/01 от «01» сентября 2022 года, согласно которому Технический заказчик обязуется выполнить дополнительные работы, связанные с  проведением работ по тепловизионному обследованию и санитарно-экологическому обследованию объекта в рамках ЗОС: строящийся многоквартирный четырехэтажный жилой дом по адресу: Московская область, городской округ Шатура, 

<

...> а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их согласно условиям.

Стоимость Работ составляет 310 000 руб., НДС не облагается в связи с нахождением Технического заказчика на упрощенной системе налогообложения. Оплата осуществляется Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента выставления счета Техническим заказчиком в размере 100 % стоимости указанной в Соглашении.

13.12.2022 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору № СГ-Д/2022-09/01 от «01» сентября 2022 года, согласно которому Технический заказчик обязуется выполнить дополнительные работы, связанные с  восстановлением исполнительной документации при строительстве объекта: строящийся многоквартирный четырехэтажный жилой дом по адресу: Московская область, городской округ Шатура, 

<

...> а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их согласно условиям Соглашения. 

Стоимость Работ по Соглашению составляет 350 000 руб., НДС не облагается в связи с нахождением Технического заказчика на упрощенной системе налогообложения. Оплата осуществляется Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента выставления счета Техническим заказчиком в размере 100 % стоимости указанной в Соглашении.

11.01.2023 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №4 к Договору № СГ-Д/2022-09/01 от «01» сентября 2022 года, согласно которому Технический заказчик обязуется выполнить дополнительные работы (далее - Работы), связанные с корректировкой раздела проектной документации: Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности объекта: строящийся многоквартирный четырехэтажный жилой дом по адресу: Московская область, городской округ Шатура, 

<

...> а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их согласно условиям Соглашения.

Стоимость Работ составляет 150 000 руб., НДС не облагается в связи с нахождением Технического заказчика на упрощенной системе налогообложения. Оплата осуществляется Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления счета Техническим заказчиком в размере 100 % стоимости указанной в Соглашении.

Таким образом, истец указывает на то, что общая стоимость всех выполненных работ составляет 3 010 000 руб., однако оплата произведена только частично. В связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 760 00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика, почтовым отправлением от 15.05.2023 г. направлена претензия № 01-2023/22-27 от 15.05.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производиться заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. Но, во всяком случае, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работ (ст. 711 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства обязательств по договору ответчиком не представлено, заявленное требование ответчиком документально не оспорено и не опровергнуто, суд находит требование истца о взыскании суммы в размере 2 760 000 руб., основанным на условиях договора и действующем законодательстве, а, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы изложенные в отзыве на исковое заявление документально не подтверждены и отклоняются судом как необоснованные. Доказательств, того, что иное лицо, а не истец выполнил указаны работы, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом представлено суду Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и Заключение о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации, что также подтверждает оказание комплекса услуг по осуществлению функций Технического заказчика истцом.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за периоды с 22.10.2022 по 08.02.2024, 23.11.2022 по 08.02.2024, 22.12.2022 по 08.02.2024, 28.01.2023 по 08.02.2024, 01.02.2023 по 08.02.2024, 01.02.2023 по 08.02.2024, 16.02.2023 по 08.02.2024, 10.02.2023 по 08.02.2024 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день, предъявления иска или на день вынесения решения.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленное ответчиком в ходе судебного разбирательства отклоняется судом ввиду следующего. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Аналогичная позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Так как ответчик после получения претензии не возвратил денежные средства в добровольном порядке, а уклоняется от их возврата ему начислены проценты за пользование денежными средствами за указанные периоды в размере 320 585,88 руб.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные требования надлежит удовлетворить (ст. 9, 65 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройГрад» в пользу ООО «ДНС» задолженность в размере 2 760 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320 585, 88 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 174 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья          Т.Ю. Цыганкова