Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№А76-33670/2017

05 декабря 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника  - общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие - Гейзер»   (454091, 

<

...> кабинет 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего по  результатам проведения наблюдения, 

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего - ФИО2, паспорт, доверенность от 14.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2017  возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие - Гейзер».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2018 (резолютивная часть от 26.04.2018) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2018 (резолютивная часть от 15.06.2018) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2018 (резолютивная часть от 30.07.2018) временным управляющим ООО «Строительное предприятие - Гейзер» утвержден ФИО4, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления  корреспонденции: 620103, г.Екатеринбург, а/я 2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» 11.08.2018.

 К рассмотрению в судебном заседании 27.11.2018 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.  В судебном заседании 27.11.2018 был объявлен перерыв до 04.12.2018.

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения от 19.10.2018, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (вх. 58513 от 30.10.2018, далее - приложение №1/1, 1/2, 1/3).

Представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Строительное предприятие - Гейзер» зарегистрировано 25.01.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому  району г. Челябинска; внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>,  присвоен  ИНН 

<

***>; зарегистрировано по адресу: 

<

...> кабинет 7, основным видом деятельности является подготовка строительной площадки; единственным учредителем (участником) и руководителем должника является ФИО5. 

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий ООО «Строительное предприятие - Гейзер» должен провести анализ финансового состояния должника. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

 Временным управляющим ООО «Строительное предприятие - Гейзер» проведен анализ финансового состояния должника (приложение №1/1).

По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство (приложение №1/1). 

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, как следует из представленных ответов, недвижимое имущество и  транспортные средства у должника отсутствуют (приложение №1/2).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

По платежному поручению №494 от 03.12.2018 ООО «ПАРУС» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства финансирование процедуры банкротства  ООО «СП-Гейзер» в размере 150 000 руб. (л.д. 141). 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии  оснований  для прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «Строительное предприятие - Гейзер» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение №1/3). 

В заключении временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного  банкротства; наличии признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов  в общей сумме 678 785,82 тыс. руб. (Приложение №1/1).

Первое собрание  кредиторов не проводилось.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае какое-либо решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

Дело о банкротстве ООО «Строительное предприятие - Гейзер» возбуждено 05.12.2017 на основании заявления кредитора – Администрации г. Екатеринбурга. 

На дату судебного разбирательства предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве процессуальный срок рассмотрения дела истек.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство. 

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Строительное предприятие - Гейзер» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Строительное предприятие - Гейзер» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «Строительное предприятие - Гейзер» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не проведено.

В связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст.75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на временного управляющего ФИО4.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся  на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие - Гейзер»   (454091, 

<

...> кабинет 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Строительное предприятие - Гейзер»   конкурсное производство сроком  на  4 месяца, до 04 апреля 2019 года. 

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью    «Строительное предприятие - Гейзер»   на временного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5738, адрес для направления корреспонденции: 620075, 

<

...>, офис 4.06.

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Строительное предприятие - Гейзер»   на 21 января 2019 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 511.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 02 апреля 2019 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 511.

6.  Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

7. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Строительное предприятие - Гейзер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

9. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд   Челябинской  области.  

Судья                                 В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.