АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18842/2019

25 декабря 2019 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 16 декабря 2019 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрорезерв»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 125 000 руб. 45 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агро» (далее – ООО «ЛВ-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрорезерв»  (далее – ООО «Агрорезерв», ответчик) о взыскании 125 000 руб. 45 коп., из которых 105 633 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 13 020 руб. 00 коп. – неосновательно полученные доходы, 6 347 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 750 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен. 

Решением Арбитражного суда Омской области, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 16.12.2019, исковые требования удовлетворены частично.

От ООО «ЛВ-Агро» поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Решение принято на основании следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, положения о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При этом, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В рамках дела № А46-20665/2018 ООО «Агрорезерв» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  ООО «ЛВ-Агро»  о взыскании 1 397 140 руб. 13 коп. задолженности.

Определением суда от 19.12.2018 к производству принят встречный иск ООО «ЛВ-Агро» к ООО «Агрорезерв» о взыскании 591 040 руб. убытков.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2019 по делу № А46-20665/2018 исковые требования ООО «Агрорезерв»  удовлетворены частично. 

С ООО «ЛВ-Агро» в пользу ООО «Агрорезерв» взыскано 1 299 872 руб. 28 коп. задолженности, в том числе 1 222 494 руб. 50 коп. - основной долг,  27 390 руб. 34 коп. - проценты за пользование по коммерческому кредиту, 49 987 руб. 44 коп. - неустойка,  а также 25 999 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 325 871 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.  

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ЛВ-Агро» отказано. 

На основании указанного судебного акта 03.07.2019 судом выдан исполнительный лист по делу № А46-20665/2018 серии ФС 031215347 на сумму 1 325 871 руб. 28 коп.

04.09.2019 ООО «ЛВ-Агро» обратилось в суд с заявлением   о признании исполнительного листа серии ФС 031215347 не подлежащим исполнению в части добровольного погашения ООО «ЛВ-Агро» долга перед ООО «Агрорезерв» в сумме 1 075 871 руб. 28 коп.

При рассмотрении заявления судом установлено, что во исполнение решения суда  по делу № А46-20665/2018 ООО «ЛВ-Агро» взыскателю были перечислены денежные средства в сумме 1 075 871 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № 697 от 30.05.2019 и от 11.07.2019 № 712.

В целях принудительного исполнения решения суда по делу № А46-20665/2018 ООО «Агрорезерв» обратилось в Сибирский филиал ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о безакцептном списании с должника денежных средств на основании исполнительного листа серии ФС 031215347 в сумме 1 325 871 руб. 28 коп. Денежные средства в сумме 150 000 руб. были списаны  со счета должника по платежным ордерам № 56 от 15.07.2019 и от 29.07.2019.

Заявлением  от 31.07.2019 взыскатель отозвал исполнительный лист из банка, при этом 20.08.2019 исполнительный лист серии ФС 031215347 был повторно направлен взыскателем в ПАО Банк «ФК Открытие» в целях безакцептного списания с должника денежных средств, в связи с чем банк направил должнику уведомление о выставлении инкассового поручения № 7002 от 20.08.2019 на сумму 1 149 872 руб. 28 коп. Со счета должника по платежному ордеру № 7002 от 20.08.2019 списано 5 633 руб.

Определением от 01.10.2019 по делу № А46-20665/2018  исполнительный лист серии ФС 031215347, выданный Арбитражным судом Омской области 03.07.2019, признан не подлежащим исполнению в части добровольно погашенного  обществом с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агро» долга перед обществом с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» в сумме 1 075 871 руб. 28 коп.

Обращаясь с исковыми требованиями в настоящем деле, ООО «ЛВ-Агро» указало, что судом в деле № А46-20665/2018 не был учтен платеж в сумме 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 573 от 03.12.2018. 

По мнению истца, взысканная задолженность должна была быть меньше на 100 000 руб., соответственно, излишне взысканные 100 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, как и списанные банком по платежному ордеру №7002 от 20.08.2018 денежные средства в сумме 5633 руб.

А также неосновательно полученными, по мнению ООО «ЛВ-Агро», являются:

- проценты за пользование коммерческим кредитом, в том числе, из спорных 100 000 руб., за период с 30.08.2018 по 22.11.2018 из расчета 100 000 : 100 х (20 : 360) х 84 = 4620 руб.,

- пени, в том числе, из спорных 100 000 руб., за период с 30.08.2018 по 22.11.2018 из расчета 100 000 : 100 х 0,1 х 84 = 8400 руб.

Кроме того, ООО «ЛВ-Агро» заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на 100 000 руб. неосновательного обогащения за период с 03.12.2018 по 10.10.2019 (в сумме 6290 руб.) и на 5633 руб. неосновательного обогащения за период с 20.08.2019 по 10.10.2019 (в сумме 57 руб. 45 коп.), всего  6 347 руб. 45 коп.

Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20665/2018, имеющим преюдициальное значение для сторон (ч.2 ст.69 АПК РФ), с ООО «ЛВ-Агро» в пользу ООО «Агрорезерв» взыскано 1 222 494 руб. 50 коп. основного долга.

Ни в суде первой, ни в судах апелляционной и кассационной инстанций о неучтенной оплате в сумме 100 000 руб. ООО «ЛВ-Агро» не заявлялось; не заявлялось о ней и при обращении с заявлением о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению.

Судом исполнительный лист признан не подлежащим исполнению в части добровольно погашенного  ООО «ЛВ-Агро» долга в сумме 1 075 871 руб. 28 коп., погашенного платежными поручениями №697 от 30.05.2019 и №712 от 11.07.2019.

Таким образом, при рассмотрении настоящего иска суд исходит из того, что уплата и списание со счета ООО «ЛВ-Агро» денежных средств в сумме 1 325 871 руб. 28 коп., взысканных решением суда от 18.03.2019 по делу № А46-20665/2018, является обоснованным.

Следовательно, 100 000 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению № 573 от 03.12.2018, нельзя расценивать как неосновательное обогащение ответчика.

Данные денежные средства не являются неосновательно полученными, поскольку, как указывает сам истец (и не опровергнуто ответчиком) они внесены в счет оплаты обязательств ООО «ЛВ-Агро» перед ООО «Агрорезерв».

При вынесении настоящего решения судом данные денежные средства учтены в счет оплаты взысканной решением по делу № А46-20665/2018 задолженности; переплатой, подлежащей взысканию в качестве неосновательного обогащения, данные денежные средства не являются. 

Соответственно, не подлежат взысканию в качестве неосновательно полученных 4620 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 8400 руб. пени.

Проценты и пени при взыскании в деле №А46-20665/2018 рассчитаны по состоянию на 22.11.2018 и оплата 03.12.2018 не изменит их расчета.

Также не подлежат взысканию 6290 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за несвоевременный возврат неосновательного обогащения (поскольку основания для возврата отсутствуют).

Вместе с тем, денежные средства в сумме 5633 руб. 00 коп., действительно, являются неосновательным обогащением ООО «Агрорезерв».

Как уже указывалось выше, решением от 18.03.2019 по делу № А46-20665/2018 с ООО «ЛВ-Агро» взыскано 1 325 871 руб. 28 коп.

В качестве исполнения решения ООО «ЛВ-Агро» самостоятельно перечислены 1 075 871 руб. 28 коп. по платежным поручениям №697 от 30.05.2019 и №712 от 11.07.2019;  ПАО Банк «ФК Открытие» по платежным ордерам № 56 от 15.07.2019 и от 29.07.2019 со счета ООО «ЛВ-Агро» списаны денежные средства в сумме 150 000 руб., всего 1 225 871 руб. 28 коп.

Остаток составил, таким образом, 100 000 руб. 

Доказательств произведения иных оплат во исполнение решения суда, помимо указанных выше, не представлено.

ООО «ЛВ-Агро» полагает решение Арбитражного суда Омской области от 18.03.2019 полностью исполненным, что еще раз подтверждает, что 100 000 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению № 573 от 03.12.2018, неосновательно полученными ООО «Агрорезерв» не являются.

20.08.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» по платежному ордеру № 7002 списано 5 633 руб.

Поскольку к этому моменту взысканная решением суда задолженность была погашена, 5633 руб. являются неосновательным обогащением.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 5 690 руб. 45 коп., из которых 5 633 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 57 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2019, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском ООО «ЛВ-Агро» по платежному поручению № 234 от 01.10.2019 уплачено 4750 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 690 руб. 45 коп., из которых 5 633 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 57 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2019, а также 216 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов