АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-702/21

09 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            09 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дю А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Ассоциации юристов «Твое право» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АКП» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 540 000 рублей, пени в размере 850 931 рубля 30 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 23.10.2020 № 23/10,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация юристов «Твое право» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКП»  о взыскании задолженности в размере 540 000 рублей, пени в размере 850 931 рубля 30 копеек.

           В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АКП» (покупатель) заключен договор № 4/18 на поставку нефтепродуктов. Ассортимент товара, количество, качество, цена, порядок оплаты и условия поставки определяются в спецификациях, которые согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификациях, приложениях к настоящему договору.

Согласно приложению № 8 поставка топлива в количестве 11 945 литров общей стоимостью 519 607 рублей 50 копеек должна быть оплачена до 25.09.2018.

Согласно приложению № 9 поставка топлива в количестве 12 055 литров общей стоимостью 529 214 рублей 50 копеек должна быть оплачена до 15.10.2018.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части обязательств по платежам – до полного их исполнения. В дальнейшем договор автоматически продлевается на последующие периоды продолжительностью в один календарный год.

28.12.2020 между Ассоциацией юристов «Твое право» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (цедент) заключен договор уступки права требования задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 4/18 от 05.02.2018, а также пени за нарушение условий договора к обществу с ограниченной ответственностью «АКП» в размере 1 390 931 рубль 30 копеек.

В силу пункта 8 договора уступки он вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение обязательств по договору поставки истцом передан, а  ответчиком принят товар в количестве, указанном в спецификациях, что подтверждается товарными накладными № 132 от 15.09.2018, № 146 от 30.09.2018.

Поставленный по названному договору товар ответчик оплатил частично.

В порядке досудебного урегулирования спора 28.12.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными № 132 от 15.09.2018, № 146 от 30.09.2018, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик частично оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 540 000 рублей. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 540 000 рублей правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.09.2018 по 25.12.2020 в размере 850 931 рубля 30 копеек.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договору товара. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 5.3 договора в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его неверным. 

Согласно приложению № 9 поставка топлива в количестве 12 055 литров общей стоимостью 529 214 рублей 50 копеек должна быть оплачена до 15.10.2018.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования указанного приложения следует, что оплата поставленного товара должна быть произведена до 15.10.2018, следовательно, 14.10.2018 является последним днем на оплату.

Истцом не учтено, что день платежа (14.10.2018) приходился на выходные дни.

Между тем,  если последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах право начисления пени возникает с 16.10.2018.

Суд произвел перерасчет пени, в соответствии с которым ее сумма составила 850 137 рублей 48 копеек, следовательно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 850 137 рублей 48 копеек, в остальной части пени надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  (99,9 %).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 26 909 рублей по платежному поручению от 14.01.2021 № 4.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКП» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Ассоциации юристов «Твое право» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в размере 540 000 рублей, пени в размере 850 137 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 26 882 рублей, всего 1 417 019 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т.А.