Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105763/2024

30 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Авто-Трейд», ИНН 

<

***>, адрес: 183034, Мурманск, пр. Героев-Североморцев, д.98, ком.кр. к ООО «Канекс Шахтострой», ИНН 

<

***>, адрес: 115093, Москва, вн.тер.г. МО Замоскворечье, ул. Люсиновская, д.12, пом. II, ком. 14 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

при участии

- от истца: извещен, не явился; 

- от ответчика: извещен, не явился;

установил:

Истец ООО «Авто-Трейд» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Канекс Шахтострой» о взыскании задолженности по договору поставки №23/01/24-КШС от 23.01.2024г. задолженности в сумме 2 683 008 рублей 50 копеек, государственной пошлины 105 490 рублей.

Определением суда от 30.10.2024г. исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от  09.12.2024г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание, которое по ходатайству стороны ответчика было отложено на 27.01.2025.

В судебное заседание 27.01.2025г. представитель истца, извещен, не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание 27.01.2025г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела, которое протокольным определением оставлено без удовлетворения.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия стороны истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами 23.01.2024г. заключен договор поставки № 23/01/24-КШС, по которому истец обязался поставить товар ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Условиями договора согласованы перечень, стоимость и сроки поставляемого товара.

Порядок оплаты товара согласовывается сторонами в соответствующей спецификации (п.2.4 Договора); пунктом 4 Спецификации оплата товара производится в течение семи календарных дней с даты получения товара на складе поставщика.

Во исполнение условий договора истец в адрес ответчика осуществил ряд  поставок на общую сумму 2 970 587 рублей, что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

Ответчиком произведена оплата на сумму 287 578 рублей 50 копеек, в связи с чем, сумма задолженности за поставленный товар составляет 2 683 008 рублей 50 копеек.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обязательства по договору в полном объеме не исполнены, направленная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие договорных обязательств;

 - факт поставки товара; 

 - факт оплаты товара.

 Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516, 486 Гражданского кодекса, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, исходя из тщательного анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив, что истцом обязанность перед ответчиком по поставке товара исполнена полностью, однако ответчиком обязательства по оплате товара не были исполнены в полном объеме, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и на сумму поставленного истцом товара, указанных в вышеперечисленных счетах на оплату в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании 2 683 008 рублей 50 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности в объеме большем, нежели заявлено истцом. 

Суд также принимает во внимание письменное обязательство ответчика от 24.09.2024г. исх№618, направленное в адрес истца, которым ответчик признает размер задолженности по договору поставки №23/01/24-КШС от 23.01.2024г. в сумме 2 683 008 рублей 50 копеек, гарантирует оплату задолженности в срок до 15.11.2024г. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 105 490 рублей, в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Канекс Шахтострой», ИНН 

<

***> в пользу ООО «Авто-Трейд», ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки № 23/01/24-КШС от 23.01.2024г. в сумме 2 683 008 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 105 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ермолина Е.К.