АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2502/2018

г. Чебоксары

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306213635600049, ИНН 

<

***>), Моргаушский р-н, д. Кашмаши, 

к администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Моргаушский р-н, д. Анаткасы (Тораевское с/п), ул. Кохозная, д. 1,

обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Путь Ильича" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Чувашская Республика, Моргаушский р-н, 

<

...>,

о признании недействительными результатов открытого аукциона, договоров аренды и применении последствий недействительности сделок,

третье лицо:

 администрация Моргаушского района Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.12.2017, 

от администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики – главы сельского поселения ФИО4,

от ответчика общества "Агрофирма "Путь Ильича" – ФИО5 по доверенности от 09.04.2018 № 2/юр2018,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики (далее – Администрация) и к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Путь Ильича" о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:200701:514, расположенных на территории Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, признании договора аренды указанных земельных участков, заключенных между администрацией, и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, обществом с ограниченной ответсвенностью "Агрофирма "Путь Ильича" ничтожными, применении последствий ничтожной сделки и возвращении спорные земельные участки в распоряжение администрации.

Исковые требования основаны на нормах статей 11, 39.14, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, нормах статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы проведением администрацией торгов с нарушением правил, установленных законом. Предметом аукциона являлось право аренды земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:200701:514, расположенных на территории Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики. При этом, решением, выраженным в письме от 28.02.2017 № 36, администрация отказала заявителю в заключении договора аренды вышеуказанных земельных участков без проведения торгов, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих использование заявителем указанных земельных участков.

Определением от 16.03.2018 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Моргаушского района Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. В письменных дополнениях истец указал, сославшись на аудиозапись по делу № А79-2986/2017 от 21.08.2017, что торги в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:200701:514, расположенных на территории Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, не состоялись, в связи с чем, иск по настоящему делу подлежит удовлетворению. Кроме того, в возражениях на отзыв истец указал, что ранее принимал участие в аукционе, но поскольку глава администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района в судебном заседании по делу № А79-2986/2017 заявил, что аукцион не состоялся и права третьих лиц не нарушены, истец посчитал, что аукцион признан несостоявшимся. Кроме того, истец пояснил, что решение по делу № А79-2986/2017 не отменено, а определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по настоящему делу. Истец также пояснил, что у него имеется в наличии сельскохозяйственная техника, как следствие, имеется возможность обрабатывать земельные участки больших размеров, чем он и занимался до того, как орган местного самоуправления сообщил о возможности предоставления в аренду спорных земельных участков.

Представители ответчиков исковые требования не признали.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Путь Ильича" в дополнении к отзыву указало, что процедура подготовки и проведения торгов администрацией Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики соблюдена в полном объеме. Кроме того, решение по делу № А79-2986/2017 от 17.11.2017 отменено, а значит, изложенные в нем доводы не имеют преюдициального значения по настоящему делу. Также ответчик указал, что истцом не представлены доказательства наличия у истца преимущественного права на заключения договора аренды без проведения торгов на право заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:200701:514, расположенных на территории Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд своего представителя не направило, письменные пояснения не представило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости за муниципальным образованием "Тораевское сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики" 10.08.2016, 14.09.2016 и 12.10.2016 зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 21:17:200102:188, 21:17:200701:514 и 21:17:200401:173 соответственно (т.3, л.д.1,4,9).

В соответствии с кадастровым паспортом от 14.06.2016 земельный участок с кадастровым номером 21:17:200102:188, площадью 578097+/-3835 кв.м, имеет категорию: "Земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования: "Для сельскохозяйственного производства" и расположен по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, сельское поселение Тораевское (т.3, л.д.5-8).

В соответствии с кадастровым паспортом от 13.07.2016 земельный участок с кадастровым номером 21:17:200701:514, площадью 253800+/-2615 кв.м, имеет категорию: "Земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования: "Для сельскохозяйственного производства" и расположен по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, сельское поселение Тораевское (т.3, л.д.2-3).

В соответствии с кадастровым паспортом от 15.09.2016 земельный участок с кадастровым номером 21:17:200401:173, площадью 479400+/-3500 кв.м, имеет категорию: "Земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования: "Для сельскохозяйственного производства" и расположен по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, сельское поселение Тораевское (т.3, л.д.10-16).

16.08.2016, 20.10.2016 и 21.09.2016 Тораевским сельским поселением  в Вестнике данного сельского поселения была размещена информация о возможности приобретения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности и выделенных в счет земельных долей, в том числе о земельных участках с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:200701:514  (т.3, л.д.17-19).

Как следует из материалов дела, истец использовал земельные участки с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:200701:514 в соответствии с их категорией и видом разрешенного использования, что подтверждается следующими доказательствами.

Земельные участки с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:200701:514 указаны в приложении № 1 (в ситуационном плане с указанием полей севооборота) к договорам возмездного оказания услуг от 13.02.2015 и 01.04.2016, заключенным между главой КФХ ФИО2 и СХПК им. Суворова Моргаушского района Чувашской Республики на обработку указанных земель.

В справке СХПК им.Суворова и в приложении к ней (в ситуационном плане) отражено, что СХПК обрабатывал именно поля № 6,8,9, соответствующие спорным земельным участкам. В данном приложении указаны их координаты и кадастровые номера (т.1, л.д.123-136).

В материалах дела также имеются справки администрации Моргаушского района, в которых указано, что по результатам проверки участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:200701:514 было установлено, что они используются по назначению главой КФХ ФИО2 (т.1, л.д.121-122).

Кроме того, согласно акту осмотра от 12.09.2017 № 1, составленному с участием и.о. главы администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района, начальника Моргаушского районного отдела филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Чувашской Республике, и.о. начальника отдела имущественных и земельных отношений Моргаушского района Чувашской Республики и главы КФХ ФИО2:

- земельный участок с кадастровым номером 21:17:200701:514 в период весеннее-полевых работ в 2017 году был засеян яровым ячменем КФХ ФИО2, на момент осмотра произведена уборка ячменя, солома измельчена и разбросана по площади земельного участка;

- земельный участок с кадастровым номером 21:17:200102:188 первично обработан в период весеннее-полевых работ в 2017 году КФХ ФИО2, видны пожневные остатки урожая 2016 года, земельный участок зарос сорняками;

- земельный участок с кадастровым номером 21:17:200401:173 первично обработан в период весеннее-полевых работ в 2017 году, видны пожневные остатки урожая 2016 года, земельный участок зарос сорняками.

Истцом также представлены документы, подтверждающие ведение работ по внесению удобрений, борьбе с сорняками; агрохимическому обследованию почв; статистические сведения об итогах сева под урожай, о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2015-2016 годы; налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу, платежные поручения об оплате единого сельскохозяйственного налога за 2014-2016 годы; платежные поручения о перечислении субсидий в части возмещения затрат в связи с оказанием поддержки в области растениеводства за 2013-2015 годы; технологические карты производства зерновых с указанием сроков проведения работ (2012-2016 годы).

Все приведенные выше доказательства в совокупности свидетельствуют об использовании именно главой КФХ ФИО2 спорных земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173,21:17:200102:188, 21:17:200701:514.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиками, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

03.02.2017 истец, сославшись на пункт 5.1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации №101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:200701:514 на праве аренды без проведения торгов (т.1 л.д.99-100).

Письмом от 28.02.2017 №36 Администрация отказала заявителю в заключении договора аренды в отношении спорных земельных участков, ссылаясь на отсутствие доказательств их законного использования заявителем (т.1 л.д.90).

Считая отказ в предоставлении в аренду земельных участков, изложенный в письме Администрации №36 от 28.02.2017 незаконным, глава КФХ ФИО2 27.03.2017 в рамках дела № А79-2986/2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

29.04.2017 Администрацией на своем официальном сайте было размещено извещение о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Тораевского сельского поселения, в том числе земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173 (лот № 3), 21:17:200102:188 (лот № 1), 21:17:200701:514 (лот № 4).

Согласно протоколов о результатах открытого аукциона от 06.06.2017 №№ 1,3,4 истец и ООО "Агрофирма "Путь Ильича" приняли участие в данном аукционе, по итогам проведения которого глава КФХ ФИО2 был признан победителем по лоту № 4, ответчик ООО "Агрофирма "Путь Ильича" по лотам №№ 1 и 3 (т.1, л.д.22-27).

Впоследствии, между Администрацией и ООО "Агрофирма "Путь Ильича" заключены договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188 от 20.06.2017 № 1 и № 3 (т.2, л.д.72-75).

В отношении земельного участка с кадастровым номером  21:17:200701:514 договор аренды между истцом и Администрацией заключен не был.

Полагая, что проведенный Администрацией аукцион и заключенные по его итогам договоры аренды являются недействительными, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Закон №101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность

В силу пункта 1 статьи 10 Закона №101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и выделенный в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, передается использующим такой земельный участок сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству в собственность или аренду без проведения торгов в случае, если сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство обратились в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора купли-продажи или договора аренды такого земельного участка в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок. При этом цена такого земельного участка устанавливается в размере не более 15 процентов его кадастровой стоимости, а арендная плата - в размере 0,3 процента его кадастровой стоимости (пункт 5.1 статьи 10 Закона №101-ФЗ).

Орган местного самоуправления муниципального образования, в собственности которого находится земельный участок, выделенный в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, не позднее чем в течение двух недель со дня возникновения права муниципальной собственности на такой земельный участок обязан опубликовать в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) информацию о возможности приобретения такого земельного участка на условиях, предусмотренных настоящим пунктом. Указанная информация размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При введении в действие пункта 5.1 статьи 10 Закона №101-ФЗ законодатель с целью организации более эффективного использования земель сельхозпроизводителями императивно установил специальное основание, порядок и условия приобретения в собственность или в аренду без проведения торгов земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и выделенных в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, использующим такие земельные участки сельскохозяйственным организациям или крестьянским (фермерским) хозяйствам.

При этом необходимо учитывать, что реализация права на приобретение земельного участка в собственность или аренду в порядке названной нормы возможна только лицами, использующими данный земельный участок, и в течение ограниченного срока (6 месяцев) с момента государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием.

 Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25.10.2017 №308-КГ17-7961, из буквального толкования положений пункта 5.1 статьи 10 Закона №101-ФЗ следует, что заявитель должен доказать факт использования испрашиваемого им земельного участка. При этом закон не устанавливает основания использования, перечень доказательств, подтверждающих данный факт, так же как и не определяет срок использования участка и другие обстоятельства его использования с учетом особенностей ведения сельскохозяйственной деятельности.

Поэтому при существовании судебного спора о наличии оснований для приобретения прав на земельный участок в порядке указанной нормы данный факт подлежит установлению судом на основе исследования и оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, установленных главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям и доказательствам использования земельного участка могут быть отнесены: договоры аренды или безвозмездного пользования, иные договоры, заключенные в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в соответствии с действовавшим на момент их заключения законодательством; в случае если указанные субъекты использовали истребуемый участок без оформления правоотношений, то ими могут быть представлены любые относимые и допустимые доказательства, подтверждающие использование земельного участка в сельскохозяйственных целях (например, сведения о расходах по обработке земельного участка и внесении удобрений, о проведении посевных работ и уборке урожая и другие).

Аналогичной позиции также придерживается Министерство экономического развития России в письме №Д23-4894 от 25.11.2011 "О разъяснении отдельных положений Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Таким образом, в целях применения положений пункта 5.1 статьи 10 Закона №101-ФЗ и установления факта использования земельного участка могут быть учтены как договорные отношения, так и фактическое использование сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством земельного участка, находившегося в общей долевой собственности до государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок.

Судом установлено, что истец на момент обращения в Администрацию с заявлением от 03.02.2017 являлся пользователем земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:200701:514.

Иные условия, предусмотренные пунктом 5.1 статьи 10 Закона №101-ФЗ, в данном случае также соблюдены.

Соответственно, Администрация, выставив на аукцион право аренды указанных земельных участков, нарушила тем самым исключительное право истца, предусмотренное названным законом на заключение договоров аренды на императивно установленных условиях о размере арендной платы, а не на определенных по результатам торгов.

В силу пункта 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. 

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к публичным торгам, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения.

Приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим.

В рассматриваемом случае у Администрации не имелось правовых оснований для выставления права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:200701:514 на публичные торги, поскольку такими действиями было нарушено исключительное право истца на получение этих земельных участков в аренду без проведения торгов.

С учетом изложенного как аукцион по лотам №№ 1,3,4, так и заключенные по его итогам договоры аренды от 20.06.2017 № 1 и от 20.06.2017 № 3 являются недействительными.

Схожая правовая позиция изложена в пункте 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

На основании пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Доводы ООО "Агрофирма "Путь Ильича" о том, что оно вносило арендную плату по признанным судом недействительными договорам аренды, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из пунктов 8.4. данных договоров земельные участки с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188 переданы во владение арендатора без составления передаточного акта, соответственно, это владение должно быть оплачено в любом случае.

Аргументы "Агрофирма "Путь Ильича" о том, что оно несло затраты на обработку указанных земельных участков, судом отклоняются, так как, во-первых, это обстоятельство не имеет значения для разрешения спора, во-вторых, из представленным ответчиком документов не усматривается их относимость именно к земельным участкам с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188.

Ссылки ответчиков на то, что истец, используя спорные земельные участки, действовал недобросовестно и противоправно осуществил их захват, не подтверждены какими-либо доказательствами. Нарушений главой КФХ ФИО2 при использовании земельных участков законных прав иных лиц судом при рассмотрении дела не установлено.

То обстоятельство, что соответствующие действия Администрации по организации и проведению аукциона и об отказе истцу в предоставлении ему исключительного права аренды не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске заинтересованного лица о признании публичных торгов недействительными, поскольку законность этих действий была оценена судом при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными.

Иные доводы ответчиков суд также отклоняет за их необоснованностью.

            Иск подлежит удовлетворению в части признания недействительными торгов в форме открытого аукциона по лотам №№ 1, 3, 4, а также заключенных по итогам торгов договоров аренды  от 20.06.2017 № 1 и от 20.06.2017 № 3. 

            В остальной части в иске следует отказать, так как доказательств заключения договора аренды по результатам торгов в части лота № 4 материалы дела не содержат.

            Расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Признать недействительными торги в форме открытого аукциона по лотам №№ 1, 3, 4 на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188, 21:17:2007011:514, расположенных на территории Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики.

Признать недействительными договоры аренды земельных участков от 20.06.2017 № 1 и от 20.06.2017 № 3, заключенные между администрацией Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Путь Ильича".

Применить последствия недействительности договоров аренды от 20.06.2017 № 1 и от 20.06.2017 № 3 в виде возврата земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:200401:173, 21:17:200102:188 обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Путь Ильича" администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики в пользу главы крестьянского хозяйства ФИО2 3 000 (Три тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Путь Ильича" в пользу главы крестьянского хозяйства ФИО2 3 000 (Три тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Б.Н. Филиппов