Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6112/2020

«06»

октября

2020 года

29 сентября 2020 года оглашена резолютивная часть решения.

Полный текст изготовлен 06.10.2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Талалас Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040, 

<

...>, дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.07.2019, паспорту,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  271 650, 46 рублей основной задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2020 года, 769, 60 рублей пени за период с 17.03.2020 по 05.04.2020г., расходов по оплате госпошлины.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

От истца поступило уточненное исковое заявление. Уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, заявил ходатайство о переходе в судебное заседание.  

Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Выслушав позицию стороны, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

   Между АО «Янтарьэнергосбыт»  (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК РСУ 25» (Управляющая организация) заключен договор энергоснабжения №9533Н от 05 июля 2012 года с протоколам разногласий от 31 июля 2012 года (далее - Договор, договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц, обязуется подавать Управляющей компании электрическую энергию, а Управляющая компания обязуется принимать электрическую энергию и оплачивать её в порядке, предусмотренном Договором.

   Согласно пункта 3.1.1 Договора Управляющая компания обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядку, предусмотренном Договором.

  В соответствии с пунктом 5.1 Договора учёт и контроль поставляемой электрической энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки, указанной в Приложении №1 к договору.

  Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора АО «Янтарьэнергосбыт» в феврале 2020 года поставило в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «УК РСУ 25», электроэнергию согласно Ведомости  потребления за февраль 2020 года на общую сумму  271 650, 46 рублей.

 Истцом выставлен Ответчику на оплату счет-фактура №1/022020/06427 от 29.02.2020 г. на  сумму  271 650, 46 рублей.

 Истец направил Ответчику 23.03.2020г. досудебную претензию с требованием оплаты долга за спорный  период и  пени за просрочку платежей. К претензии были приложены указанная выше счета-фактуры, расчеты долга и пени.

   В связи с тем, что сумма долга в размере 271 650, 46 руб. не оплачена Ответчиком,  а также имеет место просрочка в оплате,  Истец предъявил настоящий иск о взыскании долга и пени на основании п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

   В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

  Между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «УК РСУ 25» как исполнителем коммунальных услуг заключен договор энергоснабжения через присоединённую сеть.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что   в феврале 2020 года Истцом Ответчику подано   электрической энергии на сумму   271 650, 46 рублей.

 Данный факт Ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

 Ответчик  за поданную в спорный период электрическую энергию   расчет с Истцом не произвел, количество и стоимость поставленной электроэнергии не  оспорил.

 Поэтому сумма долга в размере 271 650, 46 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истцом обоснованно  заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени)  в размере 769,60 руб.  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии на основании  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки Ответчиком оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела.

  Согласно  п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

Ответчиком допущена просрочка в оплате потребленной электроэнергии против сроков оплаты, предусмотренных в   п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Данное обстоятельство Ответчиком не оспорено и  документально не опровергнуто.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив представленный Истцом расчет законной неустойки (пени), суд признает  его правильным.

Расчет Ответчиком не оспорен , контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения Ответчика от уплаты пени судом не установлено.

Сумма пени в размере  769,60 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  271 650, 46 рублей основного долга за электроэнергию, потребленную в феврале 2020 года, 769,60 рублей пени по состоянию на 05.04.2020 года, 8  435 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

                       (подпись, фамилия)