Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86684/2024

05 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ким Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

 Истец: общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Групп" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2020, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: акционерное общество "Предприятие Гальваник" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Предприятие Гальваник" о взыскании задолженности в размере 608 657 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, 05.11.2024 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки № УТ-728 от 12 апреля 2021 года (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя оборудование согласно заказа № УТ-728 от 12 апреля 2021 года, который является неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется произвести оплату и приять это оборудование согласно условиям Договора и следующего перечня: фрезерый станок с ЧПУ модель «WoodTec НА-2030С». 

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость Договора составляет – 22 800 долларов и остается неизменной до конца действия договора при соблюдении условий оплаты. 

Пункт 2.2 Договора устанавливает, что обязанность по оплате оборудования покупателем считается исполненной в день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В силу п. 2.3 Договора оплату поданному договору покупатель производит поставщику следующим образом:

 - оплата 80% от общей стоимости договора – в течение 3-х банковских дней от даты счета и договора; 

- оплата 20% от общей стоимости договора – в течение 3-х банковских дней после подписания акта пуско-наладочных работ. 

Согласно п. 2.3.3 Договора оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. 

Стоимость пусконаладочных работ согласно пункту 3.4.4. Договора составляет 30 000 руб.

21.09.2021 сторонами был подписан акт приема-передачи настроенного оборудования, который является акта пуско-наладочных работ, однако оплата 20% от общей стоимости договора не произведена, при этом должна быть оплата не позднее 24.09.2021.

Таким образом, со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 410 400 руб. 00 коп. (стоимость оборудования) и 30 000 руб. за пуско-наладочные работы.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 440 400 руб. 00 коп. и является обоснованным. 

Также Истец просит взыскать с Ответчика неустойку, начисленную за просрочку оплаты Товара.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.1 Договора, а просрочку платежа или несвоевременную отгрузку оборудования стороны несут ответственность на основании действующего законодательства в размере 0,1% за каждый день просрочки от фактически оплаченной стоимости недопоставленного оборудования, либо размера непроизведенной в срок оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с расчетом Истца размер неустойки за период с 25.09.2021 по 24.05.2024 составляет 41 040 руб. 00 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Истцом дополнительно начислены проценты по статье 395 ГК РФ за период с 25.09.2021 по 24.05.2024 в размере 127 217,24 руб.

 Суд считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов.

Согласно с части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая наличие прямого запрета законодателя на применение двойной меры ответственности (пункт 4 статьи 395 ГК РФ), суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами фактически являются ответственностью за ненадлежащее исполнение одного и того же денежного обязательства, за нарушение которого соглашением сторон уже предусмотрена возможность начисления неустойки, в связи с чем, иск в этой части не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Предприятие Гальваник" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Групп" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 481 440 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 629 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ким Е.В.