Арбитражный суд Челябинской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-16205/2024

30 августа 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 12 июля 2024 г. 

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 г. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" в лице филиала в г. Озерске, ОГРН 

<

***>, г. Озерск, Челябинская область, к Потребительскому кооперативу "Эпрон" по строительству и эксплуатации гаражей, ОГРН 

<

***>, г. Озерск, Челябинская область, о взыскании 1 144 404 руб. 87 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росатом Инфраструктурные решения", в лице филиала в г. Озерске, (далее – истец, общество), 17.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу "Эпрон" по строительству и эксплуатации гаражей (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № 0346-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 в размере 847 202 руб. 84 коп., за период с января 2023 г. по март 2023 г., с ноября 2023 г. по декабрь 2023 г., пени за период с 11.01.2023 по 15.05.2024 в размере 297 202 руб. 03 коп., с продолжением начисления с 16.05.2024 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, иных доказательств по делу не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам. 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 12.07.2024. 

13.08.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании приказа председателя Арбитражного суда Челябинской области судья Писаренко Е.В. с 05.08.2024 находился в очередном отпуске. 

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ч. 2 ст. 18 АПК РФ).

Таким образом, мотивированное решение по делу изготовлено судьей Писаренко Е.В. после выхода из отпуска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

На основании постановления администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021 № 2506, акционерное общество "Русатом инфраструктурные решения" (далее также общество "РИР") является единой теплоснабжающей организацией на территории Озерского городского округа с 01.09.2021.

Из материалов дела усматривается, что между обществом "РИР" и потребительским кооперативом "Эпрон" по строительству и эксплуатации гаражей заключен договор теплоснабжения в горячей воде  и поставки теплоносителя с юридическим лицом №03469-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в точки поставки  потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Точки поставки указаны в приложении № 2 к договору, объекты теплопотребления и основание их владения перечислены в Приложении № 7 к договору.

В период с января 2023 г. по март 2023 г., с ноября 2023 г. по декабрь 2023 г. истец оказал ответчику услуги по передаче тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в точки поставки  потребителя на общую сумму 1 284 145 руб. 76 коп.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 436 942 руб. 92 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензии № 307-15/13357-15 от 08.06.2023, № 307-15/2613-15 от 31.01.2024 с просьбой о погашении задолженности - указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения общества "РИР" с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Проанализировав условия договора №03469-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Факт поставки и принятия ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, счетами-фактурами. 

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по договору в части количества переданной тепловой энергии.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, задолженность за период с января 2023 г. по март 2023 г., с ноября 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 847 202 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 11.01.2023 по 15.05.2024 в размере 297 202 руб. 03 коп.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления пени не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2023 по 15.05.2024 в размере 297 202 руб. 03 коп. правомерно и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено о взыскании нестойки по день фактической уплаты задолженности. 

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). 

При цене искового заявления в размере 1 144 404 руб. 87 коп. размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 24 497 руб.  00 коп. 

Платежным поручением № 151527 от 14.05.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 497 руб. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 497 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Потребительского кооператива "Эпрон" по строительству и эксплуатации гаражей в пользу акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" задолженность по договору № 0346-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 в размере 847 202 руб. 84 коп. за период с января 2023 г. по март 2023 г., с ноября 2023 г. по декабрь 2023 г., пени за период с 11.01.2023 по 15.05.2024 в размере 297 202 руб. 03 коп., с продолжением начисления пени на сумму задолженности 847 202 руб. 84 коп., начиная с 16.05.2024 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 497 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

 

Судья                                                                                                                                         Е.В. Писаренко 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru