Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

223 января 2023 годаДело № А56-110831/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: ООО "ТЕХНОПРОФИТ"

ответчик: ООО "СК Техноресурс" 

о взыскании 284 353,75 руб. 

установил:

Истец - ООО "ТЕХНОПРОФИТ"  обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СК Техноресурс" о взыскании 509 625,00 руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга по лицензионному договору № 17/09/19-2 от 17.07.2019г.    

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик не представил отзыв на исковое заявление. 

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 28.12.2022. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОФИТ» (далее по тексту – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор оказания услуг строительными машинами № ТП_010807 от «08» июля 2022 года (далее по тексту – Договор). 

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется по заявкам Ответчика оказывать услуги по доставке, запуску в эксплуатацию, эксплуатации строительной техники, а также ее вывозу. В свою очередь, Ответчик обязуется оплачивать услуги путем 100 % предоплаты на основании выставляемых Истцом счетов не позднее одного банковского дня до момента начала производства работ (п. 4.2 Договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства в части оплаты услуг по договору. Согласно УПД и Акту сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика на текущий момент составляет 260 875 рублей (двести шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

19 сентября 2022 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию  с целью урегулирования спора, этот факт подтверждается почтовым чеком и описью вложения в 2 ценное письмо от 19 сентября 2022 года. Требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены, ответ по существу в адрес Истца не направлялся.

Ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 8.2 Договора). Таким образом, Ответчик в связи с неправомерным удержанием вознаграждения Истца по договору обязан уплатить неустойку на сумму долга в размере 23 478 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 75 коп.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Для защиты прав, нарушенных ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика, Истец заключил соглашение об оказании юридической помощи № 87-ф/2022 от 25 октября 2022 года (далее по тексту – соглашение, Приложение № 6) с адвокатом Балахоновым Иваном Сергеевичем (номер в реестре адвокатом Ленинградской области 47/1810), осуществляющим деятельность в филиале Коллегии адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат». По условиям соглашения, адвокат сформировал правовую позицию относительно предмета спора, осуществил сбор доказательств, подготовил и предъявил в суд настоящее исковое заявление. Размер расходов на оплату услуг представителя по соглашению составил 22 600 рублей, который с учетом объема работы и сложности дела должен быть признан разумным. Истец оплатил услуги адвоката в полном объеме. В случае удовлетворения настоящего иска, указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "СК Техноресурс" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОПРОФИТ" (ОГРН: 

<

***>) 260 875,00 руб. задолженности по договору оказания услуг строительными машинами № ТП_010807 от 08.07.2022, 23 478,75 руб. неустойки, всего 284 353,75 руб., 22 600,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 8 720,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. 

Судья                                                                                   Виноградова Л.В.